阿波羅網孫瑞後報導/網民爆料，蘇州一小區在取消物業公司，實行業主自治的7年裡，累積盈利近500萬元。實現了物業費的減免、汽車免費停放、電瓶車免費充電、更換了18台全新電梯。
其他網民紛紛留言熱議。
黃反動說：「厲害國取消物業公司的話，不用7年就能實現教育醫療養老免費。」
並表示：中共「CCP不就是個大號待趕走的物管公司麼。收管理費不幹事。業主投訴，就把業主抓去關。占用中南海，還不交租金。小區裡的廣告位大多都被他貼滿了物業公司好、『為業主服務』的廣告。保全敢對業主動手，但是由於太多物業費收不上來，保全開始被欠薪了。改變近在眼前。」
Tony Chen說：「這是一個小區，如果範圍擴大一下，結果不可想像。」
馬克mark留言：「我這邊的小區今年也實行自治了。」
SagerNet Reader說：「很好的榜樣。實際至少80%的業委會，『熱心業主』擠進去都是撈錢不幹活的，很多業委籌建人員，甚至街道和社區負責指導轄區業主大會、業委會工作的人，都沒有完整學習過物業管理條例和地方法規，一開口就知道是外行。」
「鏈計算」認為：「社會自治是民主社會建構的基礎。」
還有網民說，「這個國家該換物業了。」「很快，全國都會取消物業，因為大家都窮了。」
在美國的中國作家吳祚來指出，儒家視朝廷為物業管理公司，家族承包國家治理。家族管理國家，比政黨管治更有責任和善良。
君主通過實力獲得管理權，儒家不論君主民族或流氓屬性，通過遊說進入系統。作為董事長，你負責收費，儒家則協助管理，讓你像個皇帝的樣子，敬天愛民，以德配天。
儒家提供完整的物業管理理念，強調人文道德。你雖靠暴力取權，但不能以此對待居民，需建立親和關係。
這一模式持續了2000多年。
共產黨取權後，與古代君主大異，不斷尋找內部敵人，煽動民眾相爭，將屬於居民的土地納入物業，做出古代朝廷不敢為之事，通過賣地賣房實現經濟崛起。
如今，社區居民或逃離或躺平，不生育不買房，看你共產物業還能玩幾天？
