一個大家早就當作社會現實，但很多人並不知道真實原因的現象：
正在引領全球變革的AI工具，我們一個都用不了。
微軟的Copilot，用不了；
谷歌的Bard，用不了；
用AI繪畫的Midjourney，也用不了。
剛開始內測還沒正式開放的，用AI生成視頻的Sora，我們肯定也用不了。是的，我非常確定，我們肯定用不了。
對的，還沒上市呢，我就知道肯定用不了，而且沒有任何人會對這個結果感到意外。我們只是遠遠地看一眼就能知道，這玩意兒肯定不會給我們用。
那麼問題來了，為什麼我們用不上這些AI工具呢？
最直接的答案，當然是開發這些AI工具的公司不讓中國大陸用戶使用。以上我提及的這些AI工具，目前全部都禁止中國大陸用戶註冊使用。當然，它們的說法不是禁止，而是目前尚未開放該區域服務。
那，為什麼呢？
是中國用戶消費不起嗎？這顯然不可能。
以蘋果手機為例，每年發布的高端機型在中國賣得那叫一個遙遙領先。這些AI工具一年幾百塊的使用費，不存在消費不起。
是擔心中國盜版多嗎？顯然也不是。
以上這些AI工具目前提供的都是實時訪問入口，而不是桌面時代的『軟體』，不存在你盜版複製一份就能拿去賣錢的可能性，也不存在原始碼被抄襲的可能性。
是為了打壓中國的AI產業故意不給中國人用嗎？
有些人從晶片領域『卡脖子』聯想到這種可能性，會不會是美國政府給這些企業下了命令，不讓它們給中國用戶提供服務呢？這也不是事實。
首先，美國政府當前並沒有出台法令禁止科技公司向中國市場提供AI服務，這些公司不可能自己層層加碼放棄中國市場。實際上，即便是在晶片領域，相關公司也是一直在與美國聯邦政府角力，希望政府取消對中國市場的出口禁令。
美國政府出台了限制法令，企業當然需要遵守，但政府沒有出台明文法令的時候，是不可能通過『打招呼』『發通知』或者『私下要求』等方式干涉企業經營的。明面上沒有禁止，就是沒有禁止，不需要去盲猜。
然後，即便美國政府在將來某一天出台AI領域針對中國的限制令，那也只會限制面向公司用戶的『技術出口』，而不可能限制面向個人用戶的『產品出口』。
以晶片領域為例，按照美國當前的限制法令，一家中國公司想訂購蘋果手機同款的最新晶片用來生產香蕉手機，那是做不到的。但是作為個人用戶，我們卻能和全球用戶同步買到蘋果的最新款手機，裡面也包含了一顆技術先進的蘋果晶片。這就是區別所在，前者是公司用戶，購買的是技術，後者是個人用戶，購買的是產品。
美國將來有可能會限制AI技術的出口來打壓中國，但不可能限制AI公司向中國個人用戶提供賺錢的服務，那是無意義的自廢武功。美國可能不友好，但人家絕對不蠢。
排除了上述可能性之後，我們大致能猜到，中國大陸用戶用不了這些AI工具的原因，歸根結底還是美國公司能力不行。
按照中國的法規，網際網路公司面向公眾提供AI服務以及信息服務之前，需要事先向有關部門提出申請，滿足相關條件後才可以上線服務。這裡的條件，最主要的就是安全，各種層面的安全可控。
很顯然，OpenAI、谷歌、微軟，都沒有能力滿足中國監管機構提出的安全要求，所以它們沒有辦法合法地進入中國市場營運。為了避免尷尬，我就不討論它們有沒有興趣滿足這些要求了。
所以，上述公司為了避免在中國市場非法營運，就主動關閉了面向中國大陸用戶的服務。
生物學上有一個概念叫『生殖隔離』：
原本是同一個物種的動物，因為地殼運動被分隔在了不同的大陸板塊，最終走上了不同的演化道路。一定時間之後，原本同出一源的後代逐漸產生了生殖隔離，變成了不同物種。
