這件事發生在安省，一名男子未經妻子同意，把她的照片上傳到Snapchat，還用電腦把她的臉拼到一個裸體身體上，做成假裸照，並且把這些圖發給陌生人。
本來大家都以為這種行為肯定違法，結果法庭的判決卻讓很多人傻眼——法官說，這種做法「令人作嘔、在道德上應受譴責」，但在現行加拿大法律下，卻不算犯罪。
為什麼?因為《刑法典》對「私密影像」的定義，只涵蓋真人身體本身的裸露，不包括「偽造的裸體」。換句話說，只要當事人的身體在照片裡不是「真的」，哪怕臉是她的，哪怕是用AI拼接出來，哪怕傳播後讓受害人崩潰、抬不起頭，法律也只能說一句：不構成犯罪。
負責審理的法官在判決書中寫得很清楚：偽造照片裡的身體不是妻子的身體，因此無法納入現有條文;另一張她穿著胸罩的照片，也沒有達到「裸露」的法律標準。他承認受害人經歷了羞辱和情緒崩潰，但仍然強調自己只能按法律辦事，「同情不能成為定罪依據」。最後，被告被判無罪。
這起案件一出，立刻引發法律界震動，因為它其實暴露了一個更大的問題——科技更新太快，但加拿大的法律跟不上。現在的深度偽造技術已經低成本普及，任何人只要拿到別人一張普通照片，就能用AI做出逼真裸體圖，甚至不用懂技術。於是，你不拍裸照，也可能被「擁有裸照」。更糟糕的是，就算受害人報警，警察也只能攤手：法律沒規定，沒辦法治。
不少專家已經發聲，呼籲國會儘快修改《刑法典》。有律師直說，這是「數字時代的新型性別暴力」，不是簡單的隱私侵害，因為它的傷害可能更大、更持久、更隱蔽。尤其是女性，更容易成為目標，不拍照也可能「被裸體」，不出軌也可能「被色情」，人生可能因為一張假圖被徹底毀掉。
其實，加拿大原本差點修法。上一屆政府提出過一個《在線危害法案》，計劃把「逼真但偽造的裸體影像」納入刑責範圍，但因為國會休會和大選，這個法案半路夭折。新政府到現在都沒把它拿回來繼續推進。
與加拿大形成對比的是，有些國家已經開始行動，比如丹麥正準備修改法律，把人的外貌、聲音都納入保護範圍，不管真假，只要用別人的臉做不當影像，就算違法。
越來越多案例正在出現，甚至名人也無法倖免。去年，歌手泰勒·斯威夫特的假裸照在網上瘋傳，她不得不請律師團隊介入。這件事上了全球新聞，也讓更多人意識到：這種影像不是未來的問題，而是已經在發生。
讓人無奈的是，加拿大現在還停留在「這不違法」的階段，受害者即使受到二次傷害，也只能靠輿論譴責。但現實是：技術不會等法律更新，傷害不會因為法律空白而自動消失。如果法律繼續拖延，深度偽造影像只會變得更普遍、更隱蔽、更難追責。
所以，這起案件的核心問題不是「法官有沒有良心」，而是「法律有沒有準備好」。當法律只承認「真實裸照」才算犯罪，那些被拼接、被AI捏造、被一鍵偽造的受害人，連作為受害者的資格都拿不到。
法律再不更新，下一位無辜受害者，也許就是普通網民中的你我。
