國際刑警組織主席、中共公安部副部長孟宏偉在失蹤多日後，中共當局才在7日深夜的公告中承認：人是他們抓的。在8日則發通報告知，孟宏偉是「收受賄賂」被調查。有評論認為，孟宏偉被抓，凸顯中共體制下，沒有人是安全的。

許章潤長文浩繁，有海外中國民運人士認為仍舊維護中共體制欠缺新意。我認為此刻中國境內政治風險和海外自由環境不能相比，許章潤重症在身，能在政局風暴勇於陳詞的風骨，值得肯定。

龐-巴維克這一段分析批評只有寥寥數百字，就已經把馬克思的邏輯謬誤講得一清二楚。記得當年我從一本名為《西方資產階級經濟學資料選輯》的書里讀到龐-巴維克的這段論述，忍不住納悶：在龐-巴維克之後，怎麼還有人信馬克思？

我是真心誠意希望你成為中國的華盛頓。美國獨立戰爭勝利後，大家都推華盛頓為國王，華盛頓說，不行，只能當總統，而且最多當兩屆，人民直選。從此，美國就引領世界走向現代民主制度。你現在有機會在中國建立現代民主制度，從開放報禁、開放黨禁、司法獨立，到官為民選、軍隊國家化、逐步有序的民主化。

央視曾經採訪過一位伊拉克記者，具體的採訪內容已經記不清了，但那位記者的一句話卻令我銘記至今：不允許批評的政權，最後都死了。是的，東歐陣營、薩達姆、卡扎菲……不過，我們必須正視這樣一個事實，那就是專制政權的死掉，是以大量批評者的死掉為代價的。那位伊拉克記者的...

民主與專制最根本的區別，就是「國家為人而存在還是人為國家而生存」。人為國家而生存，人就被異化為一個放棄了思考的工具，這個工具可以為所謂的「國家利益」無視善惡、泯滅天良；國家為人而存在，在尊重個體利益和權利的社會機制之下，人們的思想自由馳騁、人性中美好的一面得以充分釋放，每一個人才能真正成為鮮活的、獨一無二的「這一個」。

中美貿易戰，實質是美國挑頭，民主埋葬專制的意識形態之爭。民主世界要消滅共產主義，你紀念馬克思，就是宣言要搞共產主義，與民主世界對抗。中國現在沒有一點共產主義，只是專制體制。專制是民主的最大威脅，我不希望你被埋葬，我希望你引領中國這條大船駛入世界民主潮流。很多朋友說我痴人說夢。希望不是。

在紀念六四二十九周年的時候，九九年後十九年的歷史讓我們看到：八十年代的所謂北京的知識青年精英，也就是真理部的子弟們的這種化解、誤導民眾的傾向並沒有因為八九六四的發生而在其後消解、退去，相反，雖然在本世紀初一度因為上面所說到的大紀元所推動的重構運動而式微，但是這個化解及誤導民眾，卻在經過了協助當局打壓法輪功、高智晟、力虹和嚴正學，幫助當局成功舉辦奧運之後，又再度歌頌當局的人性化進步。

「一帶一路」國際合作高峰論壇領導人圓桌峰會在北京雁棲湖國際會議中心舉行(2017年5月15日） 2000年3月，時任美國總統柯林頓正在為批准中國永久正常貿易關係，並讓其加入世界貿易組織積極遊說。 「讓中國加入世貿組織，」他說，「並不能保證它會選擇政治改...

民國30年，在美國受訓的國軍飛行員，正全神灌注地看著「全美助華聯合總會」人員在張貼宣傳廣告。 一位朋友在日本的經歷：我們旅遊大巴發生故障，堵了一溜車，但沒一輛車鳴笛，人們紛紛下車過來幫忙，十幾分鐘後故障排除，我們的司機靠邊停車，然後走下車去，對著經過的...

從長遠看，俄國可能更害怕正在崛起，咄咄逼人的中國，而不是民主的、正在衰落的歐洲。然而在可預見的將來，修正主義國家勢力都面對共同的戰略敵手。

在美國人和歐洲人爭論網際網路和社交媒體會不會破壞民主的時候，很多中國人面臨的一大問題卻是高科技會不會強化專制統治。 中國政府正利用科技監控民眾。一項發展人工智慧的國家計劃特別強調，人工智慧技術對有效維護社會穩定將具有不可替代的作用。政府正在部署具有人臉識...

現代專制政權是不畏天的，故不會下「罪己詔」。大陸有網文藉諸葛亮罵死王朗的句子，指當前時政是「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗肺之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政」。並以北京特大的血月，警示冥冥之中，自有定數。

朝鮮窮兵黷武的一百萬軍隊中，現在還有人在偷玉米，我不相信這樣的軍隊有戰鬥力。對付朝鮮其實用不著炮彈，只要空投傳單戳穿金胖子的謊言，空投糧食，朝鮮會不戰而降，這絕不是謊言。

陳小平：社會關注度越高，硬碟質量越差，易壞可能性越大，這對硬碟質量提出了新要求：中國硬碟質量檢查一定要增加一個新項目：是否能抗社會事件撞擊。錢雲會事件的監控錄影壞了，雷洋事件的錄影也壞了，紅黃藍結案，監控硬碟又壞了。中國的監控設備質量真不行。是不是該一次性全換了？不過呢，網民可以從報導中學一招: 以後銷毀硬碟數據，可以強制斷電。

中共政權取得合法性的最主要的根據，就是中國的經濟取得了很大的發展。這樣一來，中國沒有因為經濟發展，在政治上變得更開明，更民主，反而變得比原來更自信、更蠻橫。在很多方面，包括對民間異議人士的打壓，甚至超過以往，這是因為它自恃有了更大的本錢。這一點就讓人們感到非常地憂慮，如果這樣發展下去，隨著中國國力的提升，那可能就會變得更專制，對普世價值更加蔑視。

古之頌聖還有真誠的一面，出於對某種綱常的認同。今之「頌聖」多數言不由衷，明知其非。在大會、小會上一本正經地說，大小筆桿子成本大套地寫的內容，在茶餘飯後私人之間卻是諷刺譏笑的話題。人人都做兩面派，絲毫沒有歉疚感。古之欺君是大罪，今之「君」似乎有意需要被欺。

格瓦拉：【院內故事】一群豬在一起討論：聽說爺爺的兒子，也就是孫子他爸爸待的那個院子發生了槍擊案，好多動物被打死。槍枝泛濫危害太大了，還是我們院子禁槍好啊！看我們吃了睡，多平安！一頭牛路過：是啊！你們還將平安地送到屠宰場……

沈勇平：實現民主是早晚的事，我們的任務是儘早實現它。我們都努力了，可能明天就會實現。我們努力得不夠，就可能還要等個幾十年。用不著悲觀絕望，時間站在我們這一邊，極權專制再怎麼強大，也戰勝不了時間。我們可以輸很多次，他們一次都輸不起。輸了不代表我們不行，大不了屢敗屢戰，我們只要贏一次就夠了。

死磕律師為什麼要死磕？當然是因為司法部門不依法辦事所以律師才死磕。死磕既是律師在死磕，也是當事人在死磕。首先是當事人願意死磕，律師才能去死磕。如果當事人不想追究下去了，律師也就沒法再死磕下去了。律師只是把死磕這個行為具體化了。死磕律師不僅是讓當事人看到、認清了這個政權的黑暗，也讓更多的人們看到、認清了這個政權的黑暗，從而走上反專制的道路。