縣委書記的權力有多大？
12月20日，中國青年報刊發了《網上議政引發的牢獄之災----高唐「侮辱」縣委書記事件調查》，引起了廣泛關注。對於大家的關心、議論和各種意見表 達，我表示深深謝意。
今天，我接到電話，某網站徵求意見，希望我能同意將這一稿子從該網撤下來，原因是接到了主管部門通知。我表示斷然拒絕。
細問理由，一 是三位高唐網民中的一位有所謂歷史問題，二是中國青年報的報導只有一方聲音，沒有採訪另一方。
對於第一個理由，我在高唐採訪期間就聽說過。大約一年前，北 京一家報紙的記者曾到高唐關注過此事，但當地以最快速度（超過新聞調查、發稿速度）派出幾位縣委常委到北京進行公關，說情，包括這個冠冕堂皇的理由，最終
導致這一事件被壓制，長達一年不為外界所知。熟悉媒體運作的朋友知道，山東官場文化中有濃厚的「捂蓋子」傳統，縣委書記不光能操縱當地媒體（比如，報導中 涉及的高唐電視台），還對中央媒體的輿論監督具有極強的關公和「滅火」能力。
12月20日，中國青年報報導見報當天，高唐縣委就派出常委、宣傳部長和常務 副縣長到北京，對北京各大部門進行公關。縣委宣傳部長熟悉媒體運作，常務副縣長「管錢」，可以隨時支出公關經費。由此，也導致了新浪、騰訊等網站很早就撤 下了中國青年報的相關報導。
對於第二個理由，就是所謂「只有一方聲音，沒有採訪另一方」，這是高唐縣委的一面之辭，就是指責記者沒有採訪縣委書記孫蘭雨。 實際上，我在高唐的採訪極為艱苦，擔心隨時走露消息，被跟蹤，被阻攔，因為涉及縣委書記，即使是被抓的當事人也顧慮重重。在掌握了大量資料（警局、檢察 院的拘留證、逮捕決定、撤銷逮捕決定、賠償決定等等鐵證如山的文字），在採訪三位人和秘密走訪警局、電視台之後，我感到事實充分，當時，如果被孫蘭雨知 道中國青年報記者來採訪此事，肯定會遭到噤聲，就像此前北京那家報紙被噤聲，就像此時網站所面對的一些壓力。
孫蘭雨之所以有如此大的權力，是因為至今他還領導著高唐縣委、縣政府，可以派人到北京四處公關，進而壓制輿論。我衷心希望，這一涉及公民權利以及如何監督基層官員權力的事件，能夠引起山東省委、聊城市委重視，儘快給關心此事的人一個負責任的處理結果。
中國青年報記者 劉暢 12月24日
