毛澤東的一生可以說是不斷革命的一生，只有不斷地「革」他人的「命」「毛」自身才有安全感；所以只要一息尚存其就不會放棄鬥爭。毛澤東有一句名言：「與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮。」那麼毛澤東「鬥」的天性從何而來，是從天上掉下來的嗎？當然不是，任何事物都有其淵源。毛澤東的鬥爭「魔性」來自於俄羅斯共產黨人的革命成功和其後的不斷內訌，確切地說列寧和史達林是「毛」的革命導師；而中國封建統治兩千多年，本身就是一部殘酷血腥的鬥爭歷史；在中國人民名義上消滅專治制度之後「毛」把「二者」結合再次重演過去的歷史，而其禍國殃民的程度又是任何「先帝」無法比擬的。毛澤東受列寧等的革命啟迪成就了中共的奪權成功，其後又效仿史達林的專治、沒完沒了地「整人」……重演歷史慘劇：「蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。」（引自《史記.越王勾踐世家》）而赫魯雪夫狠批史達林令毛澤東惶恐不安，「毛」認為之所以如此關鍵是史達林沒有選好自己的接班人；因此「毛」為了自己一生的革命不被後人否定、推翻，對接班人的選擇煞費苦心……
事實上毛澤東對接班人的考慮由來已久，只是先前的思考和其晚年的顧慮有本質的不同；下面筆者就「毛」欽定的幾位接班人及其相關人物依時間的先後逐一論述。
第一位接班人當然是劉少奇。毛澤東選劉少奇替代自己，與選定「後幾位」的想法因主客觀條件不同而完全迥異。「延安整風運動」之後毛澤東的個人地位得到空前的加強，劉少奇也因吹捧「毛澤東思想」而成為中共黨內僅次於「毛」的二號人物。1945年毛澤東赴重慶同蔣介石談判期間,劉少奇即代理中共中央主席職務。1947年「國軍」胡宗南屬部大舉進攻中共根據地延安……中共化整為零，主要分為兩支；一支由毛澤東、周恩來等率領轉戰陝北，指揮全面戰局；另一支由劉少奇、朱德等組成中央工作委員會並由「劉」擔任書記，最終選定西部太行山中段東麓的平山縣西柏坡村為根據地，完成中央委託的工作。後來毛澤東又移師西柏坡，使此小山村成為中共軍事革命的最後一個農村指揮所而聞名中外。中共「解放」全中國之前劉少奇作為毛澤東的主要助手，主理除軍事方面以外的其他日常事宜。另外一旦毛澤東遭遇不測，將由劉少奇接替其職務；這才是戰爭年代「劉」作為接班人的意義。
戰爭年代劉少奇作為毛澤東的助手並不構成對「毛」的地位的威脅，所以才能相安無事。但是中共建政後劉少奇成為國家主席、主導經濟工作比較務實，而毛澤東不斷地「整人」和「大躍進」則日益喪失人心；結果「毛」深感「皇權」受到挑戰！事實上劉少奇根本無力抵制毛澤東的胡作非為，只是「劉」不肯和「毛」同流合污而已；「文革」初期「劉」深感自身渺小、大難臨頭，遂向「毛」檢討並呈遞辭職，希望攜家眷回老家種地……毛澤東的可惡正在於此，其並不善罷甘休；劉少奇終被虐待至死於河南省開封市，「毛」還有人性嗎？
誰能替補劉少奇留下的空缺，誰就能成為中共二號人物，當然也就是接班人；此位置就是一直「養病」的林彪朝思暮想的……林彪是一位卓爾不群的軍事人才，「林」自詡為「天才」，筆者認為稱其天才也無妨；但是「文革」中「林」的表演只能讓人確信其人是十足的政治小人！如果說毛澤東發動「文革」是對國家和民族犯下的滔天罪行，那麼僅次於「毛」的第二位責任人就是林彪；「林」控制住軍隊將其作為鎮壓地方武鬥的工具，為「毛」的倒行逆施保駕護航，使「偉大領袖」玩弄「文革」得心應手，從而「林」得到了接班人的位置。
後來發生的事情卻令世人目瞪口呆而百思不得其解，林彪居然叛逃了而摔死在蒙古草原。林彪真不愧是天才，「總是不按規矩出牌」而讓人大吃一驚！據中共官方的說法林彪等不及了才以軍人的方式提前「接班」（政變），也許果真如此；否則就只能說「林」要放棄「繼承權」而寧願出國當寓公，可是這話誰信呢！林彪是唯一一位想作接班人而又放棄按部就班登峰造極的人；這就是「林」的個性，天才乎？
林彪出逃而死令毛澤東身心俱廢，大病一場而內心的痛苦可想而知；此時「毛」已78歲高齡，接班人又斷線了。毛澤東不得不為自己身後的「大事」殫精竭慮，「毛」又物色了幾位接班人，其中最「耀眼」的就是上海工人造反派的頭頭——王洪文。王洪文如何能成為毛澤東的接班人一直令筆者費解；以前聽說過「文革」中「王」曾救過「毛」的命，可也未說出其中的子丑寅卯，這恐怕是唯一合理的猜測。近日讀到一篇「網文」——《毛澤東為何選王洪文當接班人》，筆者認為其可信，至此才茅塞頓開。就是毛澤東去上海視察「革命」形勢，認為其工人階級「鬥」得好；「馬屁」文人張春橋藉機向「毛」推薦王洪文，「毛」認可「王」而後又將其帶到北京繼續考察，在毛澤東的舉薦下王洪文被「選」為中共中央副主席……
可是後來王洪文又被毛澤東棄之不用，原因是「王」與江青、張春橋等結成上海小幫派。而毛澤東料到在其身後江青、張春橋和姚文元等「文革」中得勢的人物不可能真正站得住，所以才不肯把權力交給他們，其不過是「毛」「整人」的工具而已。王洪文從此沒戲了（職務還有，但無實權）；不過筆者認為從「王」的角度看待此事，其不與江青等人攪和到一起又能如何？是張春橋把王洪文「推上去」，毛澤東又一手將其「拎」到北京，「王」在京城權力圈內的孤獨、尷尬可想而知。如果王洪文想忘恩負義、擺脫「上海幫」；那麼一旦毛澤東駕崩，「王」就可能是一片浮雲而無處「降落」了。因此王洪文只能與「四人幫」（後叫「四人幫」）一榮俱榮、一損俱損，絕無其他出路。
王洪文不可用而周恩來病重，「周」急催毛澤東讓鄧小平出來接替自己的工作；「毛」無心腹可依、無可奈何，只能同意被打倒的「鄧」出山。筆者認為鄧小平復出只可看作是毛澤東的權宜之計而不可能將其定為接班人。因為鄧小平「基礎」不牢固，就是說「鄧」從骨子裡反對「文革」；儘管其嘴上不敢說出來，但其行為不支持是可能被人察覺的；毛遠新抓住機會向毛澤東打「鄧」的小報告，毛澤東經過考察再次將「鄧」罷免。
毛澤東接班人的問題還是沒有頭緒。據張玉鳳（毛澤東的生活／機要秘書）說「毛」曾指定毛遠新為新的政治局常委第一人，但是事實上毛遠新並沒有為此露面；就是說這是一個流產的計劃。筆者猜測毛遠新掌權的結果還是江青成為中共的「老大」，這是毛澤東不願看到的。因為江青待毛遠新不薄，愛如己出；再加上「江」的地位，「毛」只能言聽計從。
毛澤東自知其「大限」已近，時不待我，必須有人出來接班；「毛」選接班人的首要條件是不能否定「文革」，其次「四人幫」不得人心、不能用，再次「文革」挨「整」的人可能要翻案……因此毛澤東要找一位「中間」人物接掌政權，此人就是華國鋒；某些人並不對其看好，可是「毛」要將「華」扶起來。華國鋒經過實踐也缺乏自信；因為一點（工作上的）小事吵翻天，很難拍板；毛澤東則安慰之。國內中共控制的「網站」有文章分析為何毛澤東選定華國鋒為接班人，忽略了一個重要的、可能的事實（在海外網站可見報導），就是「華」是早年「毛」和一女護士的私生子；「中央」（周恩來）曾向「華」說明此事，但為維護「偉大領袖」的尊嚴不會向社會公開……果真如此的話，毛澤東兜了一個大圈子又回到了原點——「皇權」子承。我不知朝鮮的獨裁者金日成把權力交給兒子金正日是否也如此費盡心機，也許金將軍在此問題上就比毛澤東爽快：「走自己的路，讓別人去說吧！」
事實告訴我們只要毛澤東還在苟延殘喘，任何人都該給華國鋒一點面子；可是「毛」一死首先發難的就是江青。華國鋒本是一愚忠的接班人，按理說不該對「國母」江青無禮；可是「江」一貫狐假虎威、專橫跋扈，人緣太差！粉碎「四人幫」不久年少的筆者見過官方發行的一本大書，其中有一影印手稿，上書：「我已八十歲了，也不體諒。我死了你怎麼辦？」（至今記憶猶新）是毛澤東寫給江青的條子（「毛」晚年說話吃力，靠條子傳達重要指示），顯然「江」沒有認真考慮過這個問題。尤其在毛澤東死後江青仍不收斂自己的惡行卻反其道而行之，變本加厲，日益囂張！華國鋒被逼無奈，遂與葉劍英、汪東興密謀……「四人幫」中計了！打倒「四人幫」之後華國鋒經歷過兩年舒坦、威風的日子：「倆主席像並列」，「英明領袖華主席……」可是明白人心中都有數，就是華國鋒還有一位潛在的政治對手——鄧小平，「華」如何還能壓制住「鄧」！事實早已表明華國鋒無力招架鄧小平在「中央」的雄厚基礎的反抗，「華」只能「且戰且退」、終因抓捕「四人幫」有功而離職休養；「鄧」全面掌控中國的新時代來臨了……
至此毛澤東選定的接班人已全部「到場」。下面筆者作一個簡單的總結，事實上毛澤東欽定了四位接班人。第一位劉少奇被毛澤東無情地「整死」，筆者堅信「劉」在最後的日子裡應該想明白其追隨「毛」不斷革命的本質究竟是什麼？第二位林彪放棄夢寐以求的「接班人」，遠走高飛卻摔死在異國他鄉；也許是天意，連「接班人」都棄之不顧的人豈有不死之理？第三位王洪文被毛澤東「拎」起來後又將其閒置，「王」終被鄧小平統治集團判處無期徒刑，於1992年因肝癌死於獄中（痛不欲生啊！）。前三位接班人還沒有爬到巔峰的狂喜就夭折了；因此第四位華國鋒有過兩年的「風光」而離休，與前者相比算是萬幸了！不過華國鋒的「萬幸」是「四人幫」及其爪牙的痛苦和生命換來的。除了上述的王洪文；還有毛澤東的遺孀江青也被判處無期徒刑，「江」「自吊」於保外就醫期間，向「鄧小平集團」做最後的抗爭；「毛」的侄兒毛遠新被判刑20年，現已出獄、身居上海……
毛澤東為其身後能夠「繼續革命」究竟害死了多少人！當然這一切不該由其一人承擔責任；但是此大環境是「毛」一手造成的，因此他罪責難逃。那麼毛澤東達到目的了嗎？無可辯駁的事實已經做出了否定的回答。鄧小平上台伊始即撥亂反正；將在「文革」中得勢的人定為「三種人」清理出幹部隊伍，公開審判「四人幫」集團……毛澤東發動的「文革」被徹底否定！鄧小平把毛澤東「三、七開」，「功」大於「過」；把「毛」在「文革」中的滔天罪行全部扣到「林彪」、「四人幫」集團的頭上。鄧小平玩的把戲不過是小兒科，老百姓有言：「什麼都賴林彪、『四人幫』！」鄧小平不敢公開與「毛澤東思想」徹底決裂，因為「鄧」和當局都無法否認其是毛澤東政權的繼承者。鄧小平倡導和實施了經濟體制改革卻又拒絕政治民主化，當局亦步亦趨；這是專制統治者本能決定的。那麼就等人民民主革命的暴風驟雨吧！而對毛澤東革命理論的徹底批判也只能期待在將來實現了……
總而言之，「毛澤東集團」的革命終究是封建主義的強弩之末，「偉大領袖」一世張狂過後還能奈何！
2008-1-5
