在憑祥站待運的援越物資
中共荒謬的對外糧食援助 (魏京生)2006.08.29 最近世界上怪事多，中國怪事也不少。上一集我們談到了山東殘疾維權人士陳光誠的離奇案件。僅次於陳光誠維權案的一大奇聞，就是中國繼毛澤東時代之後，又一次成為世界對外糧食援助的大國。援助額排在美國和歐盟之後，居世界第三位。這讓人們回憶起毛澤東時代的世界革命戰略。當時大多數中國人餓著肚子，毛澤東卻把成百萬噸的糧食運給第三世界的小玩鬧。當時的對外糧食援助也是世界第三。引起國內人民的極大憤慨。
我記得文革時期廣西人民就曾劫持並哄搶了援助越南的火車。看守列車的軍人顯然也是同情飢餓的廣西人民，沒有人出面阻止哄搶。這種餓著自己的人民去援助小獨裁者的政策，是中國人民反對毛澤東的最大理由之一。這樣的暴政，在全世界也只有中國幹得出來。蘇聯東歐的共產黨也還沒有壞到這個水平。史達林和赫魯雪夫，在烏克蘭大饑荒時，也沒把糧食運給第三世界的小兄弟呀。
毛澤東和胡錦濤問過中國的幾億貧困省份的人民嗎？那些老人小孩正在挨餓的人民同意把那麼多糧食白送給別人嗎？這是中國的對外糧食援助最不合理、最不合法的地方。
美國和歐盟一直是世界糧食援助的大戶。但他們進行糧食援助合乎情理，於人於己都是一件有利的事。而且是在議會裡反覆討論權衡利弊後，按法律執行的政策。毛澤東和胡錦濤問過中國的幾億貧困省份的人民嗎？那些老人小孩正在挨餓的人民同意把那麼多糧食白送給別人嗎？這是中國的對外糧食援助最不合理、最不合法的地方。
貧困省和貧困地區的人民可能並不知道。美國和歐盟把大量的糧食用來援助貧困國家和地區，有三個合理合法的理由。
第一是因為糧食過剩。也就是說糧食太多了。由於政策合理，農業生產很快就超出了社會的需求。儘管歐美各國都嚴禁對農業補貼，農產品仍然過剩。為了穩定糧價保護農民的利益，政府實行平價收購的政策。結果剩餘的糧食就積存在倉庫中，最多時美國和歐洲的糧食庫存都在一年的產量以上。而且沒有減少的趨勢。庫存本身就是在浪費國庫的錢，就得想辦法減少庫存。辦法無非兩種；一個是減少來年的產量，一個就是合理的消耗庫存。對外糧食援助就是消耗庫存的方法。從第二次世界大戰、也就是中國的抗日戰爭結束後，美國對戰爭受害國的巨額援助中，就包括了糧食援助。
中國當時也是受援國之一。城市裡的老人和讀書人可能都還記得，當時中共煽動下的一批左派知識分子發起運動，抵制美國麵粉。其背景就是美國的糧食援助壓低了糧價，不符合一批農產品奸商的利益。誰說共產黨靠無產階級的支持取勝，錯了。在他上台前，奸商就是他的同盟軍，包括吃奸商飯的所謂的"自由知識分子"。
第二個理由是人道主義。歐洲的農業在戰後恢復得很快，對糧食援助的需求開始下降。這時候的第三世界社會主義運動開始興起，糧食短缺的形勢發展很快。人民開始大量的陷於飢餓之中。為了人道主義的目的，也為了使援助不被社會主義野心家們用於其它的目的。美國和歐洲的援助中的一部分，以糧食和食品支付，漸漸的成了通行的方式。並且為此制定了專門的法律。
第三個理由。在西方的民主制度下，也會有各種腐敗的現象，有各種損人利己的動機。為了避免援助被謀私利者用於損害民主自由的價值觀念；為避免援助產生有害於民主國家利益的後果。所以對受援助對象就有了各種限制。使得援助有利而不是有害於民主國家的國家利益。這就是人們能感覺到的美國對外援助的國家利益原則。這有什麼不對嗎？
這是自然而然應該有的理由。咱們中國人難道不是使用這個理由，這個原則來決定自己是擁護還是反對中共的對外援助嗎？回想五、六十年代，當時大多數人擁護中共的倒行逆施，同時也都擁護中共對所謂的兄弟國家人民的巨額援助。餓死了自己幾千萬人民也沒有改變這種擁護。因為大家認同國家利益就是自己的利益。使用的也是援助符合國家利益的原則。
大約是從七十年代開始，文革使人民的心漸漸遠離了中共的國家。這時候大家漸漸的開始批評援助計劃了。到八十年代初迫使鄧小平政府取消了大部分的援助計劃。為什麼呢？就因為這種援助雖然仍按照國家利益進行，但這個國家利益已經不符合我們人民老百姓的利益了。實際上這個國家利益經常是我們人民老百姓利益的對立面。胡錦濤的對外糧食援助的最大受援國是誰呢？是比中共還壞的北韓專制政權。是準備在東亞製造戰爭破壞和平的金家王朝。這種援助我們當然反對。
（自由亞洲電台特約評論員魏京生）
