到4月14日，卻未見有下文，而且我還是通過渠道接到了證實，原來文峰正是北京日報報業集團社長梅寧華，兼職中國記協副主席，在任現職前是北京市文物局黨組書記、局長。網上資料證實其研究方向是與文物有關，但看其文風卻覺得他不像文峰，倒符合網友指責的"姚文遠第二"，他如此忌恨言論自由，卻能夠當時北京日報社長，真是對上了號，這樣的人存在能給黨報臉上金？
4月11日，北京晚報作者"文峰"在第16版頭條"今日快評"欄目發表文章，標題直點其主題"造謠自由的南都長平"，看文章卻是一副漫罵的腔調，比如他說原來此人是南方報系的"當紅炸子雞"……南方報系中以《××周末》為代表的報紙（中國從來沒有一張《××周末》，筆者此註：為南方周末報），一直以來標榜自己是中國最"西化"的報紙，最"大膽"、最有"見地"、最"深刻"，而且對推銷西式"普世價值"、"新聞自由"不遺餘力，還稱長平的"言論自由"恐怕不只是到了駭人聽聞的程度。而且是到了"恐怖"的程度。
因為我知道，真理越辯越明，真話也是越說越清——同時謊言也會越來越少。我還說，曾在南方周末和上海等地媒體工作過的作者長平，他未必是文峰所片面理解的所謂要求普世價值就是"只要是西方的東西，就是普世的，就是要堅持的"，更不是"包括造謠的權力，也是需要維護的"，多元化思維是反對觀念一致和反對"一刀切"的。至於從近代以來，人類歷史上所有的殖民和戰爭都是西方挑起的說法，我也不認同，因為人類文明史上幾乎每百年都有相互殘殺和自相殘殺，能說東方或西方就是禍首嗎？當然，這裡面可以說個沒完沒了，我再回到主題來，我為"北晚文峰"公開在報上與"南都長平"論戰叫好，我期待你們能否找一個平台，在一起公開論戰，論說什麼是普世價值、又以何標準豈不更好？
我期待報上終結此前同一種聲音，同一個腔調，連報紙版式都是同一樣的糟糕局面。
 |
梅寧華現任北京日報社長,曾任北京市文物局黨組書記、局長
