法制晚報4月15日報導 3月21日，北京潭柘寺嘉福飯店的攝影頭曾拍下一個光球在空中飄浮的鏡頭。
    
    昨晚，北京UFO研究會組織了一場針對該攝影頭的試驗，以驗證「潭柘寺神秘光球」是否為傳說中的UFO，試驗最終未能模擬出當時的情景。
    
    UFO・緣起
    
    攝影頭拍下光球飄浮
    
    UFO・試驗
    
    四組試驗仍無法解謎
    
    昨天下午，記者來到潭柘寺外時，研究會的會員已開始做準備。
    
    由於天黑的時間比3月21日要晚，試驗沒有按照當時的時間進行，而是等到了昨晚7時20分才正式開始。
    
    試驗一：車燈?手電筒?都不是
    
    假設觀點：認為光球是遠處的光芒射到監控器上所致。
    
    由於攝影頭正對著潭柘寺大門口，也是公路進停車場的出入口，因此懷疑是工作人員的手電筒光線或停車場的車燈光線在鏡頭內造成的反射。
    
    試驗過程：周小強用手電筒直射攝影頭，整個攝影頭被白光覆蓋，和當天的情況不符。
    
    此後周小強又開車從攝影頭前經過，從監控器上看，車燈的亮度要比神秘光球高，體積也大得多。
    
    同時，潭柘寺管理方郝先生稱，事發時停車場沒有車輛開燈經過。
    
    試驗結論：神秘光球不是光芒照射所致。
    
    試驗二：體積差異大 光球不是輕毛飄浮物
    
    假設觀點：光球是由於輕毛受熱飄浮，在空氣中反光所致。有人提出，輕毛可持續飄浮在空氣中，緩慢移動，並能反射附近路燈的燈光。
    
    周小強猜測，也可能是附近的強光照到鏡頭的玻璃上，反射到近距離的懸掛小物體上，使物體變亮。
    
    試驗過程：周小強用繩子、小棍、絲線、水滴分別放到鏡頭前。但是體積明顯過大，不符合當時神秘光球的大小。
    
    試驗結論：神秘光球不是輕毛、小物體反光所致。
    
    試驗三：並非雷射筆照射
    
    假設觀點：有人認為不明物體是由人為使用雷射筆照射監控器鏡頭產生。
    
    試驗過程：周小強使用雷射筆照射，但監控器上顯示一個紅色光斑，體積要比神秘光球大不少。
    
    試驗結論：神秘光球不是用雷射筆照射的結果。
    
    試驗四：昆蟲很難進入攝影頭範圍
    
    假設觀點：不明物體是由類似蜘蛛的昆蟲造成。因為從光球的軌跡和行動方式看，都像小蜘蛛在近距離運動所致。
    
    試驗過程：大家試圖將螞蟻放到鏡頭前，但手指一離開，螞蟻隨即脫落，後用沾水的辦法也未能奏效。
    
    屋內觀察的人稱，在監控器中只看到一些手指影印，根本沒看見螞蟻。而郝先生認為，房檐距離攝影頭還有一定距離，普通的蜘蛛絲很難垂到這麼遠的位置而不受風力影響，另外，當天的物體軌跡也不像懸垂物。
    
    試驗結論：沒能證實昆蟲是否為神秘光球成因。
    
    試驗總結
    
    將繼續探索光球之謎
    
    經過近一小時的試驗，周小強表示，雖然模擬神秘光球的試驗失敗了，但他們將繼續探索，爭取和器材生產廠家聯繫，從技術層面破解光球之謎。