聯合國開發計劃署駐華代表處發布的《2005年人類發展報告》中曾經指出,中國社會發展已經落後於其經濟發展,該報告提到中國不同地區之間發展的不平衡問題:如果貴州是一個國家,那麼它的人類發展指數剛剛超過非洲的奈米比亞;但是如果把上海比作一個國家的話,其人類發展指數則與歐洲的葡萄牙相當。
顯然這份報告,以貴州作為中國落後地區的代表,上海則代表先進地區了。如果按照中國傳統文化所說的"衣食足而知榮辱 ",那麼上海的文明程度應該大大高於貴州。然而因為中國是個"無產階級專政"的國家,專政的觸鬚深入到全國各個角落,不分貧窮或富裕,也不分野蠻或文明,貫徹了社會主義的"平等"原則,大家享受同一樣的"無產階級專政"滋味,因此才出現貴州甕安焚燒警局大樓與上海市閘北警局行刺警察事件。目標都是最能體現無產階級專政的警局。也就是說,警局成為中國民憤最大的部門。如果說,甕安與上海的公安部門有甚麼不同的話,那就是在處理上,貴州比較愚蠢,上海比較"聰明"。
甕安事件發生後,有關女學生李樹芬死因,貴州省公安廳是這樣說的:"當(李樹芬的男朋友)陳走後,(陳的朋友)劉見李樹芬心情平靜下來,便開始在橋上做伏地挺身。當劉做到第三個伏地挺身的時候,聽到李樹芬大聲說'我走了',便跳下河中。"這樣拙劣的編造,使"伏地挺身"立刻成為網絡流行語,以致有人擔心它會被防火牆當作禁止上網的名詞。不過,男性做伏地挺身的動作,像是強姦的動作,因此不算完全造謠。但是更愚蠢的是,當民眾情緒開始平靜時,當局卻氣勢洶洶的"敦促"民眾自首,甚至把他們當作"黑社會",因為不這樣就不能體現官老爺們的"無產階級專政"威風。其實正是這些官員才是如假包換的包賭包娼黑社會分子。
上海這方面開始解釋根據疑犯說法是"報復",後來覺得不妥又刪去。但是自始至終比較低調,雖然去捉"造謠人士"絕不手軟,但是因為低調,因此沒有釀成更大風波。
以後的不同結果是,甕安縣委常委、政法委書記、縣警局政委羅來平和縣警局黨委書記、局長申貴榮被撤職。同時,貴州省委還要求紀檢監察部門查究甕安縣委、縣政府主要領導和有關領導的責任。但是上海方面還沒有動靜,到底閘北警局原來處理"兇手"楊佳的事件是如何無法無天而逼得楊佳要採取一下刺殺10人的極端手段?因為看網上楊佳的博客,是一個很正常的人,甚至還有一些藝術氣質。
這兩宗事件發生後,又發生多起暴力抗爭事件:7月2日,一名男子為了報復拆建,在湖南張家界市一政府大樓前製造爆炸事件,爆炸至少造成1人死亡,12人受傷。7月5日凌晨,海南海口市紅塔捲菸廠遭人為縱火,原因是煙廠的周姓保全班長,疑因對薪酬不滿,用40瓶汽油瓶點燃倉庫,大火延燒近40個小時。7月5日,昆明市某小區上百人捧著一張男子遺像、拉著兩條"尊重民工生命"的標語,手纏白毛巾、手持鋼管、膠棍衝進一處物業辦公室,雙方發生衝突。30多名民警到場處理,但也被打,最後鳴槍示警才制止。
如果不是當局處理手法上有問題,人民內部矛盾怎麼會變成對抗性的矛盾?還不是動不動就是"堅持無產階級專政"在作怪?胡錦濤溫家寶集團有心改革,實現所謂"和諧社會",就應從這兩個事件吸取必要的教訓。 第一,改革要從民憤最大的公安系統開始,不能像當年的孫志剛案那樣"個案"處理,或僅僅是廢掉收容制度。而是從指導思想著手,公安到底是愛護人民,還是把人民當敵人或壓榨的對象。鑑於周永康這些年領導公安部門的惡劣行為,他是改革的對象,不能領導改革。
第二,以後發生群體性的流血抗爭事件,不應在民眾中尋找"壞人",而應首先在各級領導人中找出鎮壓民眾的官員,撤掉他們的職務,再調查事件的真相。因為他們之決心鎮壓,往往是要保護他們貪污腐敗的既得利益。為此要懲辦"官官相護"者。今年中國出現的天災人禍的日子都與 "8"有關,125的暴風雪,314的西藏流血,512的四川大地震。不幸,甕安事件是628,上海事件是71,加起來是88和8。離開奧運的8月8日不到一個月了,怎不令人膽戰心驚?胡錦濤、溫家寶應該拿出果斷行動,在政治上做出重大改革行動,而不是以全民為敵,草木皆兵,逆天行事。