評論 > 動態 > 正文

陳一諮:空前絕後的北京奧運

陳一諮簡介:「六四」事件之前,他任中國國家經濟體制改革研究所所長,中國政治體制改革研究會副會長,併兼任北京大學、人民大學等六所著名大學教授。在89年春的民主運動中,堅決主張改革的陳先生積極試圖組織學生與領導人的對話,反對用極端方式解決問題。「六四」後,中國國家經濟體制改革研究所被打成操縱運動的「黑手」。陳先生成了第一批七名被李鵬秘密通緝的知識分子之一,被迫離開中國。

**************************

北京奧運已然落幕,國人,尤其是各種親共媒體仍陶醉在阿Q式的勝利與炫耀之中,「世界第一」、「漢唐盛世」的諛詞不絕於耳。確實,在奧運史上,北京奧運不僅是空前的,而且是絕後的。嚴密有效的組織,安排周到的服務,巨額投資的場館,精心策劃的演出以及運動健兒的成就,都是人們樂道的。但這一切的背後給了我們什麼啟示呢?

首先,北京奧運向世人展示的是「全能主義」的威力。試問,當今世界還有那一個國家能像中國這樣把奧運會組織的如此嚴密有效呢?正處於制度轉型的中國,官員腐敗,富奢驕逸,貧無所依,社會不公,隨處可見。但在一黨制的「全能主義」體制的導演下,「為了國家利益」,各級黨、政、軍、法、經、文、社統統動員起來完成這次「政治任務」,層層挑選、審察、培訓的工作人員、安保人員和志願者,包圍了所有的國際友人和媒體,除了微笑和讚美,一切「異議」和「雜音」都消失了。除了「全能主義」的中國,還有那個國家能做到呢?即使前蘇聯當年也做不到。當然,像北韓金正日組織十萬個學生、教師和軍人演唱的「阿里郎」也不過是自娛自樂,自難與北京奧運的組織規模相比擬。

其次,北京奧運向世人展示的是「舉國體制」的成功。自五十年代始,前蘇東國家為顯示「社會主義優越性」,在國際體育競技項目中實行「舉國體制」,成效斐然。除了莫斯科、洛杉磯奧運會美、蘇各自抵制外,前蘇聯在羅馬、慕尼黑、蒙特婁、漢城奧運會,均取得獎牌與金牌第一,特別是在漢城取得獎牌132枚、金牌55枚,為歷屆奧運會之最。民主德國亦在蒙特婁、莫斯科、漢城奧運會取得獎牌與金牌第二的佳績。蘇東解體後,這些國家的「舉國體制」隨之解體,只有中國強化了這種體制。中國官方對「舉國體制」的解釋是「為了短時間突破,採取集中全國人力、物力、財力進行攻關的組織制度」。這種將競技體育做為「國家行為」、「官辦體育」、「精英競技」的做法,與其他國家將競技體育做為「社會行為」、「民辦體育」、「大眾健身」是大相逕庭的。當然,隨著人類競技體育水準的提高,國際奧委會關於業餘和非職業化的要求也在變化,畢竟專業化的訓練才能提高競技水平,「舉國體制」在中國的成功也給今後的奧運會提出了一個值得研究的課題。不過,除中國外,其他國家還有誰能如此效仿呢?

第三,北京奧運向世人展示的是「面子工程」的虛榮。空氣和交通的改善,宏大和漂亮的場館,壯麗和奢華的開幕和閉幕儀式,讓國際友人讚嘆不已,北京奧運作為中國向世界炫耀的最大國際「面子工程」似乎很風光。雖然中國的經濟實力大大增強,但畢竟還是一個開發中國家,百分之六十以上人口的年收入還在三百美元左右。可北京奧運的直接投資卻高達四百三十億美元,相當於國內三年的教育投資。而據國內權威學者估算:這筆投資僅占北京奧運各種相關費用的40%!哪個國家能耗費如此龐大的國弊而不受監督?!近幾屆奧運會,俄羅斯的獎牌少了,但其各級政府投入財政收入1/3建立了完善的社會福利體系,「已經沒有窮人」,要的是 「里子」;北京奧運的「面子工程」做足了,各級政府的「面子工程」當然也會上行下效。而中國的大多數人至今都仍缺少必要的社會保障,「10%的人群實際收入下降」,中國的中小學校舍卻是大多數開發中國家里最差的。

第四,北京奧運向世人展示的是「無可挑剔」的假象。任何一個國家、任何一種制度都不可能完美,用盡手段掩飾國家發展中的不成熟,只會引起人們更多的質疑。北京奧運為了讓國際友人「無可挑剔」,三年前即開始分批將幾百萬農民工趕離北京,使他們失去了生活來源;半年前即下令北京周圍五個省市上萬家工廠停工,無數工人陷入困境;幾十萬含冤上訴的訪民無一例外遭押解譴回原籍;發出不同聲音的人士不是被監視居住,就是被抓捕驅逐;一切不雅的場景都被鐵幕掩蓋;連擺樣子的三個「示威區」都沒有一個人表達抗議之聲;四處可見的都是組織良好的歡呼的人群;隨處遊走的都是化裝成民眾的密探和安全人員。人們不禁會問:北京究竟是一個無可挑剔的「人間天堂」,還是一個軍警密布的「人間地獄」?!

第五,北京奧運向世人展示的是「國族主義」的滿足。北京奧運使中國人自1840年以來形成的畸形「卑傲」民族心理得到一次極致的宣洩,虛妄的愛國主義與狂熱的民族主義,對「全能主義」與「舉國體制」的沾沾自喜,對「面子工程」與「無可挑剔」的自我陶醉,多麼像阿Q在浮躁地高喊「我是世界第一」!我們且來看看各國的評論:「虛假繁榮在愚弄中國人自己」(美國《時代周刊》),「如果不是這種全年集訓的國家隊體育制度,中國的競技體育將不堪一擊」(俄羅斯《莫斯科時報》),「中國的競技體育走的是一條邪路」(德國《明鏡周刊》),「中國不是體育強國」(日本《讀賣新聞》)。前蘇聯1988年漢城奧運會得到55面金牌,不僅未能證明他們就是「世界第一」,而且亦未妨礙其1989年放棄「全能主義」與「舉國體制」而走向人類主流的自由與民主之途。奧運就是奧運,多得金牌固然可喜,但並不能說明制度合理。難道中國人的「夢想」就是奧運會多拿幾塊金牌嗎?不是,絕對不是!中國無數仁人志士追求的理想是有人權、財產、自由、民主、公平、法律保障的憲政民主!而被人們津津樂道的北京奧運開幕式和閉幕式,除了將中國幾千年專制王權的宮廷樂舞與共產黨集權美學做了一次極致的表演而顯示出「社會主義全能國家的優越」而外,給人們留下的大概只剩下中國會不會演化成一個全面法西斯化警察國家的恐懼。至於國際奧運公開、公平的競爭規則能否在中國這個最不公開、最不公平的國家產生積極的影響,人們將拭目以待。

2008年8月28日於洛杉磯

責任編輯: zhongkang   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2008/0904/101422.html