房價問題其實很簡單，專家們把這個簡單問題搞得那麼複雜可能就是怕大家回到常識上來。我們把住房比做「蓋飯」，來看看這份豆腐做的「蓋飯」為什麼這麼貴。
現在大家的收入和每份「蓋飯」的價格很不對稱，一天的工資都買不了一份「紅燒豆腐蓋飯」。「蓋飯」的價格到底是貴還是不貴?我們買不起「蓋飯」是不是因為我們太貪吃了，一日吃一餐太多了? 許多專家說如果我們一日吃半份就吃得起了，應該住30平方米一套的房子。再或者是因為我們不願意到郊區的小飯館吃這餐飯，都想在城中心的飯館吃，吃不起活該!還有的說是因為山西和溫州有伙人囤積了不少 「蓋飯」才導致「蓋飯」發瘋似的漲價的。回答這些問題似乎會顯得讀者很幼稚。
「紅燒豆腐蓋飯」的價格有沒有泡沫?我認為基本沒有，不是價格畸高的都可以被尊稱為「泡沫」。我們中國人吃的這份「豆腐蓋飯」是踏踏實實的貴，不是虛貴。因為我們沒有「大米」市場(土地市場)，所有城市裡的「大米」都被一個老闆壟斷了(城市土地的全民所有)，所以這個老闆就能夠通過控制「大米」的投放來控制城市的「米價」，城裡「大米」死貴，城裡飯店裡的「蓋飯」能便宜嗎?
可是，老闆不僅控制「米價」，還負責管理所有的「飯館」，你想賣「蓋飯」，沒有他的同意就開不了張，他收的各種稅費攤下來比「大米」的成本少不了多少錢。「豆腐」、「油」、「桌椅板凳」倒是在自由市場上都能買到，不算貴。做個「廣告牌子」，搞搞營銷宣傳花一點錢，也都不多。向銀行借錢租「磨豆腐機」、買「蒸飯鍋」什麼的，也要付一些利息，但和「 大米」的成本和稅費比起來，也只能算是小頭。
但沒有人家賣給你「大米」，「飯館」就開不了張;不是拆了那麼多「饅頭鋪」，「蓋飯」生意前幾年也不會那麼好。雖說「飯館」沒有賺到大份，但也沒少掙，你看前些年開了多少賣「蓋飯」的鋪子。市民們吃不起也得吃，總不能餓死吧，大夥心疼錢，都罵他們心黑。
農民們手裡倒是有點集體所有的「餘糧」，但老闆只許農民自己吃，不許賣給城市裡的人。可憐的城裡人好多都跑到農村吃那種「小產權」「蓋飯」了，為了省點錢一天在路上折騰好幾個小時，可預付的好幾十年的「飯錢」總說是非法的，「飯卡」有可能作廢。真作廢了，農村「飯館」還不一定給退錢呢!
「大米」的價格一個勁的漲，「蓋飯」的價格也一個勁的漲，大夥實在吃不起了。「蓋飯」不好賣了，老闆要「救市」了，其實就是救「飯館」。高價把「大米」賣給「飯館」了，等到「飯館」把這些「大米」做成「蓋飯」了，「蓋飯」卻賣不動了，但又降不了價，原來的「米」價在那裡擺著呢!
老百姓吃不起「豆腐蓋飯」，總要想辦法解決啊。辦法其實很簡單，回歸常識，自古華山一條道，既然讓大家「自由種大米」現在還有困難，就把「米鋪」里的「大米」多拿出來點，別總掛「今日無米」的牌子，加大市場投放量，「大米」便宜了，「蓋飯」自然也就便宜了。再把收的稅費降下來，「蓋飯」就更便宜了。再讓開「飯館」變得容易些，「飯館」多一些，市場競爭激烈一些，「飯館」的利潤率還能降一些，「蓋飯」的價格還能更低一些。政府主要管管「飯館」的衛生、「食品安全」、不給顧客開發票、菜單和實物不相符這類事情，別的讓市場解決好了。
這樣，市場上有賣「紅燒豆腐蓋飯」的，有賣「紅燒肉蓋飯」的，有賣「蝦球蓋飯」的，有的人在城中心吃午飯，有的人在郊區吃午飯，有閒工夫的還可以到農村解決吃「蓋飯」的問題，窮人、富人各取所需，各得其所，豈不快哉!
