在香港第二十一屆書展上，有「台灣妖姬」之稱的陳文茜不知發了什麼瘋，突然對一個二十幾歲的後生韓寒大聲辱罵。說韓寒知識基礎不夠，他紅了也好、不紅也是理所當然。不僅如此，她還用下流的口氣說，韓寒說話就象放屁一樣輕鬆。
陳文茜攻擊、辱罵韓寒，無非是韓寒年輕、學歷淺。大概是陳文茜覺得自己太老了，再也沒有李昂那樣的作家來吹捧她，如今她少華逝去、無人問津，不象當年被李昂吹捧時那樣受到所有男人的青睞。
台灣的朋友告訴我，陳文茜並不真的象李昂的書名《北港香爐人人插》描繪得那樣受歡迎。主要還是陳文茜自己丑人多作怪，自我吹捧、自我炒作，把自己吹捧塑造為所有男人的夢中情人。
我們從照片上也看不出陳美人沉魚落雁的花容玉貌。也許這不是她的真面目，她是故意帶了一副醜人的面具來顯示自己的謙虛和低調。
這一次陳文茜辱罵韓寒，為了顯示自己的底氣，一開始就說：「用李敖的話說，韓寒不值得評價」。其實陳文茜比韓寒更不值得評價。我在這裡也不是評價陳文茜，而是要為韓寒討一個公道。
陳文茜說韓寒「知識基礎不夠」，那她特地來香港為李敖的兒子效犬馬之勞，是因為李敖的兒子知識基礎很豐富嗎？李敖的兒子才17歲，比韓寒還小十多歲。韓寒被陳文茜辱罵，是因為韓寒才二十幾歲，每天不吃不喝不睡不上廁所，也達不到老夫人陳文茜的讀書數量。
那李敖的兒子李戡才活了17歲，即使從一生下來就每天讀書，又能讀多少書呢？李戡17歲的學歷又有多深厚呢？莫非李戡10歲就大學畢業、17歲已是劍橋博士、文壇泰斗？
同樣是年輕人，韓寒在中國大陸和香港、台灣，甚至美國，都已經如雷灌耳。而李戡呢？除了是李敖的兒子，沒有什麼人知道他說過幾句象樣的話、寫過什麼有見地的文章。如此厚此薄彼，缺乏起碼的常識和公道，毫無道理，真正是潑婦罵街。
那麼陳文茜為什麼要對韓寒大潑髒水、大聲辱罵呢？第一，因為韓寒才二十幾歲就已經名揚天下，陳文茜出於嫉妒，恨自己直到50幾歲也沒有韓寒的名氣大。
第二，因為自己雖然有點兒名氣，但比起韓寒，卻如蒼蠅與大象之比，何不通過嘲笑大象來顯得自己飛得比大象高很多呢？這就是通常所說的靠罵名人來出名。
第三，罵韓寒、捧李戡，向她的主子兼恩師李敖獻媚。
第四、也是最主要的，通過罵韓寒，可以象她的恩師李敖一樣，獲得中共專制政權更多的賞賜，成為共產黨專制寡頭們的座上賓。幫助中共當局打壓韓寒這樣有風骨的人，可以得到中共專制政權扔給他們更多的骨頭。
