胡錦濤在深圳特區成立30周年的講話，一如所料，隻字不提「政治體制改革」。於是，合理揣測就是胡與溫有矛盾了。因為不久前溫家寶在深圳提出「政治體制改革」停滯和倒退，不但會葬送改革開放成果，而且違背人民意志，最終「死路一條」。講得很直也很絕，現在胡不講「政治改革」，莫非要一頭走向死路去麼？
30年前，深圳經濟特區成立，對中共實施改革開放政策，有指標性作用。深圳以後，改革開放就在全國遍地開花，全面向原始資本主義發展，全國上下都「向錢看」也。經濟資本主義化，政治一黨專政社會主義化，形成大陸越來越深的社會矛盾。這30年，中共黨內也屢有政治改革派甚至被稱為民主派的出現，不過如胡耀邦、趙紫陽，真正想向政治改革邁步，就都沒有好下場。長期在中央辦公室、中央書記處打滾的溫家寶，會是真正的改革派、民主派嗎？
胡與溫在政改問題上有矛盾乎？表面上看，兩人講話調子不同，似乎是有的。《光明日報》、《中國青年報》也著文暗批溫總的言論，而《南方日報》就支持經濟特區以政治體制改革為核心，推動其他各項改革，似乎不同背景的官方輿論，也有唱對台的氣味。然而，胡錦濤在深圳也講了許多句「民主」呀，所以恐怕要用放大鏡看肚臍眼的分析，才可看出二者的差別。
中共真正的政治改革機遇，是在1980年。那時鄧小平在政治局提出政改，隨後中共政策研究室的廖蓋隆提出一整套的《庚辛改革方案》，不僅把實現民主普選定為目標，而最重要的是提出了獨立司法、人大常委立法的全職制以及獨立工會、獨立農會、獨立輿論的構想，基本上已是西方政治「三權分立」的體制。但鄧的這一提議，由於受到政治既得利益的元老反對，而被迫收回。這以後，鄧為了自己的權力地位，就成為黨內既得利益者代表，一再揚言反對西方體制和三權分立了。
30年以來，中共的權力轉移，代代相傳，基本上都由太子黨接班。2012年十八大的接班形勢，習近平是中共元老習仲勛的兒子，李克強的父親是蚌埠市的法院院長，有可能更上層樓的25名政治局委員，一半人有著同習仲勛一樣著名的父親或岳父。因此，中共的權力繼承，大體上與北韓的父傳子沒有太大分別，沒有親屬關係的幹部，無論多麼能幹忠誠，也不會上升到最高層。這樣的權力傳承有可能實現民主嗎？
但中共的接班形式，與金氏王朝有一個最大的不同，就是金氏父傳子的傳承非常清楚，爭奪只在幾個兒子之間，中共則是在較大範圍的太子黨、秘書黨中爭奪。因此，每到接近權力轉移的法定時間之前，就會有不同的聲音出現。表面看來，這些聲音有的似乎是政治改革派，甚或就言詞來說還可以稱之為民主派，而有的就是保守派，比如《光明日報》批評有人「混淆了由誰統治、如何統治的問題」，「硬用西方的概念套中國政治現實」，就是與「有人」（溫總）對著干，然而，若從中共的歷史發展尤其是目前的權力結構來看，無論是改革派、民主派或保守派，其實都屬於「權力派」，也就是「唯權是尚派」。甚麼死路活路，甚麼「民主」承諾，講的都不是全民投票授權的民主，不是中國老百姓的死路活路，而是他們自身權力的死路活路。
