艾未未：「上海大火做報導時有沒有談到補償的96萬是怎麼出來的？」
陳曉瑩：「當時問了一些關於資金的問題，先問的是賠償主體的問題，這個錢從哪裡來，到底是由靜安建總，還是下面的公司還是政府？當然這個政府沒有正面回答，但是我們後來從業主那邊了解到賠償主體是靜安建總。其實他們內部是已經定了的，就是靜安建總來賠啊。我覺得政府是希望快，快了呢，這個事情就可以蓋棺論定就過去了，覺得拖的越長可能引起的社會爭議會越大，這是政府的態度。」
. . . . . .
以往，中國的媒體是採訪別人的，更不會坐下來、反過來被民間人士採訪、質疑或責問。「身兼數職」的艾未未唯一缺少的「職業」就是政府的官位。2010末，艾未未和多個媒體的主筆、編輯們「聊天兒」，其意義和形式都是前所未有的。艾未未也成了媒體的媒體。
近年來，亡命徒艾未未從自己的工作室頻頻衝到了浪尖兒上，用嶄新的方式為許多沒有聲音的中國公民發出了必要的吶喊。
艾未未：「咱們能不能聊聊風口浪尖的事兒，這二十多年中新聞管制方面發生了什麼樣的變化，今天來看。」
程益中：「我覺得從客觀呈現的新聞的狀態來講，好像是更寬鬆了，但這個狀態不是有關部門主動做出的一個安排，是被動改變的狀態。當局控制新聞的手法可以說更專業，更嚴厲，並且更有效，但是他們的主觀和客觀是背離的。」
艾未未：「上海大火你認為上海市政府會公布遇難名單嗎？」
楊磊：「一如既往的不會。」
艾未未：「歐巴馬來的時候有沒有提到過『人權』兩個字？」
張哲：「跟我們的採訪里沒有，其他場合……」
艾未未：「那麼你們有沒有做這麼一個測試，就是從尼克森開始，然後這幾個總統，他們在來中國的境內會提到『人權』的次數？這個肯定是中美關係、美國對於中國事務的看法上有很大的一個轉變的東西。」
張哲：「我本人沒有做過特殊統計，但我想，中美外交一個特別大的話題肯定是『人權』，歐巴馬這次來的時候沒有提這兩個字，我覺得可能是在之前已經跟中國政府達成過相應的默契，我覺得他們在公開場合談什麼話題，不談什麼話題，應該是私下已經有溝通的。」
艾未未:「那麼為歐巴馬問題是你們編輯部內部的問題還是？」
張哲：「當然不是我們編輯部內部的問題，是被官方指定的。我們原來準備的問題被『和諧』了。」
. . . . . .
