日本為何不封堆？成本太高封不起

    隨著東京電力公司福島第一核電站核泄漏事故的持續惡化，有網友質問，為何有關方面不立刻建造工事，封閉反應堆，阻止核輻射的擴散，很多網友也支持這項提議。

　　昨日，一位諮詢公司的能源電力高級顧問曹寅在微博中表示：「大家一直問，為什麼不封堆，原因在於封堆成本太高，車諾比封一個堆就花了一百億美金，還不包括後續清理費用，而蘇聯當年GDP才一萬億美金，這次要封4個堆，還要在面積狹小的國土中段留下個50km無人區。另外，當年蘇聯封堆，幾十萬人，一線工人每人只能工作一分鐘，否則會死，日本能付出這樣的代價嗎？」

　　不少網友隨後跟帖支持立刻封堆，「原來還是有解決辦法的，只是錢的問題！那就快點解決吧，搞的人心惶惶的！」「不封的話核泄漏和爆炸的隱患依然存在，等於在日本島中埋下了一顆氫彈和輻射源。所以現在封則導致日本經濟短期癱瘓，不封則導致人道災難。」

　　還有網友對封堆要花費100億美元之巨表示懷疑。

　　昨日，曹寅在接受記者採訪時表示，要封閉核反應堆確實需要巨額花費：「當年前蘇聯花費了100多億美元，這一數據IEA（國際能源機構）和烏克蘭都曾公布過。」據新華社2006年4月26日報導，時任烏克蘭總統的尤先科曾說，烏政府迄今已在核泄漏事故的善後事務上花費了150億美元，為應對車諾比核泄漏事故帶來的後果，預計到2015年，還將耗資1700億美元。

　　災後兩年之中，26萬人參加了事故處理，為4號核反應堆澆了一層層混凝土，核電站當成「棺材」埋葬起來。

　　但曹寅同時向記者表示，目前福島核電站確實還沒有必要封堆，當務之急是必須降低反應堆的溫度和壓力，一旦反應堆壓力容器內溫度超過臨界點，反應堆堆心完全溶解，造成爆炸，大量核輻射物質釋放到環境中，那就會導致災難性的後果了。目前，整個機組的最後一道安全屏障安全殼沒有被破壞。

　　不久之後，曹寅也發布了一條微博，承認「我剛才拿車諾比封堆成本和這次福島比，其實不是很恰當，車諾比的情況比這次糟糕百倍，我拿車諾比作比較是因為世界上再也沒有第二個歷史案例可以來證明大型核電站泄漏後的封堆成本了。或許福島之後會有一個比較好的案例來供後世參考。」

　　昨天下午，記者採訪了中國核工業集團一位不願意透露姓名的工程師。該工程師表示，目前福島核電站的當務之急是想方設法降低反應堆的溫度，像車諾比那樣為核電站建造一座「石棺」是萬不得已的選擇。

　　「福島的問題是反應堆內壓力過高，海水進不去，同時海嘯又摧毀了柴油供電系統，造成其無法向反應堆內注入海水給堆心降溫。只要成功冷卻堆心，讓其自身凝結成板塊，就可以避免造成核事故。」

　　據《中國青年報》報導，福島核電機組的緊急安全系統是由一套應急柴油發電機組供電，在餘熱排出不到1個小時後，由於特大地震，引發的巨大海嘯將應急供電系統摧毀，在這種情況下，反應堆里餘熱排不出去，壓力繼續提高，將引發反應堆爆炸。緊急情況下，日本相關部門快速作出決策要求東京電力公司趕快釋放反應堆內壓力，啟動釋放閥。但此時由於沒有電源，壓力閥無法啟動。最後，50名技術人員用人工把閥門打開釋放壓力，含有放射性的蒸汽開始向外排出。

　　國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛解釋，車諾比核事故是核電機組低功率運行中，反應堆在正常高溫高壓工作下失控，產生了核爆炸，並在0.4秒之間，壓力上升到100倍，蒸汽劇烈膨脹並噴射到幾千公里高，隨大氣擴散。而日本福島的核電站事故不是核爆炸而是含有高濃度氫氣的蒸汽爆炸，而且之前已經經過一定程度的降溫減壓。