《法蘭克福匯報》4月26日寫道："孔子也突然失蹤了，那尊將近10米高的雄偉的青銅雕像，3個月前剛剛在天安門廣場旁邊的中國國家博物館門前揭幕，如今一夜之間就被拆掉了，現在放在博物館內不起眼的院落里。這個行動關係到對人民共和國核心位置的象徵性占據，所以可以被解讀為最高層權力鬥爭和文化鬥爭的又一個跡象。迄今為止，官方沒有表態。
1966年，中共紅衛兵開進曲阜要砸爛「孔家店」
"國家博物館作為國家在文化上自我表現的最高部門，直接由文化部負責，它在一月份還將孔子雕像作為首都的新名勝來介紹。另一個與此類似的急轉彎也令人困惑不解，藝術家艾未未的工作人員告知，就在艾未未被關押之前不久，國家安全官員還問過他是否願意當全國政協委員，這是一個崇高的國家榮譽，被分配給某些經過挑選的名人。顯然那是另一個政府部門所為，而不是幾天之後拘押艾未未的部門。"
天安門廣場上「孔子突然失蹤了！」。
評論認為，"迄今為止，中國官方不敢用一定的文化表達來明確自己的認同，它雄心勃勃所要彰顯的國家'軟實力'，其實是空洞無物的。國家博物館的官員們急忙保證，並不是要用孔子來尊崇某個特定的思想，而是要尊崇在全世界聞名的中國文化的代表。"
評論還寫道："吳為山的雕塑也遠遠超越了人們習以為常的孔子聖象。它所表現的孔子與其說是個體形象還不如說是自然天成，猶如一塊突兀而起的峭壁，面孔粗曠，閉目養神，仿佛暗示著可以包容一切。雕像豎立在核心位置似乎印證了融合的意願，它日益表明文革後北京的象徵政策，即擯棄階級鬥爭劃線，轉向矛盾的和諧。
"也就是說孔夫子與要消滅他的毛並立，舊中國與新中國並立。儘管這樣宣告的'和諧'當然適於粉飾繼續存在的衝突和鎮壓，可是也打開了一個繼續發展的可能空間。"
誰讓孔子雕像搬家？
作者提出的疑問是："孔子雕像的讓位是否意味著紅色派別的勝利，這一派是否又想重提反封建鬥爭？ 或者不過是強調中立主義的陣營占了上風，甚至不願意讓孔子這樣具體的思想家作為整體的象徵？"
