中國紅十字會解釋難以服眾

中國紅十字會迄今的解釋是紅十字會與郭美美沒有任何關係，紅十字會中有關領導與郭美美的關係也是子虛烏有。

已經宣布參加浙江杭州下城區今年九月第十四屆人民代表大會換屆選舉的獨立參選人徐彥先生表示，紅十字會迄今的解釋並沒有抓住問題的本質，因為公眾只是借郭美美事件批評紅十字會長期「暗箱公益」和「暗箱慈善」的做法。

「它的根源是在這裡，如果不把它的根源除掉。我也仔細去看了紅十字會的那個面向有線媒體的這種所謂的新聞通氣的新聞稿出來，用大篇幅去講它的歷史、講它的偉大業績、講它與郭美美和整個事件裡面涉及的幾個人無關。並沒有去回應公眾真正的質疑根源。因為大家關心的並不是郭美美的炫富。」

由於郭美美事件，公眾將近日國家審計署公布的去年紅十字會超標採購420多萬元的違規行為、昔日被媒體披露出其相關機構和人員購置「天價帳篷」和享用「萬元餐」等涉嫌腐敗的舊聞一併「曬」在了網上。

江西基層人大代表獨立參選人李思華表示，要挽回自己的公信力，中國紅十字會必須將自己的營運狀況和善款的使用細節透明和公開。

「沒有公開的話肯定失去公信力，失去我們百姓對它的信任。現在出了這個事情就不應該迴避，應該面對和、應該時公開並說明真相。再一個腐敗，是不是有腐敗？是腐敗問題還是核算漏洞問題？是不是假公濟私問題？是不是小金庫問題？這些問題我覺得應該公開。」

中國紅十字會迄今在透明和公開方面只是否認自己與郭美美有沾親帶故的關係，聲稱420多萬元的超標採購中間沒有貪污腐敗、假公濟私和「小金庫」等問題。這種公開，借用中國官方媒體的一則評論的話說， 「並沒有贏得輿論的信任票」。

為此，杭州的徐彥先生表示：「沒有一個腐敗分子說自己是腐敗的，除非他站上了法庭的審判台。所以這個時候他不是去否定他不腐敗，而是應該拿出很好的證明。我覺得紅十字會也好，還是其他的一些機構也好，甚至包括政府部門也好，所有的錢都不是他們的錢，也不是國家的錢，是納稅人的錢。這個時候你的財務難道成為國家秘密了嗎？為什麼要向公眾去保密呢？這就是一個很簡單的問題，如果你有本事、有膽量證明你沒有腐敗，就把這些帳目一清二楚地給公布出來。那麼你沒有腐敗，怎麼樣的一種造謠，怎麼樣的一種質疑都不會對你的公信力造成影響；而如果沒有公布的話，一有問題那肯定說明背後是有問題，大家的質疑都是合情合理的。」

在大家的質疑聲中，中國有博客說中國紅十字會會慈善行為和公信力「降至冰點」。那能否重拾公眾對中國紅十字會的信任？

江西的李思華表示，就這要看紅十字會將來能否有錯必糾，知錯必改。

「有這種事情，我們老百姓對它肯定是不會像以前那樣在不了解的情況下，以前不了解它的這些內幕的話，現在發生了這件事情以後，它的公信力肯定會大大降低。能不能挽回，我看它以後的表現。」

有媒體評論針對中國紅十字會此次風波說，「現代慈善之靈魂，在於其運作透明；而慈善的公共性，決定了其必須接受相關法律法規的監管與公眾和媒體的監督」。