新聞 > 軍政 > 正文

中央闢謠「江澤民去世」被指有玄機

作者:

香港亞視6日傍晚發表「江澤民病逝」的獨家報導震驚中外。北京直至7日中午才由官方新華社發出一則英文消息,引述不具名的權威消息指江澤民死訊純屬謠言。至於中央的闢謠,觀察人士稱內藏玄機。

了解情況的人士指出,中共政府對境外媒體就現任或前任領導人的健康所作的揣測報導,一般不會輕易作出響應,但亞視的報導被香港和海外媒體廣泛轉載跟進,引起了巨大影響,不闢謠是不行的,只用英文發表否認聲明,是要表明這信息專為澄清境外媒體的誤傳;通過中通社發表對亞視的譴責,則是講給香港媒體聽的,警告不要仿效亞視。

至於大陸的民眾,根本不需要也不應該知道這則謠言,所以給大陸看的官方媒體和通訊社都不作報導,外交部發言人在例行記者會上回答國際記者提問時,也只簡短地說新華社已發聲明,請記者查閱。

不過,評論人士指出,北京官方的闢謠聲明,完全沒有提到江澤民的健康情況,而且聲明出現的時間,與「死訊」報導發表相隔近18小時,這兩點加起來,相當可圈可點。如果江澤民的健康沒嚴重問題,澄清聲明也許會說得更多一點,說得更快一點。

有了解中國政情的人士指出,中共領導人的健康和生死向來不是個人問題,非由個人或親屬決定,一切要聽從黨中央的安排,像江澤民這樣級別的領導人,就算病重無法挽回,用儀器也能延長不少時日,總得安排親屬和一眾政治局高層前來告別,把訃聞草擬好,正確地表述領導人對黨和國家的貢獻,以及訂出恰當的發喪安排,在一切準備就緒後,才會「搶救無效」。

外界不明內情,單憑小道消息揣測領導人逝世的時間,是很容易出錯的。1997年時媒體不止一次誤傳鄧小平的死訊,就是典型的例子。亞視事件又添一例。

亞視6日傍晚發表「江澤民病逝」的獨家報導,震驚中外。北京一直保持沉默,直至7日中午才由官方新華社發出一則英文

消息,引述不具名的權威消息指江澤民死訊純屬謠言,而專門對港澳台發信息的半官方中通社,則引述中聯辦有關部門負責人說,香港亞洲電視台的報導毫無事實依據、純屬造謠,對香港亞洲電視台這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。亞視7日下午發表撤回報導的聲明,並非以亞視新聞部的名義發出,而是以「亞洲電視有限公司」的名義發出,亞視新聞部的負責人既沒有站出來為這則新聞背書,也沒有站出來為這則新聞道歉。評論人士指出,了解內情的人都明白,這份沉默代表的是什麼。

來源:明報

阿波羅網擴展閱讀:

1. 明報背景:

1995年10月, 和北京關係密切的馬來西亞華人木材工業大亨戴圖克.熊許金(Datuk Tiong Hiew King)收購了《明報》。此後《明報》的立場親北京。 --何清漣:晾晾多家港媒老闆的政治面目

https://tw.aboluowang.com/comment/data/2011/0415/article_19064.html

 

2. 大參考主編李洪寬談明報作用

你很天真地問: 香港親共喉舌,誰?

明報和星島,到底哪家是北京喉舌?

回貼作者: dck2   大參考主編李洪寬 

中共經營香港喉舌如《明報》有一套戰略戰術,不是率性而為的。  
都是。星島是給小市民看的,黨覺得小市民已經不關心六四,就不要跟市民提醒。明報是給知識人看的,這些人還沒完全忘記六四,因此,需要進一步輿論引導。

中共經營香港喉舌如《明報》《星島》它們有一套戰略戰術,人家為了蒙蔽像你這樣的天真小朋友,當然也會做一些表面文章。

責任編輯: zhongkang  來源:明報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2011/0715/211600.html