10月20號，卡扎菲的生命在蘇爾特終結，標誌著他42年的利比亞獨裁統治的土崩瓦解。消息傳出後，的黎波里街頭士兵們向天空鳴槍表示慶祝，居民們歡欣鼓舞，持續了8個月的利比亞戰爭終於結束。

世界各國領導人紛紛譴責卡扎菲的生前的暴行，慶賀利比亞結束暴政。美國總統歐巴馬表示，卡扎菲之死將翻開新篇章；歐盟執行委員會主席巴羅佐認為，這代表了利比亞專制時代的終結。此外，聯合國秘書長潘基文、德國外長威斯特威勒、法國外長阿蘭．朱佩、英國首相卡梅倫等都明確表達了對利比亞結束暴政的喜悅。

中共當局的反應又是如何呢？

中共外交部發言人姜瑜21號在回應卡扎菲身亡的消息時聲稱:中方注意到有關報導，中方希望利比亞儘快開啟包容性政治過渡進程。姜瑜沒有評論卡扎菲的死。當然，我們目前也沒有看到中共領導人的任何回應。

中共喉舌媒體又是如何報導卡扎菲之死的呢？

卡扎菲死亡的重磅消息，《新華網》、《人民網》都擺在顯要位置，不過，在《卡扎菲之死，誰最受益？》的文章中， 《新華網》評論說，卡扎菲曾多次誓言要當一名「烈士」，現在他在戰場上被打死，而不會像薩達姆那樣遭受種種羞辱，因此是個不算最壞的結局。

而這篇《卡扎菲之死對利比亞局勢的影響》寫道:對利比亞執政當局和國際社會來說，卡扎菲身亡並不意味著利比亞未來將是一片玫瑰色，相反，種種挑戰已經擺在有關各方。

《人民日報》的《利比亞徹底翻過「卡扎菲時代」一頁》的報導的副標題是:「過渡委」聲稱進入建設時期，有輿論認為各派別之爭將加劇。

此外，中國社會科學院西亞非洲所研究員、中國中東學會副秘書長殷罡也提出，「軍閥混戰」不是沒有可能發生的。

時事評論員陳志飛認為，中共當局散布利比亞會造成國家內亂的言論，是在混淆視聽。

陳志飛：「因為現在的利比亞的過渡政府已經宣布，隨著卡扎菲離開歷史舞台，整個的民主這個過程啊，正式啟動，在八個月內就要舉行大選，而且利比亞現在國家的整個的形式趨於穩定，所以說可以證明，在大多數人民都喜歡民主的前提下，這也是一個最基本的人權的這個前提下，這個民主的過程應該是有序的，而且是符合大家利益的，而且也是會在很短時間內就會得到解決。」

我們再看《新華網》的《陳虎點兵:藏在利比亞戰爭背後的「觸角」》這篇文章，第一個小標題就是:西方急著在利比亞「坐地分贓」。文章提出，從意識形態來說，西方沒有更多的參與這場戰爭的理由。作者表示，西方參加這場戰爭的一個巨大動因是經濟利益，還聲稱看到「一個赤裸裸的經濟利益分配的過程」。

陳志飛：「但是我們看到，美國這個石油進口的這個數據的話，對美國石油進口最大的國家呢，其實不是中東國家，而是加拿大，占到了百分之五十作用，第二名是沙特阿拉伯，但第三名跟沙烏地阿拉伯的這個進口量基本相當，是墨西哥，那麼按照一些網上非常熱鬧的這些討論的這種結論來說的話，那麼美國如果是入侵加拿大，或者入侵墨西哥豈不是比入侵伊拉克或者是利比亞，對解決自己的石油問題來的更容易一些嗎。」

陳志飛指出，西方對利比亞反抗軍的援助，實際上是基於西方文明社會的理念和對利比亞人民的愛護，希望對他們的自由民主運動做一些幫助。

新唐人記者李靜、李若琳綜合報導。