*難點一：人還在 *
台灣知名的政治學者、中共政治體制研究專家寇建文教授寇：難點有幾個。一是，當時人還都在。1978年中共在胡耀邦推動下給很多人平了反。那是因為文革當權人物都已經失勢了，反對平反的阻力相對比較小。而從六四到現在，像李鵬、江澤民等都是六四的受益者，他們也都退下來了，但不是被鬥倒的，只是年齡到了，退休了。他們在政治上從80年代到現在還是有一定的延續性。所以現在的高層就必須要考慮到，過去這些老人怎麼去處理。
江澤民(左一)和李鵬(資料照)*難點二：對鄧小平的評價*
再一點是對鄧小平的評價。現在人們可以談論六四，但要真把六四的案子翻過來，就要追究責任。其他人都可以撇清自己的責任，但鄧小平不能。鄧小平是改革開放的最重要的一個人物，如何給鄧小平重新作出評價，現在的領導人會感到很難辦。毛澤東犯了那麼嚴重的錯誤，中共還給他一個3/7開的評價，就是為了一個延續性。鄧小平如何評價是中共高層不得不慎重的問題。
鄧小平(資料照片)寇：不要忘了，能夠給毛澤東的功過做出評價是因為那時中共有鄧小平這樣的強人。鄧一言九鼎，說服了黨內否定毛澤東的力量。現在，中共黨內有誰有這個能力說服反對平反六四的勢力？根本做不到。
*難點三：追究兇手*
「天安門母親」發 起人丁子霖*難點四：強人不再*
中共領導人在主席台上寇：（這種事），我覺得還是有一個強人才比較有可能。需要有一個比較強的領導人。國家內部遇到這樣大的事情，像平反六四，是一定會有分歧的。當你是集體領導的時候，你要整合一個共同的聲音，相對比較難，需要內部協商，討價還價。這樣效果會不太好。反而是有一個強人的時候效果會比較好，他能夠去壓住黨內的不同聲音。拿「228事件」為例，到最後平反、調查、成立受難者基金會等事情，主要是在李登輝時代。
*難點五：缺乏國際壓力*
另外，我們還必須看到改革的動力這個因素。蔣經國是看到一黨專制長久不了，但要改誰都沒有十足的把握，可能成功，也可能失敗。因此，體制改革這麼大的事情必須有足夠大的動力才能夠讓最高層下最後的決心。台灣當時會要改變，也許跟它的社會內部結構變化有關，比如說，中產階級有在進行選舉，但還有一個很重要的因素，就是美國。美國的力量影響到台灣的政治。像這樣子一個「核心國與邊陲國」的國際結構，現在在中國大陸和美國之間是不存在的。
蔣經國(資料照)記者：按照您的這種分析，大陸似乎還不具備這些條件。國內外是有平反六四的要求，有進行政改的呼聲，但中美之間的關係可遠非當時台美之間的關係。
寇：是的，很明顯，國際因素扮演的角色是比較低的。中國內部也沒有什麼選舉。所以異議人士想要在地方層級里存在都不可能。所以，我覺著，大陸要變遷會比台灣更辛苦一些。
記者：看來無論是平反六四，還是啟動實質意義上的政改還是放寬言論自由，改善異議人士的生存環境都不是很快就可期待的事情了。
寇：那些顯然是過於樂觀。不過，積極的一點是，在六四議題上，官方的調子在慢慢變淡，至於說18大的時候，也就是2012年的時候就會發生變化，我是比較保守一點。
記者：好，謝謝你寇教授。
