自本台持續披露大連屍體工廠的相關內幕後，「屍體工廠」成為連日來網際網路上的熱門話題，民眾都在質疑：屍體工廠的這些屍體來源與哪裡？敢言媒體《南方都市報》採訪了屍體工廠的兩巨頭：大連鴻峰公司總經理隋鴻錦，以及哈根斯公司公關負責人蓋爾，並在報導中敘述兩家公司是從過去的親密夥伴變成了如今的「對手」。不過，時政評論家橫河指出，兩家公司的恩怨並不是關鍵，也不是民眾關注的焦點，屍體的來源才是問題的核心。
《南方都市報》8月22號的報導，先提到了美國第一展覽公司(premier)4年前的官方免責聲明。這份聲明是在紐約州總檢察長要求下作出的，聲稱屍體來自中共警方，他們無法獨立核實，屍體不是來自被監禁在中國監獄裡的人。
美國第一展覽公司的合作對像，就是大連鴻峰公司的總經理隋鴻錦，他也是哈根斯的競爭對手。
8月17號、20號、21號，《南都》分別以面對面、電話和郵件等方式，採訪了隋鴻錦與哈根斯公司公關負責人蓋爾。
不過隋鴻錦的回答與「免責聲明」里說的屍體「來自中共警方」，顯然前後矛盾。隋鴻錦表示，他們使用的是「無主屍體」，也就是沒有親屬認領的屍體。
哈根斯的公關負責人蓋爾則說，他們的屍體多來自德國與北美的捐贈。
時事評論家橫河認為，這篇報導沒有觸及屍體工廠的核心問題。
橫河：「所有爭論的焦點在於做人體標本的屍體是從哪裡來的，但實際上這篇報導並沒有觸及到這個最根本的問題，這篇報導它說了兩家在爭論，而且說了兩家爭論的來源，至於屍體的來源這個最重要的因素卻避開了。」
隋鴻錦在解釋「無主屍體」時，還提到了他們的屍體來源是醫學院校的解剖屍體。
橫河：「如果說是醫學院校解剖的屍體的話，就不能夠做人體標本了，因為解剖做完以後，身體就不完整了，而且很多部分就是被用完了，那就不可能再去使用，所以使用的屍體一定是沒有被醫學院校用過的屍體。」
橫河質疑，如果大連鴻峰的屍源不可能來自醫院的話，那麼屍體工廠的屍源仍舊是個謎。
橫河：「這種公司做這樣的事情，所有人體標本的來源，對於其他人做質疑，是理所當然的，而這些公司本來是有義務進行回答的，這個屍體來源可靠不可靠，合法不合法，這不是質疑人的義務，這是被質疑人的義務。」
目前在微博上，關於大連屍體的話題還持續在熱議著，大家都在求真相：究竟屍源是什麼？由於當時允許設立屍體工廠的年代，是薄熙來在大連執政期間，有網友說：「大連十萬屍體標本，老Bo(薄)，你悲催了。」
新唐人記者嵐山採訪報導
「屍體工廠」爭議調查
稿源:南方都市報 2012-08-22
類別:深度調查 版次:AA34 版名:深度周刊 重磅
8月18日，大連市高新園區七賢嶺產業化基地高能街2 7號，兩棟看上去毫不起眼的廠房，被瘋長的雜草包圍。原主人已經離去，到處都一片狼藉，大門上貼著「2012年2月29日封」的封條。不久後這兩棟房子就將被拆遷，不留一絲痕跡。
(來源:南方都市報 南都網)
8月18日，大連市高新園區七賢嶺產業化基地高能街2 7號，兩棟看上去毫不起眼的廠房，被瘋長的雜草包圍。原主人已經離去，到處都一片狼藉，大門上貼著「2012年2月29日封」的封條。不久後這兩棟房子就將被拆遷，不留一絲痕跡。
而在幾年前，這裡還被認為是世界上最大的「屍體工廠」———馮·哈根斯生物塑化（大連）有限公司。屍體被運到這裡，經過一系列的「塑化」處理，成為可以長久保存的人體標本，在20多個國家展出，近2000萬人參觀。(來源:南方都市報 南都網)
幾天前，這個曾經輝煌而今悄然廢棄的工廠，忽然又在中國的微博上火了起來。
「死亡博士」再陷屍源爭議
引發風波的「免責聲明」其實來自其競爭對手的網站
「哈根斯免責聲明：本次展覽的全身屍體以及人體各部位、器官、胎兒和胚胎來自於中國公民的屍體。這些中國公民的遺骸來自於中共警方，中共警方可能是從中國監獄獲得，無法獨立核實他們是否屬於被關押在中國監獄中被處死的人……」
這是一條8月中旬以來在微博等網絡空間廣泛流傳的信息，有的單條微博就獲得了數千次的轉發和評論。
今年67歲的哈根斯是德國人，1977年發明了生物塑化技術，通過一系列處理將人類或其他動物屍體中的液體和脂肪用矽膠等置換，塑化後成為「屍表其外，矽膠其中」的標本，不再腐化，近乎沒有異味，肌肉甚至內臟直接裸露，看起來依然保持著身體和器官的結構和外形，可以長期保存和展示。他首創的「人體世界」展覽多年來吸引了超過了2000萬參觀者，也招致了諸多批評。在德國，他被稱為「死亡博士」。在中國，2003年《瞭望東方周刊》深度報導了他在中國大連建立的「全球最大屍體工廠」，每年進口100多具屍體，製作至少40具完整的人體塑化標本，一直未在中國舉辦展覽、甚至工廠門口連塊牌子都不肯掛的哈根斯也由此在中國聲名大噪，備受爭議。
當時，《瞭望東方周刊》的記者走進了哈根斯的工廠，參觀了固定、解剖、鋸切、脫水、脫脂、定型硬化等六個車間的工作，看著屍體的皮膚被剝去，去除脂肪，暴露出肌肉。2012年8月15日，這位唯一進過哈根斯工廠的中國記者在電話里告訴南都記者，當年獲得的光碟等資料都已丟棄，那是一段讓人難受噁心的經歷。
多年來，德國《明鏡周刊》等國外媒體多次報導，懷疑其在大連的工廠使用了死刑犯屍體，但哈根斯一直堅決否認。此次網上盛傳的聲明一出現就被一些網友認為是發現了鐵證———哈根斯自己的網站上都承認了。
聲明引爆網絡，有的懷疑真假，有的同時貼出哈根斯此前展覽的照片和死刑犯屍體照片，甚至有的試圖把一些失蹤者照片與人體標本聯繫起來，也有人發起了「將哈根斯逐出中國」的網上請願。
但是，這則聲明雖然確實存在，卻不是出現在哈根斯的網站上，而是在哈根斯的競爭對手———美國第一展覽公司「人體展覽」網站上，全文如下：
「本展覽所展出的中國公民或居民的人體屍體最初由中共警方獲得。中共警方有可能從中國監獄裡獲得屍體。第一展覽公司（Prem ier）無法獨立核實你所觀看到的屍體不是來自被監禁在中國監獄裡的人。
本展覽展出的人體全身以及人體部位、器官、胎兒和胚胎來自中國公民或居民的屍體。第一展覽完全依靠中國合作夥伴，無法獨立核實這些人體全身及人體部位、器官、胎兒和胚胎不是來自在中國監獄被監禁或被處決的人。「
據南都記者了解，2008年在紐約州總檢察長要求下，第一展覽公司在展覽官網和紐約展覽現場貼出了這則聲明。
中國留學生王輒8月20日參觀了第一展覽公司的「人體展覽」，他告訴南都記者他在現場沒有看到免責聲明。工作人員稱以前確實都擺著免責聲明，但「因為某些原因今天沒有拿出來」。最後展覽負責人將聲明取出，王輒拍下了照片。(來源:南方都市報 南都網)
「從未用過中國屍體」
哈根斯「人體世界」發表聲明，稱使用中國屍體的是其模仿者「人體展覽」
免責聲明中明確提到了主辦方是第一展覽公司，全世界最大的展覽公司之一，鐵達尼號的打撈和物品展覽就是該公司的業務。「人體展覽」近年已成為該公司收益的主要來源之一，長期在拉斯韋加斯、紐約和該公司總部亞特蘭大舉辦，門票價格一般20多美元。
在2004年以前，人體標本展覽還是哈根斯獨家秘訣，據《紐約時報》2006年報導，哈根斯的展覽到那一年已經吸引了超過2000萬人參觀，收益超過2億美元。
2005年，第一展覽公司也在美國開始了人體展覽，成為了哈根斯的競爭對手。第一展覽是納斯達克上市公司，南都記者查閱了其近年年報，2009年form 10-k顯示，該公司19%的收入來自泰坦尼克，67%的收入來自人體展覽。
對於那則「免責聲明」在中國網絡引發的輿論熱議，8月17日，「人體世界」美國分部、德國海德爾堡生物塑化研究所公關負責人蓋爾·維達·漢堡（G a il V id aH am burg）給南都記者發來聲明，稱網傳消息錯誤報導了「人體世界」屍體來源，聲明稱哈根斯發明了生物塑化技術，但哈根斯與使用該技術的所有模仿展覽均無關係。
聲明稱，模仿者承認使用了來自中國的無人認領的屍體，而「人體世界」從沒用過來自中國的屍體，同時，「我們嚴正聲明『人體世界』的展覽從未使用過無人認領的屍體或是來自中國監獄的死刑犯屍體。」
被哈根斯稱為「模仿者」的第一展覽公司，在公司年報和「人體展覽」官網上將屍體來源描述為：完整的人體標本系來自自然死亡的中國居民。根據中國法律，無人認領的屍體會被送到醫學院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都屬於保密信息，無從透露。
但是，哈根斯卻並非與第一展覽公司的聲明毫無關係，實際上，在大連鴻峰總經理隋鴻錦看來，哈根斯就是「罪魁禍首」。
隋鴻錦告哈根斯
美國ABC節目中的匿名人士承認當年受老闆哈根斯的指使作假指控
「如果不是因為哈根斯，不是因為美國A BC（美國廣播公司）的《20/20》節目，就不會有這個聲明。」8月17日，在一個解剖學學術會議期間，隋鴻錦對南都記者說。
隋鴻錦是大連醫科大學教授、博士生導師，大連鴻峰生物科技有限公司總經理，也曾是哈根斯的學生，哈根斯公司的總經理，後來辭職創辦了大連鴻峰。現在，他是哈根斯最大競爭對手第一展覽公司的中方合作夥伴———第一展覽的人體標本就是來自他的大連鴻峰。據隋鴻錦介紹，雙方簽署了5年期的租賃協議，第一展覽為此支付2500萬美元。
「我們一直在努力要求第一展覽把聲明撤下來。」隋鴻錦說。2008年2月15日，美國A B C《20/20》節目報導指稱大連鴻峰使用了死刑犯屍體，製成塑化標本後提供給美國第一展覽公司在美國展覽，並以多張照片為證。隋鴻錦稱，當時節目引發美國輿論狂潮，第一展覽公司的CEO因此下課，紐約州總檢察長威脅關掉展覽，除非掛出免責聲明。第一展覽新上任的CEO，在沒有全面了解詳情，也沒有徵求大連鴻峰意見的情況下，迫於重壓倉促地與紐約州總檢察長達成協議，在官網紐約頁面和紐約展覽現場貼出免責聲明。
「實際上我們提供的塑化標本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具！」隋鴻錦稱，大連鴻峰的屍體來源是醫學院校的解剖屍體。
這些屍體，在A B C節目中被描述為部分來自死刑犯屍體，一位以背影出現在節目中的匿名證人指稱自己為隋鴻錦工作，曾收集購買死刑犯屍體，並出具多張照片為證。
隋鴻錦稱，自己知道從未使用過死刑犯屍體，所以認定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，兩年後終於找到，是哈根斯公司前員工孫某。孫某承認，自己是受當時老闆哈根斯的指使，作假指控。
隋鴻錦打算在美國起訴美國ABC，後者積極查證報導，並與隋鴻錦方面一起對孫某取證，最終雙方達成和解。同時，隋鴻錦在大連將哈根斯公司告上法庭。
2010 年9月，大連旅順口區人民法院判決駁回起訴，隋鴻錦隨即提出上訴。2012年，大連市中院二審，法庭認定孫某2000年-2009年系是哈根斯公司員工，作證稱是經哈根斯授意接受美國記者採訪，目的是為了市場競爭。大連鴻峰因A BC的報導損失租金、運費、律師費等共計4000萬元。
3月13日大連中院作出終審，撤銷初審判決書，判決哈根斯公司名譽侵權成立，賠償大連鴻峰公司損失450萬元，賠償隋鴻錦精神撫慰金50萬元。
兩大巨頭恩怨
曾經的師徒和合作夥伴如今成為競爭對手，並反目成仇
生物塑化領域40多個國家都在做，發展最蓬勃的中國更是有數十家機構在從事人體塑化，而全球最大的兩家就是哈根斯和隋鴻錦的公司，按照隋鴻錦的說法，其他所有機構的總份額也不過10%.
而這兩大巨頭相識20年，恩怨不斷。他們曾是師徒，曾是合作夥伴，曾是親密朋友；曾經形同陌路，曾為競爭對手，曾是原告被告。
1992 年，哈根斯到中國訪問，隋鴻錦第一次見到哈根斯，見到塑化技術。1994年，隋鴻錦以訪問學者身份公派留學來到德國海德堡大學，師從哈根斯學習生物塑化。 1996年12月，哈根斯與隋鴻錦合作，成立了大連醫科大學生物塑化研究所。1999年，哈根斯投資1500萬美元成立哈根斯（大連）生物塑化公司，聘請隋鴻錦任總經理。如果不是哈根斯，隋鴻錦不會走上生物塑化的道路，而如果不是隋鴻錦，哈根斯不會在大連創辦全球最大的塑化工廠。
2002年，隋鴻錦與哈根斯決裂。對於兩人分開的原因，有過各種猜測。
8 月17日，隋鴻錦對南都記者稱，（決裂）主要還是觀點不合、理念分歧，他最終辭職。而哈根斯對《紐約時報》稱是因為他發現隋鴻錦私下註冊了自己的塑化公司，所以他開除了這位總經理。這一年，隋鴻錦創辦了校辦企業大連醫大生物塑化有限公司，2004年轉而註冊成立大連鴻峰生物科技有限公司。
在生物塑化市場上，大連鴻峰迅速成為哈根斯公司最有力的競爭對手。作為競爭對手，兩人很不相同。哈根斯喜歡跟屍體標本擺出各種姿勢合影，隋鴻錦幾乎從不和人類屍體標本合影；哈根斯傾向於將標本擺放設計得驚世駭俗，不乏男女交媾等造型，隋鴻錦的展覽相對偏向科普。
2006 年，隨著中國九部委發布《屍體出入境和屍體處理的管理規定》，哈根斯不能再合法進口來自德國等國家的捐贈遺體，斷了來源，大連工廠逐漸衰落。不需要進口屍體的大連鴻峰標本製作也受到了很大影響，但也使鴻峰在更加注重生物塑化技術在動物標本的保存方面的應用，並相繼推出「脊椎動物的比較解剖學」和「海洋生物的奧秘」等動物標本的展覽。
隋鴻錦現在很忙，身兼大學教授、公司老總、大連政協委員等多種身份，多種榮譽。此前兩周國際塑化會議在北京召開，多位與會者參觀了他的大連金石灘生命奧秘博物館。記者採訪的這周他接連參加了三個學術會議，還要接待外賓。最忙的時候又遇到了免責聲明引發的質疑。
而哈根斯已經不忙，他完全退出了公司經營，幾乎不再露面，公司由他的兒子打理。2008年，哈根斯被查出患有帕金森氏症，身體狀況迅速惡化。2011年，哈根斯接受德國媒體採訪時說自己已經在考慮死亡問題，準備日後將自己的遺體也製成塑化標本。(來源:南方都市報 南都網)
2012年8月17日，二審勝訴已經過去了5個月，隋鴻錦還沒有拿到賠償款。他說哈根斯的工廠關了，廠房賣了，銀行帳號里只有8萬元；最後在保稅區一個隱秘的角落發現了哈根斯還沒來及運走的貨櫃，裡面有一些設備和塑化標本。
南都記者王星 實習生阮洋
