我寫了一篇文章，但《環球時報》發表時進行了一些修改，尤其是將我的結論「當務之急是果斷停止計劃生育」修改為「當務之急是果斷調整獨生子女政策，放寬生二胎的限制」，這一修改就等於我自己狠狠地打了自己一巴掌，因為我一直是呼籲停止計劃生育，而反對僅僅放開二胎，我在《大國空巢》中就批評了二胎方案，2009年還專門寫了一篇文章《二胎方案是錯誤的》。今後媒體採訪，請不要篡改我的結論。
我的原文：
計劃生育政策不能無視失獨家庭的壯大
易富賢
中國在1973年開始實行計劃生育，1980年開始實行獨生子女政策，獨生子女家庭數量在不斷增加。北京大學人口所穆光宗教授一直堅持認為，獨生子女家庭本質上是風險家庭，風險性就在於唯一性。
2012年5月9日《廣州日報》刊發的有關失去獨生子女家庭的報導，圖文並茂，失獨家庭的悲慘遭遇，極大地震撼著城市讀者的心靈，因為他們也只有一個孩子。
其實2004年楊曉升的報導文學《只有一個孩子——中國獨生子女意外傷害悲情報告》就引起非常大的轟動，但由於國家計生委的干預，該書未能廣為傳播。
根據2005年1%人口抽樣調查，1975年到1979年出生人口中獨生子女就已經占了15.6%；1980年到1989年由於生育率（婦女人均生孩子數）還穩定在2.4，獨生子女比例也穩定在19.3%左右。1990年之後生育率急劇下降，2010年人口普查顯示1996年到2010年平均生育率只有1.4左右；獨生子女比例也不斷提高到1995年的35.1%、2000年的49.5%、2005年的64%。假設2006年到2010年獨生子女比例也是64%，那麼1975年到2010年共產生了2.18億個獨生子女家庭，其中70%是產生於1991年之後，50%產生於1998年之後，也就是說獨生子女家庭在加速增加。
根據2000年人口普查的年齡別死亡率（最近10年變化不大）計算，每出生1萬人，有360人在10歲之前夭折，有463人在25歲之前死亡，760人在44歲之前死亡。假設母親平均在26歲生孩子的話，那麼這2.18億獨生子女家庭的母親到51歲的時候有一千萬已經失去了獨生子女，到70歲的時候有1656萬已經沒有了孩子。現在正常人群就有1/8家庭不孕不育了；婦女生育能力在27歲就開始下降，而人們普遍晚育，孩子10歲以後夭折，母親補生的機會非常渺茫。
新陳代謝是生命現象的最基本特徵，哈耶克認為「生命只有在能夠維持自身的延續時才存在」。對人類來說，後代不僅僅是血脈的延續，也是精神的寄託、價值觀和文明的延續。在古代，「斷子絕孫」是最惡毒的咒語，但是在獨生子女政策下，中國卻將有上千萬個「斷子絕孫」的家庭，世代相傳的生命鏈在他們身上嘎然而止，不但傳統的「養兒防老，養子送終」變得不可能了，甚至連基本的物質和精神需求都變得是奢求了，有些甚至喪失了活下去的勇氣。孟子曰：「天下之本在國，國之本在家」。當年實行獨生子女政策，宣傳說是「舍小家，為大家」，失獨家庭小家是舍了，大家也完了！
《廣州日報》的文章也揭示了另外一個現象， 生育對女人尤為重要。很多失獨家庭的婦女在失去了孩子之後，丈夫也離她們而去。婦女平均比男人長壽幾歲，而妻子通常又比丈夫年輕幾歲。丈夫去世後，失獨的婦女還將行屍走肉般地生活十多年，面臨的不僅是物質上的困境，更有精神上的孤獨。
儒家強調：「慎終追遠，民德歸厚矣」，這是建立在健全的家庭結構基礎上的，考慮問題的一個重要出發點是為了自己子孫後代，有利於國家的持續發展。對部分失獨家庭來說，既然無法「慎終」，也就無從「追遠」，他們可能破罐子破摔，甚至威脅社會穩定。
目前還只有上百萬失獨家庭，比例還非常低，如果能夠妥善處理，給這些家庭以物質上的幫助、精神上的慰藉，還是能夠讓他們安度晚年的。
但是今後卻有上千萬失獨家庭的存在，即便由於成功補生，上述失獨家庭數量減少一半，但相對於目前上百萬的失獨家庭來說，仍然是數量級的差別，對社會的震撼力將是非常巨大。而其他家庭也大多只有獨生子女，這些獨生子女照顧自己的父母都已經是自顧不暇，更是無力照顧失獨家庭。
因此，失獨家庭的加速增長，不僅僅對社會管理提出了新的要求，更是對人口政策提出了重大挑戰。當務之急是果斷停止計劃生育，一方面可以遏制獨生子女家庭增長的勢頭，減少今後失獨家庭的數量；一方面可以增強社會應對失獨危機的能力。
