官方新華社前晚深夜發布消息，指重慶前市委書記薄熙來因涉嫌犯罪，最高人民檢察院日前審查決定，對他立案偵查，並採取強制措施。有網民據此分析薄案將由最高法院審理，並指將是審判「四人幫」後最高級別審判。但法律專家指，出現這種情的機會不大。
按中國刑事訴訟法，批准逮捕(即採取強制措施)、起訴的檢察院和審理的法院應是同級的。王立軍、谷開來的案件，只由成都市和合肥市檢察院批准逮捕和起訴，最後也由這兩市中級法院審判。而前北京市委書記陳希同、前上海市委書記陳良宇，也由北京市、天津市的法院審理。
此次薄案由最高檢察院立案偵查。有分析指該案應由最高法院審判。不過北京大成律師事務所律師劉子龍向本報表示，最高檢察院審查決定，僅是一種程序，高檢可指定任何一個城市的檢察院起訴，因此該案件未必會由最高法院審判。
劉子龍指出，由於最高法院的判決即為終審判決，當事人不得上訴，這也與中國目前的二審終審制有牴觸。當年由最高法院審判「四人幫」，法律上是錯誤的。
