總理對批劉少奇的事一直持保留態度，他不主張批劉，至少在開始的時候他一點也不主張批劉。我當時是這樣理解的：總理不主張批劉，是因為中央不到時機，還不能公開。但是毛主席要打倒劉少奇肯定是遲早的事。到了1966年底，中央的報刊也開始暗示，說提出資產階級反動路線的一兩個人，老是這麼個提法。實際大家都清楚是指誰了。清華井岡山批劉少奇，在全市刷大標語，公開點劉的名，是12月份開始的。這主要是受到張春橋的影響，張春橋和我談話以後，我認為時機到了。
張春橋對我一直還是不錯的，對我特別關心。1966年的9月份，張春橋等在中宣部小禮堂接見了我們四次注5。接見完以後，他給我們打氣，說：現在資產階級反動路線流毒還很深，還有不少學校的同志仍然受壓制……表示對我們特別同情。後來也是他帶我去見的江青。
12月18號，他通知我到中南海西門。他在西門的傳達室單獨接見我一個人，沒有其他任何人在場。他跟我講了一些傾向性很強的話。他說，提出資產階級反動路線的一兩個人，他雖然沒有說出"劉少奇"三個字，但是所謂提出資產階級反動路線的一兩個人，肯定是指劉少奇、鄧小平。他說，他們能不能投降？你們革命小將應該發揚魯迅先生痛打落水狗的精神，把他們的反動路線批倒批臭，不要半途而廢。我當時很激動，我說，首長對我這麼信任，話說得這麼明白了，我一定要給中央文革爭氣。
後來在審判兩個"反革命集團"的時候，不是讓我上去揭發張春橋嗎？我揭發的這件事確確實實是真事。張春橋找我談，實際上要我把劉少奇的名字公開到社會上去。張春橋對此是很明確的。當年我不能確定，但現在可以確定，是毛澤東授意讓張春橋找我的。王力在1991年前後，親口告訴我，張春橋找我談話是毛澤東的意思，是主席的意思。注6
當時為什麼張春橋只找我談這件事，我以前還沒細想過。當時就是覺得他對我特別信任，另外一個就是我畢竟是受到劉少奇直接迫害的嘛。從我個人講，所謂"國讎家恨"是一致的，反劉少奇我是最堅決的。在對劉少奇的事情上，我們內部也有不同意見。清華井岡山總部開會的時候，我們總部的二把手唐偉就提出來，說中央沒同意公開呢，你這樣上街合適不合適啊？他還是基於總理講話的精神，就是毛主席不同意大字報上街，不同意王光美回清華批鬥。因為沒有形成統一意見，行動推遲了幾天。我當時很堅決，認為打倒劉少奇這肯定不會錯的，何況還有張春橋的鼓動。所以到了12月25號，不管有沒有不同意見，我一個人就獨斷專行，拍板決定上街。我們就大張旗鼓地幹起來了。當時持有不同意見的人對我意見比較大，比如唐偉就辭職不幹了。
清華當時組織了5000人上街，事先我們開了動員大會。我說，劉少奇現在很猖狂，不投降。北京颳起了所謂的"12月黑風"，"聯動"，也就是高幹子弟吧，提出打倒中央文革等等。所以我們要發揚痛打落水狗的精神，點名打倒劉少奇。當時動員的口號就是：反擊12月黑風復辟！劉少奇不投降，就讓他滅亡！12月25號那天，我們在天安門集合，然後就分五路，到天安門、王府井、大柵欄、西單這些地方遊行宣傳。我們準備了很多大字報，很多傳單，到處散發，到處刷大標語。這次行動，正好符合毛主席文革的戰略部署，毛主席可能是想公開，但又不好由自己提出來。而從群眾組織的角度提出來，很符合毛主席的想法。
大約有一個星期的時間，打倒劉少奇的大字報、大標語就鋪天蓋地遍布全城了。江青特高興，我們才剛剛見過面沒幾天，12月30號她又親自到清華來，表揚我們說：你們幹得對，幹得好！毛主席向你們問好！
江青說的"毛主席向你們問好"，我不能斷定就是毛主席這次確實讓她帶的話。反正她經常這樣說：清華大學的紅衛兵小將們，你們好，毛主席向你們問好。她走了以後，我就說：我們這一仗打得太漂亮了，就是打到中央文革、打到毛主席的心窩裡去了。這是他們最想幹的事，我們幹了。所以江青同志到清華接見我們。當時清華井岡山的報紙有篇文章，題目叫《清華園內春來早》，專門記載江青接見我們的經過。
江青那次來，還要見劉濤和賀鵬飛，我就廣播通知劉濤和賀鵬飛到清華靜齋。靜齋是留學生樓，他們一會兒就來了。他們見了江青，就叫江阿姨、江阿姨。他們開始談話的時候，江青讓我出來了。她跟劉濤她們講了什麼，我不太清楚。不過過後她對我說了一句話："老子是老子，兒子是兒子，老子不革命，兒子還會革命的，不要為難他們"。江青囑咐關照的這句話，留給我特別深的印象，所以我在整個掌權的過程中一直沒有整過他們，沒整過賀鵬飛，也沒整過劉濤，而且對他們還比較關照。
在我們點劉少奇名以後，劉濤在全校做了次檢查。在此以前我們也沒敢那麼做，點了名以後，覺得黨中央、毛主席這個態度已經很明確了。我們就找劉濤談話，在那種情況下做工作，我們處在一種居高臨下的狀態，實際就是訛著劉濤，你必須要揭發劉少奇。當時劉濤到我宿舍來，就老哭。她說：我爸爸不是反革命，我爸爸不反毛主席。我說：這個你說不管用啊，中央"兩報一刊"的文章說，中央那一兩個提出資產階級反動路線的人，中央那一兩個最大的走資派。毛主席、黨中央都說得這麼清楚了，你說這個能是假的嗎？按照"十六條"的解釋，走資派是敵我矛盾啊！你爸爸肯定是反革命，而且是最大的！你是共產黨員，你說你是跟毛主席走，還是跟你爸爸走？她說：我肯定跟毛主席走。我說：那給你個機會，就是要你表個態，在全校大會發個言。後來劉濤就答應了。我就對外宣布，劉濤同志要做檢查。
後來劉濤在大會上發言表態，還很長。會後，我就把她的發言整成稿子，登在報紙上。最有煽動性的還是劉濤的錄音，就是把劉濤的錄音複製好多盤拿到王府井等地去放。當時，聽錄音的人把王府井大街都堵了。自己的女兒親自揭發內情，這個對劉少奇傷害非常大，殺傷力很大。所以，後來舉行劉少奇的追悼會，王光美堅持不讓劉濤參加，以後很長時間都沒有寬恕她。不過事實上，劉濤當時也是無奈啊。我們給她做工作，提到這樣的高度：你打算跟你爸爸一起走呢，還是站在毛主席這邊？在那種路線鬥爭高於階級鬥爭、階級感情高於家庭親情的政治壓力下，劉濤就像被夾在磨盤裡，在兩扇磨盤的壓迫下，除了投降沒有辦法。賀鵬飛也一樣啊，劉濤做了檢查，賀鵬飛也做了檢查。他們檢查後，我上去發言，我說劉濤表現是相當好的，我們歡迎劉濤與劉少奇劃清界限，站到毛主席這邊來。
1967年在中南海門口搞的"揪劉火線"，其實和我們沒什麼關係。那次是建工學院兩個女將，因為劉少奇也到他們學校去了看大字報，所以，他們就搞了一個"揪劉火線"，要求批鬥劉少奇。他們自己內部還不太一致，互相比誰的調子更高。這事其實不是我做的，我們很晚才去。我當時覺得他們是想搶功，要說打倒劉少奇，肯定清華是"第一功"嘛，所以對他們這個不感興趣。
1967年1月份，王洪文到清華來過。王洪文第一次見中央領導人還是我帶去的。那是上海"一月風暴"以後，他到北京找中央匯報情況，住在清華，就住在我那。之前他除了張春橋、姚文元之外，中央的領導都沒見過，他也沒辦法聯絡。我當時在北京名氣比他大，後來我就說，王洪文同志，我經常有機會見總理和中央文革，我帶你去吧。當時北京工人體育場要召開個什麼大會，我就讓王洪文坐我的車一起去了。我的車可以開到主席台後頭，到了體育場的休息室，過了一會兒總理、江青都來了。我就上去介紹說：總理，這是上海工人造反組織的負責人王洪文同志。總理當時特別的熱情，因為當時剛好是"一月風暴"以後，他要直接了解上海文革的情況。江青在後面，我再給江青介紹。王洪文趕快把上海工人造反團的袖章給總理和江青帶上。後來總理把王洪文叫過去談話。
二次批鬥王光美
到了1967年4月，那時戚本禹的文章《愛國主義還是賣國主義》已經發表了，正式點了劉少奇的名。4月3日和4日，中央文革接見我們。會上我寫了個條子遞給總理："總理，清華大學同學強烈要求批鬥王光美。"總理把我的條子拿給江青、康生看了看，就對我點頭說：行，你們訂個計劃，我同意你們批鬥。這樣，我們就定在4月10號再次批鬥王光美。
社會上傳言那次給王光美穿旗袍、戴桌球項鍊是江青的授意，這不準確。要是說那次跟江青有什麼關係，江青確實說過一句：王光美當時去印度尼西亞穿的衣服都哪去啦，丟盡了中國人民的臉。這是江青在接見我們後閒扯的時候說的，項鍊的事她沒說。戚本禹當時在場。我當時就覺得應當讓王光美穿旗袍。戴項鍊是"捉鬼隊"的主意。當時由"捉鬼隊"到中南海把王光美揪出來的。他們開一個大轎車去，到中南海領人。到了劉少奇家，他們就問：你上印度尼西亞穿的衣服哪去了？王光美說我也不知道哪裡去了，就把一把鑰匙扔過來了。她家的衣箱特別多，那些同學也挺聰明，很快就找到那個箱子，把那身衣服找出來了。那是夏天穿的衣服，如果裡面穿毛衣，再套到身上就非常困難，但是也勉強穿上了。那項鍊就是普通的項鍊，太小了，下面根本瞅都瞅不見。也不知道誰靈機一動想起來，就用桌球拴上一長串，所以就搞了兩串桌球。那也是"捉鬼隊"的同學的惡作劇，確實帶有侮辱人的意思，很不好。
因為這些事情，王光美對我非常反感。我刑滿後，有一年調到北京工作，當時全家都已經來北京了。據說王光美知道後，給陳希同打電話，說我對老同志有刺激。陳希同就下令，把蒯大富驅逐出北京。
注釋：
注1 清華大學學生，賀龍元帥之子。文革初期的臨時權力組織稱"文化革命委員會"，後期的權力機構稱"革命委員會"。
注2 整理者註：韓愛晶對此提出更正意見，他記得應當是開了三天會，應為9月18日起，20日結束。又見卜偉華：《砸爛舊世界》，香港中文大學出版社，2008年。此處蒯大富記憶有誤。
注3 這個大會是以北航紅旗等組織為首籌備的。
注4 文革中七機部的一派群眾組織。
注5 見前注。
注6 據《王力反思錄》的記載，與此有很大出入。整理者於2010年12月29日再次求證於蒯大富。蒯大富答覆："1991年夏，我去北京薊門橋的王力家。王力對我說：1966年底張春橋見你，讓你反劉少奇實際是主席的意思，我們文革小組都知道。當時他夫人也在家，我記得很清楚。可能王力記混了。"對此，留待史家考證。
――炎黃春秋2013年第三期
