光明網評論員：昨天（4月19日），新華網刊發了一則沒有記者具名的消息。這篇電頭為「新華網瀋陽4月19日電」的消息稱，「記者從遼寧省有關部門獲悉，近日，針對國內某雜誌社《走出馬三家》一文所謂『揭秘遼寧馬三家勞教所使用酷刑對待被勞教人員』，遼寧省高度關注，迅速成立了由相關部門組成的調查組……對文章涉及的問題進行了客觀、公開、公正的調查」，「調查結果表明，《走出馬三家》一文存在嚴重失實的問題」。
無獨有偶，就在本周，一則所謂「習近平在北京街頭打的」的消息也曾在瞬時轟動網絡，為幾乎所有入口網站和新聞網站轉載傳播。然而，就在新華社記者於當日下午2點多發出消息，說北京市交通管理部門證實此「打的」報導內容為真之後不久，新華社的另一則消息又稱「打的」報導為「虛假新聞」。隨後，「始作俑者」香港《大公報》出面，正式承認此報導為不實報導。就這樣，這篇有文字、有圖片還有生動情節的失實新聞，把人們帶入了「五里霧」之中……
人們之所以如陷「五里霧」，就是因為只指出這些報導「失實」，顯然還不能夠說明真相到底是什麼的問題。相關的「更正」消息或者承認「失實」的聲明，也並沒有解釋清楚那些原報導中的細節是如何編造出來的，「失實」報導中的人物為什麼要編造如此虛假的新聞，虛假新聞被製造出來的真實過程是什麼，等等。把這些問題搞清楚，這兩起「虛假新聞」才會對新聞從業人員起到警示作用，才有可能成為媒體傳播中的完整案例。
更為重要的是，以《走出馬三家》一文所描述的情節，如果其中事實為真，則虐待被勞教人員的施虐者已然構成刑事犯罪。如此，指控者所指控的內容如果足以陷人以罪，而指控的內容又失實，那麼，這樣的報導就不僅僅是內容「失實」的問題，而是其作者已經涉嫌誣告陷害犯罪的問題。顯然，對這樣嚴重的問題，有關方面不應該僅僅以「失實」結論來息事寧人，而應該依照法律，追究誣告陷害者。
走法律程序，讓兩造對簿公堂，就可以在法定公開的場合下，既核實新聞報導的「失實」之處，同時還可以澄清相關事情的真相。現在看來，走法律程序、按照法律辦事的障礙並不存在。因為撰寫《走出馬三家》報導的記者已經具名，文中受訪者也都有真名實姓；另一方面，遼寧省應對該報導所迅速組成的調查組，也「邀請部分中央、省內媒體和人大代表、政協委員參加」，且「調查幹警116人、207人次，勞教人員55人、146人次和14名解教人員，提取證言證詞、圖片及影音資料663份」……這樣，控辯雙方、報導中所提到的受訪者、為調查組出具證言證詞的相關證人，就可以在法庭上公開呈供和相互對質，由此就更容易使真相大白於天下。
只有搞清楚事實真相，失實報導才能夠起到警示後來者的作用。這一點，當然也同樣適用於「打的」報導。有關方面給出這篇「虛假新聞」的形成過程、失誤之處，才能夠讓新聞媒體從業者引以為戒。
因此，對「馬三家」的報導也好，「打的」的報導也罷，新聞傳媒從業者及其受眾，都有進一步的知情權。唯有真相，才能徹底解構「嚴重不實」報導和「虛假新聞」存在的基礎。
（轉載請註明來源「光明網」，作者「光明網評論員」）
