最近半年，也不斷有各種我與王立軍關係的善意猜測。李莊案，促成了我與王立軍的相識。雖然他偶爾會給我打電話，或者痛快接聽我的電話，但我基本可以肯定，他不怎麼喜歡我。工作性質和性格，決定了很多人不喜歡我。
2012年2月3日，最後一次與王立軍通話。此後局勢遽變，很多事情都超出了我的判斷甚至想像。最近，各種關於王立軍的文字層出不窮，為給這段歷史補綴一些片段，現依據記憶和一些可查證的資料回顧我與他有限的幾次接觸。因涉及內容較多、篇幅較長，故分成若干篇發布在網易博客上。
李莊被抓
2009年10月，受當時工作的報社委派奔赴重慶採訪重慶系列掃黑案的審判情況。前期的工作，幾乎乏善可陳，每日裡聽庭審，幾無新意。
案子聽多了，信息慢慢也多了。12月5日，我發表了《重慶律師「辯黑」存三重壓力》及《京城名律師赴渝辯護文強案》兩文。
第一文里，分別介紹了重慶辯黑律師遭遇的本土輿論壓力，以及來自重慶官方的行政制約。行政的干預，表現為本土律師會見難、閱卷難，司法局禁止他們接觸媒體，要求他們顧大局等等。第二文里，介紹了多名北京律師將赴重慶代理涉黑案件，其中文強的辯護律師最引人注目。
兩文單獨成篇，沒有用任何文字串聯，但刊發在同一天同一版面上，期間的寓意不言自明。李莊被抓後，有同行跟我開玩笑，說是因為這篇文章惹怒了重慶，以至於害了律師李莊。玩笑話，當不得真。
此後幾天，重慶空前平靜。12月13日，留在重慶做掃黑報導的外地媒體，只剩下5家了。此前的這天，重慶依舊霧蒙蒙。中午，又送走了一家媒體的同行。人走了，但留下一份重慶檢方起訴龔剛模涉黑團伙的起訴書複印件。
上網搜索，找到了代理此案第一被告人龔剛模的辯護律師李莊和另一律師朱明勇的手機號。李莊，這個據說在全國百強律師中排名第二的律師，第一次進入我的視野。
李莊的兩個號都關機了。打通了律師朱明勇的手機，他聊了一下在重慶會見當事人遇到的諸多不順。比如，被要求專案組警員陪同才能會見之類當事人。
下午6點左右，他突然來電話，說李莊被抓了。重慶掃黑進行得如火如荼、群情洶洶時，涉黑者的辯護律師被抓，這無疑將重慶掃黑推向另一個輿論高潮。
問清信息來源後，很快電話證實了這個消息。半小時後，李莊涉嫌偽造證據、妨害作證罪被捕的消息出現在網絡上。
寫完稿子，又仔細琢磨重慶官方通報。「龔剛模本人主動檢舉」這句話，引起我的注意。按照起訴書，龔剛模簡直是罪大惡極。如此一人，會去舉報幫助他洗脫或減輕罪名的律師?
再次聯繫那位律師朋友。他回憶，因會見當事人時重慶方面要求專案組必須陪同，李莊多次與陪同人發生爭執。最終，在警員的陪同下，李莊先後3次會見了龔剛模。最後一次，四名警員陪同，可能還有攝影。
當天，再沒有更多信息了。
重慶警方約見我
14日，重慶警方通過媒體刊發了一篇近5000字的報導，用詞多處帶有明顯的傾向，如「貪婪、李莊真能『裝』」之類。李莊，未被法院審判，已經被某種力量宣判戴上了「黑律師」的帽子。
這一天，找了好幾位律師，北京的、重慶的。大多數人告訴我，律師去看守所會見涉黑當事人時，都有警員陪同。
在警員陪同下，李莊如何能當著警察的面唆使龔剛模翻供、編造刑訊逼供的謊言呢?但有著強大智囊團的重慶警方，會在缺乏有力證據的情況下抓辯護律師嗎?
這兩個疑問讓我清晰地意識到：顯然不能全信那5000字，也不能完全不信。但當日這個報導，引起了新聞行業的巨大爭議，不少同行甚至動了粗口。
14日下午，我在重慶市大渡口區區委宣傳部，試圖就王天倫案採訪該區官員。中途，接到了部門主編的電話，稱重慶市警局主動聯繫希望面談。
這是第一次，重慶警方主動聯繫我們。我當即打計程車趕往重慶市警局，與該局政治部副主任H見面。
在H的辦公室，他先問我工作多久、北京來了幾家媒體等等。聽起來，好像是政治審查。我感覺話題會有些敏感，為了自己的安全，我悄悄按下了錄音筆。
H還問我到重慶多久了，我告訴他，前後呆了1個多月了。他問我，為什麼此前沒有聯繫他們。於是，我把此前自己試圖聯繫該局遭到拒絕的遭遇講了一遍。
閒聊了一會，H終於說到正題：掃黑以來，我們找了幾家媒體合作，但是還是有雜音，有些媒體表現得很不好。而這次聯繫XX報，是因為XX報影響很大，「我們是高看你們一等的」。
「不允許有雜音，這種心態有點可怕。」我心裡這麼感嘆，但當場也「滑頭」地表示，如果能良性合作對雙方的工作都會有利。
H隨即提出，「李莊的這個事情，我們寫了兩個版本，一會我把兩個稿子都給你，你可以綜合參考。可以刪減，但是必須單獨發，你自己採訪的內容我們不管，但是不能參進來。」
我問了一下，某報14日刊發的報導，跟其中一個版本一摸一樣，看來就是警局寫的。H沒有否認，還告訴我，另一個版本也是大同小異，主要內容都是依據龔剛模的口供寫的。
看到龔鋼模的口供筆錄複印件
我必須慶幸當時提出了要看龔剛模的口供筆錄。H出去打了個電話，可能是向領導請示了。一小會，H回來後繼續打電話，聽得出是找另外一個警員找筆錄。
「我自己翻，要是翻出別的東西來怎麼辦啊?哈哈。」H還跟對方開玩笑。
掛了電話，H說去拿筆錄。很快返回，拿著幾頁筆錄材料看了一會，撕下部分將其中的6頁給我了。
這6頁，除了一張是龔剛模寫給警方的一份申請書以外，另外的都是其舉報李莊後的筆錄內容。申請書里，寫到要求舉報李莊，追回李莊讓他簽的空白委託書。
翻看筆錄材料的時候，H坐在我跟前。問他能不能給我複印，他說不行，我又問能不能拿筆記一下，他也說不行。
我仔細地看，但內容很多，心裡很急，越是急越記不住。
正好，H說把兩個稿子拷貝給我。於是我拿出自己可以當隨身碟用的錄音筆，關掉了錄音，讓他把稿子拷進我的錄音筆。
在H去電腦邊拷稿子時，我拿出手機將筆錄材料拍了下來。有些緊張，有一半圖片事後發現拍得並不十分清晰，只能模糊辨別。
H沒能把文章拷進我的錄音筆，安排了宣傳處一個警察給我弄好，把錄音筆還給了我。這支錄音筆，只好再次發揮它本來的功能。
我開始就一些疑問向H發問。怕刺激對方，問題問得很委婉。比如，在警員的陪同下，李莊是如何有空間去操作那些唆使編造謊言的事情的?其實，言下之意就是你們警察陪著人家會見，李莊怎麼可能唆使龔剛模編造刑訊逼供的謊言呢?
我還問，目前只有龔剛模的口供，還有沒有別的證據，李莊有沒有認罪，能不能提供李莊的口供?
H沒有回答這些問題，只是說李莊正在審訊，估計晚一點會有筆錄，到時候可以把他的筆錄內容送到我住的酒店。
前後一共談了不到一個小時，我決定回酒店，離開前，我提出去看守所採訪李莊和龔剛模。H表示，隨後向領導請示安排，並兩次提出請我吃飯。
我婉拒，「你這一萬多字，我哪有時間吃飯啊。」H於是又主動提出派車送我回酒店。
如何處理這些警方提供的信息?隨後我撰寫的系列文章，引起了軒然大波，王立軍也因此主動給我打來了電話……
利益抉擇
回到酒店，我開始看兩份通稿。
其中一份與當日某報刊發的基本一致，標題是《重慶掃黑驚曝「律師造假門」—律師李莊、馬曉軍重慶「撈人」被捕記》。另一份沒有公開見報過，標題是《兒戲法律偽造證據/無良律師折戟山城》。不過，當晚，重慶官方網站華龍網刊登了這一份5000餘字的通稿，
看了通稿，我就給部門主編打電話，覺得這兩個稿子都無法用。主編讓我仔細琢磨一下，看怎麼弄，一定不能完全站到重慶公安的立場，要把握好平衡。
拿著兩份通稿看了大約一個多小時，還是覺得這稿子很難用，又在MSN上給部門主編留言，他說馬上要去開會，讓我再想想。
最後，我痛苦萬分地把兩篇逾萬字的稿子，刪改剩下2000多字，把各種定語、形容詞全部刪掉，尤其是給李莊定性的部分，全部刪除，僅保留了龔鋼模舉報李莊的相關情況，且所有信息都加上了消息源——「重慶警方」。
為達到平衡，整理了前期採訪的幾位律師的內容，大約2000字左右，通過他們會見均有警員陪同的遭遇，明確指出了代理律師會見當事人有警員陪同、李莊是如何唆使龔剛模這樣一個疑問。
此外，文內還簡單提及警方當日提供給我指控李莊的證據只有龔剛模的口供，對證據是否充分表達了質疑。筆錄的內容，沒有過多涉及，希望能爭取到機會進看守所採訪李莊。
當晚10點，H電話我，按照重慶相關主要領導的意思，提供給我的官方內容不能刊發。報社決定，做大北京律協的態度和律師們的質疑。在北京的同事還採訪了李莊的同事，簡單勾勒了李莊的形象。
報導，次日刊出，各大網站新聞中心首頁均有，大量被轉載。
揭露李莊被抓通稿真相
15日，H沒有聯繫我，我去了重慶市政法委，請求見該委主要官員。該委拒絕了我的採訪請求，說領導忙、沒時間。這一天，相安無事。
我抽空見了北京律師宣東，他是陳明亮涉黑團伙中第二被告人馬當的辯護人。在東北採訪掃黑案時，認識了宣東律師。他年過五旬，曾在法檢部門工作過多年，是資深刑辯律師。李莊被抓，讓宣東律師異常謹慎，電話里他不敢告訴我住的酒店，只告訴我在重慶最知名的景點解放碑下見。見面後，他講述了自己住店時對究竟用不用自己的身份證登記的慎重斟酌，以及赴重慶當天幾十個親朋好友的勸阻，讓他不要到重慶代理涉黑案。
不管李莊有沒有罪，這個案子已經給律師們產生了重大影響。這，更加堅定了我深入了解報導李莊案的決心。
16日，某報刊登了到看守所採訪李莊案相關涉案人的報導。我給H打電話，明確提出要去看守所採訪李莊和龔剛模。
H說：「你自己做了什麼，你心裡應該清楚」。我明白，他指的是15日見報的報導質疑警方的內容太多。我說，「這些都不說了，你只說能不能安排見李莊吧?」 H說，「案子已經移交檢察院了，要採訪你去找市委宣傳部吧。」
當即電話重慶市新聞辦副主任W，提出採訪申請。W說，「你還是去找警局或者法院吧。」我說，「警局的H說要採訪，必須得宣傳部批准才行。」W表現得有些無奈，「案子已經進入司法程序了，我們也不好介入了啊，」
這是踢皮球，通過重慶官方採訪李莊進而通過李莊接近此案真相的可能，基本沒有了。
回到酒店，我打開電腦，把手機拍的龔鋼模筆錄材料照片下載下來，仔細與警方此前的兩份通稿對比，發現多處有出入。我當即電話報社相關負責人，是不是能夠對比警方的通稿和龔剛模的筆錄，指出其中的諸多漏洞，並披露重慶市警局政治部副主任H的試圖操控媒體的一些言論和做法。
(2009年12月14日，在重慶市警局政治部副主任、宣傳處長H的辦公室偷拍的龔剛模舉報李莊的相關資料，因是偷拍，有些模糊。後來據李莊講，此資料出現在了李莊案的案卷中。)
我的建議，被報社領導採納。他們的魄力與膽量，讓人敬服。
17日，報導按計劃見報了，重慶震驚了。此報導，得到了業內同行的高度關注，不少媒體同行看完報導紛紛向新京報表示敬意，還有多位同行囑咐我注意安全。當日，也有多名律師電話或者簡訊我，讓我注意安全。
部門主編問我，怕不怕?我說，這有什麼可怕的。編輯聽說了這段對話，開玩笑說，「你至少應該跟主編說，『我要是被抓了，你們要趕緊想辦法把我撈出來』。」當時，重慶警方發布的一些黑律師專干撈人活的段子已傳得沸沸揚揚，我被編輯的幽默逗得哈哈大笑。
也就是在這天下午，我在一家小飯館裡接到了王立軍打來的的電話。
附相關前期報導——
重慶涉黑案一律師被捕
重慶市政府新聞辦稱李莊涉嫌偽造證據、妨害作證罪;其代理的龔剛模涉黑案推遲審理
本報訊昨日，本報記者獲悉，12日，代理重慶龔剛模涉黑案的北京康達律師事務所律師李莊被重慶警方刑拘。昨晚，重慶市政府新聞辦證實，李莊因涉嫌偽造證據、妨害作證罪已被重慶檢方批捕。
涉黑案代理律師被拘
據重慶市檢察院第一分院指控，龔剛模涉黑團伙背負4條命案，擁有15支槍，其中3支是衝鋒鎗，涉黑成員共21人。
起訴書稱，該團伙採取發放高利貸、開設賭場、販賣毒品等手段聚斂巨額錢財，有組織地實施故意殺人、運輸販賣毒品、非法買賣、運輸槍枝彈藥、非法持有槍枝彈藥、開設賭場、非法經營、行賄和容留他人吸毒等違法犯罪行為。
昨日上午，記者獲知北京康達律師事務所律師李莊為龔剛模的辯護律師，隨即多次致電李莊，但其兩個手機號碼全處於關機狀態。
下午，北京有知情人士透露，李莊已被重慶有關方面拘留。記者致電北京市律協權益保障委員會主任皮建龍，其證實已經獲知此消息，但具體情況不清楚，也未接到重慶方面的通報。
昨晚，李莊所在的北京康達律師事務所也證實，李莊於12日下午5時許被拘留，但拒絕透露是重慶哪個部門拘留李莊以及李莊被拘留的原因等消息。
有知情人士介紹，李莊多次向重慶有關部門要求會見當事人，但遭到有關部門阻撓。在多次爭執和分歧後見到了當事人並複印了部分案卷，但仍受到諸多限制，為此李莊多次與當地有關部門發生爭吵。
該人士稱，12月3日李莊最後一次會見龔剛模時，重慶警方派出了4名警員陪同並帶有攝影機，記錄了會見過程。該律師認為，「可能當時重慶警方就已經盯上了李莊，帶攝影機就是為了取證」。
新聞辦證實疑犯檢舉律師
昨晚7時許，重慶市政府新聞辦證實，12月12日，北京康達律師事務所律師李莊，因涉嫌偽造證據、妨害作證罪，被重慶市公安機關刑事拘留。
該辦發布的通稿稱，近日，龔剛模本人主動檢舉，並經公安機關初步查明，李莊在渝行使辯護人職責時，違反法律規定，幫助被告與他人串供，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供，「吊了八天八夜、打得大小便失禁」等謊言，並唆使其向法庭提供虛假供述予以翻供。
通報稱，李莊的行為已觸犯了《刑法》第306條的規定。目前，重慶市檢察機關已批准對李莊執行逮捕。
昨日，參與重慶龔剛模團伙涉黑案的辯護律師朱明勇證實，原定於12月7日開庭的該案被推遲開庭，有消息稱該案12月15日開庭，作為辯護律師，朱明勇至今未接到新的開庭通知。
李莊北京康達律師事務所專職律師，執業多年，曾為10餘名職務犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作無罪辯護，並使他們獲得無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰。(2009年12月14日《新京報》)
北京律協：非常關注師被捕事件
稱可能派員赴渝調查;其他代理律師稱會見當事人均有警員陪同
本報訊昨日，針對北京律師李莊涉嫌偽造證據等罪被捕一事，北京市律協有關人士表示，已關注此事，並且可能派員到重慶進一步調查了解。而記者調查發現，此案尚有諸多謎團待解。
北京律協表示關注此事
昨日，針對重慶涉黑案代理律師李莊被捕一事，北京市律協有關人士表示，北京律協非常關注此事，將採取措施進一步了解此事。
該人士介紹，至今未接到重慶方面的通報，但北京市律協將與北京市司法局律管處商議，可能派員赴重慶了解此事，以維護律師合法權益。
當天，重慶市律協針對此事表態稱，若律師偽造證據幫助當事人串供，違反刑法相關規定。目前該案還有待警方進一步查證，並等待法院開庭審判。一旦罪名被司法機關認定後，相關主管部門和律協將吊銷涉案律師的律師資格證，律師協會也會取消其會員資格。
律師稱會見均有警員陪同
「我們會見當事人，重慶警方都派人陪同，在這種情況下，李莊怎麼可能找到機會誘導龔剛模翻供呢?」昨日，北京中關律師事務所律師朱明勇認為，李莊被捕可能內有隱情。
據了解，朱明勇為龔剛模涉黑團伙案被告人樊奇杭擔任辯護律師。11月24日，他到重慶市江北區看守所要求會見各自的當事人。
「我先到的，李莊後到的。我以前不認識他，這是第一次見他。」朱明勇回憶，當時看守所拒絕律師會見兩名被告人。
朱明勇稱，當時兩人拿著代理委託書、起訴書、開庭通知等材料，要求會見當事人。看守所表示，必須有掃黑專案組的成員陪同，才能會見當事人。
朱明勇回憶，看守所電話聯繫專案組後，有警員趕到並表示，「沒有警察在，你們干違法的事情怎麼辦?」
經過多次爭執，朱明勇被迫同意警察陪同會見了當事人樊奇杭。他說，陪同警員名叫張科。
朱明勇介紹，他會見樊奇杭的次數比李莊會見龔剛模的次數多，每次都有警員陪同，最後一次會見時，陪同警員增至兩名。
「警察不到，我們不能見當事人，有一次警察沒有到，我們等了一上午。」朱明勇回憶說。
知情人士透露，李莊會見龔剛模共3次，每次都有警員陪同，最後一次陪同警員有4人，並帶有攝影機。
昨日，陳明亮涉黑團伙案辯護人、北京市尚權律師事務所律師靳學孔，在重慶市涪陵區看守所，會見了當事人，同樣也有專案組警員陪同。
靳學孔介紹，13日，他到重慶市三中院複印案卷，法院很配合，但當要求會見當事人時，被告知必須由專案組成員陪同。
上述受訪人士表示，李莊在警員的陪同下如何誘導翻供，有待重慶方面發布更多消息，才能解開謎團。
指控證據暫時僅見口供
昨日，重慶有關方面出示了龔剛模寫給警方的申請書。申請書顯示，龔剛模擔心所簽白條和委託書，被律師李莊拿去做出對其不利的事情，所以報案。
記者注意到，申請書全文包括日期、申請人等內容，全部為電腦列印，只有龔剛模三字是手寫。為何申請書全文是電腦列印僅龔剛模簽字是手寫?重慶有關方面未予回應。記者詢問是否找到龔剛模所說的白條，也未獲答覆。
記者還注意到，此申請書落款日期為「2009年11月11日」，而重慶市發布的消息顯示，12日晚，該市警方到北京控制了李莊，並當即返回，13日宣布批捕李莊。
截至發稿，記者僅查閱到龔剛模舉報李莊的口供複印件，重慶方面未能提供其他證據。記者向重慶有關部門提出，查閱李莊被捕後的口供，未獲許可。對於警員陪同下李莊如何「搗鬼」，重慶方面未作解釋。
重慶市有關方面表示，這些疑問將隨著案件調查逐步清晰，屆時會向媒體通報。
申請書全文(重慶有關方面出示)
由於我的律師李莊在會見我期間，在我不知情的情況下，讓我簽了七八份白條子和委託書，我擔心他拿去會做出「違法的或者其他對我不利的事情」，所以特向你們報案，李莊將這些白條和委託書拿去所做的一切違法事情而產生的法律後果我不負責，同時申請你們幫我把這些白條子追回。——龔剛模
