一山不容二虎，天上沒有兩個太陽。可是，今天中國卻有四個皇上，即：新皇習近平、舊皇胡錦濤、太上皇曾慶紅、太太上皇江澤民。所以，上次俺的文章結尾，弱弱地問了一句：「三個女人一台戲」，四個皇上會怎麼樣?今天，我要試圖回答這個問題了──也是「弱弱地」回答，信不信由你。
要害在於改變權力百分比
戲的主角，當然是新皇。舊皇、太上皇、太太上皇，邏輯上都是過時了，任他再怎麼牛逼，來日無多也。戲的主要情節，當然是新皇要執掌大權。這個我在前兩篇里也羅嗦過了，當時用的是「擴權」一詞。為什麼說「擴權」呢?也是因為：其他三位，都是發揮「餘熱」了，重點都在維持某種影響力;而習近平就不一樣，畢竟剛剛上台不久，儘管十年轉眼就會過去，但也總有個開始、有個結束，這開始的時候是從小到大要不斷擴大權力基礎和權力範圍的。這個邏輯，用腳後跟去想，也能想清楚。
腳後跟不一定能想清楚的是：有人擴權，就會有人削權;被削權的人，必定是昨天很有權力的人──俺倒不在乎是不是被削權呢，可俺也得有權可削才行啊。權力的大餅，就是那麼大的、有定數的一塊，不妨設為一百吧，過去是某某人掌握這一塊，另外一個某某人掌握那一塊，各有其百分比;你現在加了進來，想掌握這一塊或者那一塊權力，必定打破原來的格局，不可能不從某某人手中拿走這一塊兒，或者就是從另一個某某人手裡拿走那一塊兒。說的簡單些，就是整個百分比的盤子要重新調整。所謂一盤大棋，總歸有個棋局吧?這個就是棋局了。
其實，習近平上台這一年來，其所作所為，「左」也好、「右」也好，「假動作」也好、「真男兒」也好、「連續性」也好、「顛覆性」也好，還有不管什麼花招、名堂、點子、琢磨、能耐、動作，其實就是這麼一個要害。什麼要害?就是要改變這個百分比嘛!要讓自己這一塊的百分比上升到儘量高，最好能上升到百分之百──雖然這是不可能的，老毛當年也沒有把個中共開成自己個人控股百分之百的獨營公司，否則也不用費勁八拉地折騰什麼文化大革命了。退而求其次，合乎理想但也還現實的選擇，那就是搞上個至少百分之五十一的比例，這叫絕對控股。當然了，事情往往都不是那麼理想的，再往下也還有兩個檔次的可能：一個是在四個皇上之中當上中共這家巨無霸公司的最大股東：你們都百分之二十、三十的，我習近平百分之四十，行不行?再一個呢，是至少和其它老皇帝們平起平坐：一家百分之二十，還剩百分之二十讓李鵬們那些二流角色撿個洋落兒，「民主集中制」嘛，「集體領導」嘛。再少了，這個買賣還幹得著嗎?腳後跟不懂中國當今政局的這個「棋眼」，說的那些什麼花腔，「左」啊「右」啊，「改革」啊「左傾」啊，聽著很有學問，其實都是扯淡。
你先記著這個前提，咱們才能往下說。前提是：習近平要擴權，必定要從江澤民、胡錦濤、曾慶紅這三個人那裡下手，或者從這個人、或者從那個人的手裡，要到、搞到、或奪到一些權力。
目標對準了曾慶紅?
為什麼用了好幾個詞兒，什麼「要到、搞到、奪到」呢?因為把權力弄到手的方式有多種，不好一概而論。某些權力，究竟是用什麼動作得到的，咱並不了解，也許讀者之中有人知道內情?比如說，胡錦濤在十八大上就把軍委主席這個位子連同黨總書記一起卸任了，習近平一把都接了過來，這就是習、胡之間權力百分比的最大變化。但究竟是胡錦濤主動把軍委的位子給習的，還是在什麼壓力下不得不給習的，我說不明白。有人說他了解內幕隱情，是這樣那樣，活龍活現;我不敢說他說得不對，但更不敢說他說得對。於是我就用了好幾個詞，因為我不知道哪個詞兒是對的。你看，俺是說實話的：知之為知之，不知為不知。孔夫子說俺這種就算是「知道」的了。哈哈，標準比較低。
再說一句實話：咱們外人，也不了解原來那個權力格局的百分比究竟是個什麼樣子。不過呢，這種情況，就不是完全內幕了，大體的規模還是可以看得出來的。所以，大體地說，江澤民、胡錦濤、曾慶紅這三位，在習近平上台之前，本來各有其所掌控的一塊或者幾塊，這話是不會說錯的。現在習近平已經上了台，重新分果果，有人也許讓個果果給他，有人可能分一片果果給他，當然習的位子上本來還擺了一些坐上那個位子就應該得到的最起碼的那些果果，這些貓膩咱們都不大了解。根據這半年多來習的動作還有一些其它跡象，大家可以猜測一下：習近平究竟最想拿誰手裡原來的果果?
籠統地說，答案是：從他們三位手中都要拿一些過來。不錯，從長遠來說，必定如此。如果要觀察、分析地更到位一些，就還要問一問：在目前這個階段上，習近平調整棋盤的目標，在哪裡?四個皇帝合縱連橫，習近平第一步是在聯合誰吃掉誰(恐怕也不是完全吃掉了，只是這樣說著順嘴，就這麼說了)，第二步又在聯合誰吃掉誰，不看明白這個，那是根本搞不懂高層那些人們都在幹些什麼的。本文的猜測是：習近平的首攻目標，選中了曾慶紅。
合縱連橫，遠交近攻
可以說，習近平也有三個理由，應該首選曾慶紅動刀。第一，正因為曾慶紅手中權力很大，也就是「持股」太多，因此有必要首先削弱他的權力，減持他的「股份」。一個窮人，吃肉不揀肥肉下口，只能說這個窮人要麼是個弱智，要麼只會裝B，吃到了肉也成不了任何氣候。一個富人呢，玩妞不揀花魁開鍘，那也只能說這個富人要麼是個陽痿，要麼是個變態，很可能其實是個「富二代」，自己本來就壓根兒沒有成為富人的本事。習近平如果不想擴權，那另當別論，如果要擴權，當然要從最有權力的實力派手裡去拿權。江澤民垂垂老矣，由他蹦達也只會是秋後的螞蚱了;胡錦濤本就弱勢，下台的時候還不僅交出了軍委主席的寶座，而且把個鞍前馬後伺候自己伺候了二十年的令計劃也沒有罩住，手裡的油水恐怕也不是很多了。和曾慶紅相比，那只能說是一個日落西山，一個氣息奄奄，都不是肥肉了。
