每年兩會，是中國媒體最集中熱鬧的時候。15年前，能參加兩會報導，被認為是記者的一種資歷;10年前，名記者逐漸不想跑兩會，年輕記者挑起大梁;5年前，大小記者都不想報導兩會了。
以往的兩會報導，已經形成了固定套路：
開幕初期，攝影記者跑到天安門廣場，走到警戒線前，拍兩張遊客被警衛攔在外面的照片，發表時標題照片取名為「百姓關注兩會」，其實是外地遊客在看稀罕。遊客們遠眺的目光被解釋為關注國家命運。
拍兩張警衛帶著狼狗巡街、漂亮女服務員手捧鮮花的照片，表示歡迎代表委員進京。進京是一種待遇。
找到代表委員，複印兩份提案議案，回頭一改，就成為自己的專訪了。
常委們會分頭參加某某團的分組會，不管說了什麼，都會讓記者完成任務。
報導政協的記者比較高興，因為裡面花瓶比較多。找個電影電視明星，拍個照片，聊聊對祖國文藝事業的暢想。
李小琳、毛新宇、楊瀾、申紀蘭、鞏漢林、劉翔……是這幾年的熱點，翻來覆去就那麼幾句話。
每年的兩會，都會趕上3月8日。在那天，找幾個年輕漂亮的代表委員，拍幾張花枝招展的照片是必須的……
一些代表委員也逐漸學會了配合。尤其是少數民族代表，一定要穿著平日從來不穿的民族服裝，對著鏡頭騷首弄姿一番……
在網路打開了受眾的視野、提高了受眾的胃口之後，這些套路已經讓人無法忍受。狼狗巡街的照片被大家質問在防範誰;代表委員的豪華伙食受到質疑;不斷的警車開道、封路，令北京百姓不滿……
網路逐漸成為兩會報導的第一重點。這幾年，每年在網路都會有人總結出當年兩會代表、委員的雷人雷語，比如朱軍稱讚大學生掏糞改變中國掏糞現狀;倪萍說自己愛國不添亂、從不投反對或棄權票;梁蓓說年輕人買不起房沒事，20歲女孩子可以嫁給40歲的男人;劉功臣說公務員是弱勢群體;葉鵬智說官員不是百姓奴隸，不贊成財產公開……
這些雷人雷語，往往來自官媒，官媒的報導原意是要稱讚表揚這些代表委員，卻被網路進行了另類解讀。這使得原本把自己當明星，想在電視報紙上出風頭的代表委員們謹慎起來。
這使得官媒的兩會報導日趨艱難。2014年的兩會報導尤其艱難。大家應該注意到，此次李小琳女士用高領外套擋著臉，低調而迅速地進入會場，往年，她身穿名牌衣服，她在3月8日翩翩起舞，她說要給百姓建立道德檔案;毛新宇呢，如果媒體再拿他的照片和語錄來報導，會被人認為記者不厚道;圍觀萬年代表申紀蘭，也已經無法引起人們的興趣……我預計，在2014年兩會上，就連雷人雷語都會變少，因為大家都知道不能再出醜了。兩會報導最吸引網路的，就是雷人雷語，這最後的星星之火暗淡下來之後，兩會報導愈加塵埃遍地。
誰讓中國官媒的兩會報導陷入絕境?我認為，是新聞主管機構的繩索式管理，代表委員的避重就輕、無病呻吟，記者們有限的水準和眼界，這三種因素共同作用，讓中國的兩會報導成為媒體的雞肋，記者的夢魘。
就新聞而言，出路在於，讓宣傳功能退出，讓新聞成為新聞。就中國的人大會議、政協會議來說，出路在於政治體制改革。路漫漫。
