6月5日，雲南河口，在濱河路邊境「文化長廊」上跳交誼舞的居民。
按照河口縣官方的回應，這個坐落在中越邊境紅河河堤上，被設計為商業、文化、旅遊觀光於一體的建築景觀帶，因「沿河商鋪嚴重影響了景觀，成為群眾反映的熱點問題」。
當地知情人士透露，因涉及國境界河，項目曾遭多名當地官員反對，但它「經過政府特批」排難而上，建成後又很快決定拆除。
「文化景觀長廊」
河口是紅河哈尼族彝族自治州最繁華的縣城。這個邊陲小城，與越南老街省隔紅河相望，是國家一級口岸。從地勢上看，河口縣幾乎被山峰和紅河包圍。「想拓展新城區，就得劈山。」河口官員如是說。
2010年年初，一份名為「中國—東協河口國際旅遊文化景觀長廊」的商業項目，被寫入紅河發改委一號備案中。它的項目用地，正好位於中共界河的河堤上。
和其他開發項目相比，這個由河口山水房地產公司負責運作的項目，顯得有些特殊，「政府特批」的字樣反覆出現在該公司的營銷文案和河口當地的宣傳報導里。
在當年的官方語境中，「文化長廊」的主要作用是擴充城市空間，靚化河岸。「經多方徵詢意見和論證後啟動。」但據當地官方一名知情人士透露，事實上「文化長廊」項目剛一提出，便遭到多名當地官員的反對。「主要是擔心會不會引起國際糾紛。」知情人士回憶。
儘管有反對聲，在知情人士所言的「當地主要領導」力主下，項目有條不紊地進行了報備、審批。資料顯示，該項目的土地使用類型為掛牌出讓。2009年11月開建的「文化長廊」工程，歷時1年零4個月竣工，總長度為1053米，總用地面積16678.7平方米，共有商業用房150套，總投資額為2.7億元。
一名當地官員告訴早報記者，在項目規劃的過程中，確有協調越南方面的舉動。
「報備、審批方面有些瑕疵。有些程序是在建設的過程中逐步補辦的。」該名官員稱。
這裡有大約40家餐飲店，10餘家酒吧，15家商貿公司、旅行社和大量的家具店。按照歐式風格打造的這些商鋪，全部是兩層設計，安全使用年限為40年。從邊檢口岸向河口縣政府方向的濱河路上，夾著少量的納涼場所和文化廣場，150間商鋪一字排開。
在建成後，這個被設計為「商業、文化、旅遊觀光的一體建築景觀帶」，曾由當地媒體不吝美譽地反覆宣傳，甚至被冠以「邊境明珠」等多個頭銜。
「沒想到新要求如此快」
2014年5月23日，幾套拆遷設備在川流不息的濱河路上開進。它們的目標是位於「文化長廊」中段的15家商鋪。
這15家商鋪的主人，是首批與政府達成拆遷意向的業主。據當地另一名知情人士的陳述，這些業主中不乏政府工作人員或其家屬。
斥資2.7億元的「文化長廊」，為何如此短命?「主要是政策調整。」河口縣新聞發言人稱。事實上，根據官方資料顯示，早在2013年，「文化長廊」的拆遷已成定調。河口縣政府按照雲南省委、省政府有關「將河口建成國際化濱江城市」的要求，制定了《河口縣開展口岸國門形象提升工程的實施方案》。「文化長廊」的改造提升工程，成為《方案》中的重點項目。官方稱，「本著還河於民、還景於民」的理念，「文化長廊」將被改造為城市公共空間和平台。
他們認為，「文化長廊」內的沿河商鋪嚴重影響了景觀，鋪設過密對環境衛生的影響及綠化布局的散亂等問題，成為群眾反映的熱點問題。
這與規劃之初關於文化長廊「商業、文化、旅遊觀光於一體的建築景觀帶」的描述大相逕庭。
但在規劃部門看來，「短命工程」的焦點在於，縣裡對城市規劃不夠前瞻。
「我們沒有想到，上面(對城市規劃)的新要求會如此之快。」河口縣規劃局一名領導稱。
事實上，從商業上來看，「文化長廊」的預期效果也並不如意。官方認為，三分之一的房源掌握在開發商股東手中。「現在商鋪有價無市，不排除有炒作的嫌疑。」河口縣規劃部門管理人員稱。
但目前來看，達成拆遷意向的業主僅占十分之一。更多的業主，不滿政府的補償方案。
「但最終的拆遷補償標準，要經過公聽會才能確定下來。」河口縣政府回應。
按照計劃，「文化長廊」的拆遷工作，大約需要一年。
現在，官方給出的拆遷和補償費用預算大約為3億元，除開省、州兩級撥款外，河口縣大約要承擔2億元的負擔。這筆費用，比河口縣2013年地方財政總收入還要多2000萬元。
