王沖：有人微博上問，美國的政黨允許黨員反黨嗎？普及一下哈：允許，國會裡「叛變」給另外黨派投票的真不少。另外，入黨自由，填張表就可以，脫黨也自由。美國的公務員，決不能把黨派屬性帶入工作中。說的清楚了麼？
子夜書架：誰霸占中國領土最多？蘇聯；未占中國寸土的是誰？美國。反對中國當聯合國「五常」的是誰？蘇聯；支持中國當聯合國「五常」的是誰？美國。在中國需要幫助時撤走專家的是誰？蘇聯；在中國需要幫助時開放市場的是誰？美國。中國的朋友是誰？蘇聯。中國的敵人是誰？美國。得出這腦殘結論的是誰？
康茵大熊貓：轉給天朝那些說中國不適合民主的五毛看。再退一萬步說，兩百多年前，美國就可以普選總統，莫非在宇宙真理照耀下成長60多年的中國人，其素質還不如兩百多年前的美國人？
女人犀利眼2：他們總是站在「正義」一邊：北約轟炸南斯拉夫時，他們站在米羅舍維奇一邊；美國打擊伊拉克時，他們站在薩達姆一邊；北約攻擊利比亞時，他們站在卡扎菲一邊；敘利亞亂局，他們站在阿薩德一邊；聯合國譴責朝鮮無視人權時，他們站在三胖一邊——馬勒戈壁的，誰能告訴我，他們正義的定義到底是什麼呀？！
燕子西飛去：用奧運金牌來偽造體育大國，用孔子學院偽造文化大國，用推特五毛來偽造和諧。
丁學良：【為什麼中國老處在「過渡/轉軌/轉型」之中？】舉個很簡單的例子，中國以前的收容遣送制度，廢掉以後，他還可以用其他辦法來幹這個事情，截訪制度就是它的變種。當然在一個相對比較好的法律制度、政治制度下，也會發生冤獄，在香港也有，但是他們有糾錯機制，糾它的時間不需要那麼長，糾它的時候不需要付出那麼大的代價，這就是區別所在。
馮學榮說：無論歷史還是現實，人類社會的實踐證明了：領土大小與國民貧富，沒有必然聯繫。一個國家應該保護好私人財產、保護好市場，同時搞好法治、維護好治安。只要做到了這幾點，基本上就是一個好國家。領土面積大小並非十分重要。日本無論人均國土面積還是人均自然資源排名都很後，但人均收入在全球名列前茅。
