大陸有媒體11月6日報導了一則新聞，稱中國紅色文化研究會、中國政治學學會科學發展與政治和諧專業委員會2日在京舉辦了掌握意識形態鬥爭主動權理論研討會。從報導看會議顯然充滿火藥味。
會議先是沿用以往一貫「左」的說法，指責「境外敵對勢力」如何要「顛覆」中共，其後則批評一些中共領導人「過分愛惜自己的羽毛」，「四處結緣、八面玲瓏，以塑造自己的開明形象」，「在重大意識形態問題上含含糊糊、遮遮掩掩……更有甚者則走上了縱容、支持錯誤思潮的道路」;在這樣的「縱容」下，出現了「『憲政改制』思潮泛濫，某些有西方背景的所謂『專家』、『學者』混入一些部門」的現象，云云。
此外，對於當前社會風氣的滑坡，會議得出的結論是「不是因為傳統文化的喪失，而是紅色文化的斷流造成的」。會議的結論是：「掌握意識形態鬥爭的主動權」已是非常重要和必要，稱「絕不允許砸共產黨的鍋」，還稱，要有「長期作戰的準備」。
上述再度大談什麼意識形態鬥爭的毛左言論，讓人恍惚間感覺回到了文革。很明顯，這些人邏輯、言辭混亂，對歷史認知錯誤，甚至錯把馬克思當作自己的祖宗，口口聲聲指責「國外敵對勢力」，卻忘了當年蘇俄這個「國外勢力」對中國事務的干預，忘記了中共是怎麼在蘇共的干預下奪取政權的。這些毛左更刻意忽略的是以文革為代表的紅色文化對中國人的戕害，對中國傳統文化的摧殘，對道德下滑的推動。
無疑，此次會議的言辭與早前中共社科院院長王偉光發表的強調「階級鬥爭是不可能熄滅的」文章一脈相承，而這些大膽言辭的背後釋放了對中共一些領導人強烈不滿的信息。在四中全會剛剛推出「依法治國」、「依憲治國」，淡化馬列毛，在習近平強調傳統文化重要性，在福建傳遞要「劈荊棘」後出現這樣完全對立的信息，絕非偶然，向習近平叫板意味頗濃。
更能體現叫板這一點的是，會議發言中雖提到要學習習近平的講話，但幾次提到習近平後都稱「同志」，而不是照其他緊跟習近平的言論般稱「習主席」或「習近平總書記」，顯得頗為詭異。
資料顯示，中國紅色文化研究會是2012年3月經中宣部同意，民政部批准成立的全國性社會團體，業務主管單位正是中共社科院;其名譽會長、原中共組織部部長張全景發表過不少極左言論，還曾大力支持薄熙來「唱紅」。而中國政治學學會也掛靠在社科院，學會會長是現任中共人大內務司法委員會副主任委員的李慎明，其人不久前曾發文配合張德江，反對香港一人一票選舉，甚至還暗示要廢黜國家主席。
由此可知，這個所謂的「掌握意識形態鬥爭主動權」的研討會的召開與社科院脫不開干係。而此前有媒體報導稱，劉雲山與社科院關係密切。社科院黨組書記張英偉曾於2004年7月至2009年9月任「中央精神文明建設指導委員會」秘書組組長，而劉雲山是該委員會的副主任，兩人是上下級關係。作為社科院院長的王偉光以及曾任中組部部長的張全景等毛左，與同樣看起來「偉光正」的劉雲山一拍即合也是非常有可能的，公開報導顯示，這三人交集不少。
與社科院有關的這兩個團體以及與人大、社科院均有交集的李慎明的背後閃現的應該是劉雲山和張德江的影子。作為江派目前站在前台的人物，二人多次分別利用宣傳口、人大掣肘習近平，攪亂政局，其目的就是趁亂奪權。如今，在習近平忙於APEC之機，劉、張讓毛左們跳出來公開挑釁習近平，顯示中共高層廝殺空前激烈，政局充滿變數。
