最近中國政治生態中的熱門關鍵詞是「依法治國」。十八屆四中全會上，中共中央作出了「關於全面推進依法治國若干重大問題的決定」，習近平又為這個決定做了長篇「說明」，「依法治國」的簡稱就是「法治」，習近平的「說明」里也是滿篇的「法治」，不少人又開始產生幻覺，也許共產黨這次是真要搞法治了?
與此同時，新疆維吾爾族學者伊力哈木被控鼓吹「疆獨」罪判無期徒刑，二審判決竟然就在看守所里宣布維持原判，還要被告像重刑犯一樣帶著腳鐐;維權律師浦志強被控四罪，加上了「煽動顛覆和分裂國家」的罪名;維權人士郭飛雄庭審竟然連續十八小時，還不讓被告和辯護律師進食，法庭完全像個流氓;著名記者高瑜一案庭審，不讓家屬親友出席，也沒有媒體報導。世界上有這樣搞法治的嗎?
習近平和黨中央說要依法治國，中國人千萬不要高興得太早。「依法治國」這四個字實在是詭異，你看得不仔細還以為是現代國家的大趨勢，rule of law，其實黨中央在這裡耍了一個花槍，它妙就妙在既搶了「法治」的大旗，「依法治國」這說法本身卻又完完全全是共產黨的私生子，別人是沒有的。既然別人是沒有的，它就全憑習總書記和黨中央來「說明」，它到底怎麽做，黨想怎麽解釋就怎麽解釋。
中國人，只要還有點記性，就該記住，耍弄詞彙，操控語言，不把你說服就把你說暈，這可是共產黨的強項。他們能把話說得似乎非常好聽，在做的時候卻非常奇妙地改變了原來的內容，在你大惑不解的時候還要你相信他本來說的就是那個意思。這一套，他們可是駕輕就熟了。
民主專政和獨裁「民主」
第二次世界大戰後，民主是潮流，世界跨進了民主的時代，不久冷戰格局形成，世界分裂成東西方陣營。當自由世界的人們大多還沒清醒過來的時候，「民主」這面大旗就被蘇聯東歐和包括中國、北朝鮮的共產黨們搶到了手。一時似乎社會主義陣營就是民主陣營，而西方陣營成了反民主的帝國主義陣營。東德自稱民主德國，西德則是聯邦德國;北韓的全稱是朝鮮民主主義人民共和國。中共執政後，就把「人民」當標籤，貼到除了火葬場以外的所有東西上：人民政府、人民銀行、人民幣、人民軍隊、人警察察、人民檢察院、人民法院、人民廣場、人民大會堂、人民公園，如此等等。中共懂得宣傳的奧妙，懂得心理暗示的效果。他們用這樣重複又重複的簡單標籤，很快地讓幾億中國百姓以為，中國是人民當家作主，中國才是真正民主的。
可是，民主的起碼內容，即自由的選舉，領導人由民眾選舉產生，選舉必須有自由的競選，候選人必須通過平等和自由的程序產生，這樣最基本的實踐，共產黨卻一天也沒在中國實行。它從執政的第一天開始就只打算實行獨裁，那麽，它是怎麽做到說的是一套，做的是反過來的另一套的呢?
黨告訴人民，你們現在擁有世界上真正的民主了，你們的代表就是黨，黨代表你們的利益和意志，為此需要消滅你們的敵人。所以，黨要帶領你們實行「人民民主專政」。
中共善變語言戲法，最精彩的莫過於「人民民主專政」的概念。「專政」本來也是境外舶來品，dictatorship，中共臉都不紅就當著全世界的面，把這個詞翻譯成兩個漢語詞彙，當譴責自己的敵人時，dictatorship就是「獨裁」;而自己搞獨裁的時候，就堂而皇之地稱之為「專政」，還能在前面加上「人民」、「民主」修飾詞，就叫「人民民主專政」，people's democratic dictatorship。Democracy和dictatorship這兩個概念，在它們的原產地，代表對立的政治制度，形如水火。共產黨能把它並成一個概念，而且幻化出兩個翻譯法。事實上用不了很長時間，中國百姓就以為，獨裁是負面的、反動的、罪惡的，而專政則是正面的、進步的、必要的。世界上沒有比這更簡單的騙術了，但這簡單的騙術在中國特別好使。
於是，從中共執政開始，中國人民就在實行著、享受著「專政」的民主，渾然不覺自己是在「獨裁」制度之下。一場又一場的政治運動，百分之九十五的「人民」在「民主地專政」著另外百分之五的「敵人」，而不明白自己根本沒有基本的政治自由和權利，只是獨裁政權下可憐的奴隸。
這樣的狀態，一直持續到一九八九年的天安門事件。
城頭變幻大王旗，今天大王是「法治」
文革以後，「民主」這面大旗就褪色了，黨已經難以用「民主」這面旗作為自己的合法性品牌。一九八九年天安門槍聲一響，隨後蘇東歐集團解體，「人民民主專政」的說法連黨自己也不好意思繼續說了。「專政」就是「獨裁」，源於同一個詞，這點語言學知識也終於傳進了中國的大學，黨悄悄地把「專政」從自己的宣傳詞彙里撤了下來。沒有了「專政」，再談「民主」就是跟黨自己過不去，因此黨連「民主」也不怎麽談了。那麽，黨的合法性還是得有一個說頭，江澤民的智囊為他發明了「三個代表」的說法，延續至今。
三個代表時期，中國貧富急劇分化，社會矛盾激化，「維穩」成為黨的生命線。周永康創施而習近平承襲的強力維穩模式，是以全體人民為敵的「治理」模式。「維穩」這個概念用來忽悠民眾是不行的，忽悠得另找詞彙，這就是「法治」這個說法。
「法治」，rule of law，其基本原則是法律面前人人平等，即使是國王也在法律之下;現代法治的內容包括立法、執法和司法的分立，司法獨立，法律保障人的基本政治權利，等等。這些法治基本內容，黨和習總書記根本就不想實施，黨只想搶「法治」這個詞，搶來當大旗卻又不想做，不能做，就得有自己的原創變換法，於是有了「依法治國」的說法。
「依法治國」四個字，兩樣東西，「法」和「國」，兩個動作，「依」和「治」。四中全會的「決定」和習近平的「說明」，洋洋大觀，其實是在繞圈子，他們不想直說的是，「法」是黨立下的工具，黨用它來「治」這個國家，就是來管這個國家的百姓。
從此以後，中共將標榜自己是「法治」的執政黨，而其實質和半個世紀前完全一樣，一個極權的獨裁政權。
