中共黨媒給2014年落馬的四大「副國級」以上高官定性，指打周永康是打擊山頭主義和幫派主義，打徐才厚是敲打軍隊，打蘇榮是打買官賣官，而打令計劃則是為了打家族腐敗，「四虎」都各有指標意義。
官方「人民網」26日刊文，指2014年落馬的四名前中共黨和國家領導人，每個案子意義都不一樣。
文章說，周永康一案，敲打官場，最大的一點，是山頭主義和幫派主義。無論是石油幫，還是周手下的秘書黨，最大的特點，就是攻守聯盟，一損俱損、一榮俱榮。而在政治上，則完全以派系來定義「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人」，而無視大局。這對於要求統一的政黨來說，等於是「定時炸彈」，必須拆除。
而徐才厚一案，敲打的是軍隊系統。文章直指，「軍隊系統，長期以來，有效的監管力量缺乏」。軍隊的紀委，僅為正大軍級，而七大軍區級別均高於軍隊紀委。更別說四總部總長，兼任中委委員。而徐才厚身居軍委副主席，更是缺少相應的監管。如此格局，軍隊反腐怎麼進行?一些高級領導幹部肆無忌憚，與監管缺失不無關係。
蘇榮一案，利劍所指向的是「一把手」和買官賣官。高級官員向封疆大吏賄賂、送禮，謀求晉升;而一把手手握重權，能夠掌控人事變動。這兩者的耦合，就引出了買官賣官這個歷史性難題。中央巡視組在多個省份的巡視意見，均把一把手監督和買官賣官擺放在一起，「意義再明顯不過了」。
對於令計劃一案，文章說，該案「所指向的不僅僅是山頭主義，更是指向家族腐敗」。多數人注意到了令所牽涉的山頭主義和圈子主義，這個在早前更大的周案中就已顯現。「此次，無非是再次警示。而更大的信號，則是指向家族腐敗」。
文章總結，「破而後立，反腐，不僅是為了震懾，更是為了重塑政治生態」。
