生活 > 史海鉤沉 > 正文

60年中共媒體的畸形惡態

作者:

我在18歲就進入紅色媒體做見習記者編輯,從毛時代鄧時代經歷過他們奪權與建政,運動政治與躍進經濟,又觀察過江胡兩朝的媒體主弦律。見過書生辦報、黨棍辦報、文盲辦報、痞子辦報與商人辦報等。中國報紙由梁啓超張季鸞所形成的書生議政傳統,由史量才敢以千萬讀者抗衡蔣介石百萬雄兵威脅的獨立報格傳統,陳銘德鄧季惺等樹立的民間傳統,皆被中共的報紙是黨的喉舌規定所一統,新聞即異化為太監式的宣政宣旨功能。廢了報紙監督政府的職能,轉為歌頌吹捧統治者的肉麻,乃至對讀者洗腦換腦的麻醉。從1949年開始的吹捧吆喝到今天,60年了,正把這大吹大擂自捧大捧發展到極致。

從1950年共軍在成都以軍事管制委員會的名義,接管了國民黨背景的《中央日報》《黃埔日報》《成都快報》外,又接管了青年黨的《「「新中國」」日報》和有較深資歷與較廣讀者的民間報紙《新新新聞》且在翌年鎮反把總編輯陳思孝及大量媒體人士投入監獄,有的主筆、記者還在運動中被殺掉。1949年,川籍中共人士馬識途在西安作引狼入室的川情介紹,向一野戰軍的賀龍等講四川省情時,就稱成都最高的大樓屬《新新新聞》報館。一進成都,中共的第一張黨報《川西日報》就是軍管這家報館後印出的。只留下一張與中共有淵源和瓜葛的《工商導報》沒兩年也被中共成都市委黨報鯨吞了。全市20多家報紙只由中共黨報一家獨霸。

這種對當時已有近百年的新聞媒體生態的破壞,對社會輿論的滅絕,使社會只有共黨發聲,斷絕民聲民意,乃史無前例。辛亥那次改朝換代,無論孫中山執政袁世凱立朝北洋軍閥組閣蔣介石一統,也未見對輿論世界的扭曲、清洗與埋葬如此乾脆與徹底,那時激進的、保守的或反動的報刊都共生於世,梁啓超的《時務報》與國民黨的《民報》並存,沒有中共用槍桿子的霸氣統治後又加一種筆桿子的霸道專制。因此,中國的新聞、輿論、傳媒,從1949年就消亡了。屬於有獨立精神與自由立場的媒體不存在了,胡政之、張季鸞對《大公報》品格所立的:不黨、不賣、不私、不盲被戕殺後,傳媒己成:皆黨、皆賣、皆私、皆盲,這60年中共以媒體作為專政工具和愚民毒品,早是一種全民洗腦的藥液。由此,我曾勸那些爭逐高級編輯、記者職稱的同儕:你們只該受與赤黨的政治廣告員才符合實際。在中國大陸,1949年,就不存在真正的編輯記者了。

毛澤東一生與新聞媒體頗有淵緣,在北大做旁聽生時,去旁聽過京報總編邵飄萍的新聞課,在湖南主張湘湖獨立時辦過幾期《湘江評論》,在延安常抓《解放日報》的社論與要聞,有時代筆。進京後《人民日報》是他發號施令的傳聲筒與布告牌。1950年代由他審批的51節口號,是中共統治集團意志與方針的集中體現,從中央到地方的報台皆要視若聖旨般傳播,而「毛主席萬歲」被他塞進口號中,就是他袁世凱類皇帝野心的暴露。如果在中共奪鼎後就奪了民眾在媒體發表意見的權利,以黨聲壓倒民聲,那麼,在1957年以整風反右運動誘出的民聲民意圍剿與滅絕,就是斬草除根的消滅異議異論了。這是毛式政權對隱蔽的殘餘的言論自由通過引蛇出洞誘騙方式完成一次集中殲滅,也是這紅色政權的專制由政治、經濟向文化的擴張,在萬馬齊喑中達到言論一律的目的。從此,首先在報刊上形成一呼百喏的局面,使大躍進的錯誤決策,失了民智的建言,科學的規範,很方便統治者,卻是統治者自造大躍進的陷阱,由方便弄成百姓的災難,這災難的一位推手,就是毛澤東要的「言論一律」和全民只讀一報——黨報協助的。一問責,又是統治者內斗内耗的扭纏與麻煩了,欠下的債,餓死數千萬百姓,害得第三第四代統治者面對時仍十分尷尬與困惑。

毛氏政權篡變與更改了新聞傳媒的性質與功能,當時學習蘇聯《真理報》,該報社論也須在中央與省級報台上轉載轉播。中共中央機關報《人民日報》的社論,又必須在省地市報紙上轉載。像聖旨聖諭須級級傳達,蘇聯史史達林死後,中蘇發生齟齬才中止。但是,中共報紙宣喻聖旨的功用卻並不改變,尤其是布告牌的功能,卻因新聞定性是黨和政府的喉舌而固定了。報紙異化為衙門前的告示牌,官員活動的展示屏,甚至作快速傳遞首長指令的紅頭文件使用。四川的省委書記李井泉向各土改工作團指導工作,除了發文件,用新聞指導,他還化名讀者凌濤在省報頭版頭條對土改發訓示。把一張省報變成他個人的傳聲筒。奪鼎前,他們視媒體為階級鬥爭工具,奪鼎後進而視為專政的工具,文化革命還進到是毛澤東個人專制的工具。毛語錄比聖旨還神聖,每天占據報眼,如設的神龕,社論與新聞里引了語錄,要用紅色或黑體字標出,以表尊崇,比尊皇崇帝猶盛,不顧使人肉麻。

建政初期,新聞從業者的身份與宣傳部幹部是合二而一的,我這見習小編輯的編制,就在宣傳部的編輯科,向外編出一張四開小報發行青年團系統,對內編一份內部工作指導的團刊。而下面地、市、縣級宣傳部皆設專職為上級報刊服務的通訊幹部,這種體制的構建,便剔除了報紙這種媒體的客觀陳述,改成自吹自擂地主觀渲染吹噓性的宣傳,偽裝出的民意民聲,剝下皮兒儘是官意官聲。每個季度,報社要根據上司的指令制出一個宣傳報導計劃,即新聞尚未發生與浮現,就先主觀設計了計劃與框架,下面的宣傳幹部就依樣畫葫蘆,假人假事假典型假先進假英雄,就由這宣傳計劃的暗示而迎合造出。鎮反時就宣傳劊子手英雄,土改時就表揚鬥地主模範。60年來,從宣傳製造劉文彩水牢裡出來的冷月英這種假貨、根據毛澤東在八屆十中全會提出「千萬不忘階級鬥爭」號召,製造出紅領巾少年鬥地主偷辣椒被殺的假故事,以及文革中被毛澤東鼓動的造反英雄,(不久都紛紛下獄或下鄉,成都重慶大學紅衛兵風雲一時的司令都入牢,只川大江海雲成電蔡文彬倖免)。我認為中共傳媒在造假制假的豐功偉績是首屆一指的。豈非中國今日假風如火如荼之濫觴與發動機乎?而跟著大躍進指揮棒宣傳大煉鋼鐵砍光森林破壞資源與生態,宣傳畝產10萬斤進行高徵購餓死中國比兩次世界大戰還多的人口,中共的傳媒應有罪責呵!如果媒體像當年《大公報》那種客觀公正立場,有王芸生揭示河南大飢人相食的筆桿,真正的饑荒即制止,而毛政權人為的饑荒,卻由中共黨報鼓動而一年二年三年地泛濫成大難大災了,能否認與掖藏嗎?想想美國統治者尼克森柯林頓,他倆的水門事件與拉練門事件,有客觀公正的媒體來曝光,就立即獲得糾正。中共黨魁毛澤東用大躍進餓死百姓近4千萬,他死後30年了也不准說,他統治27年用文革把經濟搞得崩潰,還在今天中共媒體的「輝煌的60年」國慶宣傳所粉飾,媒體不是使人明白而是糊塗,弱智化讀者了。中國人素質的淪落,中共的媒體是有大功勞呵!

從中共建政其媒體就不得不用謊言來為其缺乏合法性愚民,把正面戰場浴血抗日8年的國民黨宣傳成消極抗日積極反共,把中共消極抗日積極擴張進行顛倒宣傳,甚至把毛澤東忌妒新四軍頭領項英,故意製造誤會與江蘇軍事頭領韓德勤摩擦造成的皖南事變,責任也堆到蔣介石頭上,甚至生產大量游擊戰的電影去篡改自己消擊抗日的歷史,毛澤東藉此把他打扮成軍事家,從1950年毛在五一節口號中加進「毛主席萬歲」到文化革命給毛頭上加上:偉大導師、偉大統帥、偉大領袖、偉大舵手。中國的傳媒在個人崇拜獨裁崇拜與帝王崇拜所立的偉績豐功,是不應磨滅的。直到今日,這種崇拜還在繼續。

這種傳媒的異化與倒退為尊皇崇權的太監角色,發展到文革中政治經濟文化全面崩潰後,媒體也在物極必反的規則下產生一次短期的叛逆與復甦,隨撥亂反正平反冤假錯案那次實事求是風,把報刊等媒體的假、大、空惡習略有糾正,尤其以劉賓雁為代表的報導文學力刺腐惡為民請命深得民心,媒體便出現生氣與活力,胡績偉領導的《人民日報》也一度發行到650萬份。1989,64開槍鎮壓民主運動,媒體隨鎮壓又退回到從前黨之喉舌帝之太監角色,滿紙是向沾滿鮮血的武警劊子手致敬的新聞,歪曲天安門真象的報導,其無人性可把那時期媒體的報導概括為三字:殺得好!其瞞和騙的本性又變本加利了。

當商品和市場從計劃體制的鐵網中伸出芽苗,由「計劃為主、市場為輔」這種畏葸與遲疑中走出了市場時,那出現的媒體市場,曾引發各路諸侯與敏感人士蜂起爭逐,尤其市場伴之而來的廣告利潤更是掛著文化面具的資本勢力爭奪的地盤。中共的黨報不便變臉變性,但打著各種掛靠的權力機關戴著各種鮮紅或半紅帽子的民間媒體紛紛出世,還真有點王綱解扭群雄蜂起的景象。想到1957年復旦大學教授王中堅持新聞具商品性的學術見解就成了右派,幾十年後才用巨大的代價換來他的理念與現實,就像批了馬寅初換來人口爆炸,批了王中,中國媒體市場竟中斷幾十年,不令人深思嗎?

在此之前,壟斷言論壟斷媒體的中共,廣告利潤也是壟斷的,現在分散分流了,便生出一些子報子台來搶奪,黨報繼續板著面孔拖著鞭子裝正統,子報便塗脂抹粉穿起時裝充新潮以廣招徠,父報盡說官話,子報假意也說點民意民模的民話,化妝成偽民間報紙。意在既霸官場又占市場,卻難得心應手,便拿出整肅媒體的撒手鐧,先是砍縣級報刊與廳局級報刊及各行各業的公開的內部的報刊,再把砍不掉的中央與省市報刊用集團形式統起來,所謂集團不過是第二宣傳部的職能,便於控制言論主導輿論導向達到言論一律的目的,中宣部與省市宣傳部都有監控媒體的強橫手段,即媒體不換思想就換人一一撤職查辦總編,總編在中共體制下都是派駐媒體的新聞檢查官,是殺手,專門槍斃不合聖意帝心的一切文字。手不硬刀不快就換人了,儘管這方法很奏效,也不盡然,南方媒體系統被無數次撤人換馬,卻難動根基,蓋因那裡的文化土壤總會產生新生的後繼者。就是北京這京畿之地鐵桶統治,夾縫裡也生出難與中宣部合拍合意的媒體與聲音,新聞媒體生態復甦的生機是難以扼制的。何況隨網際網路這輿論的自由大世界之蓬勃興起,敲響了中共壟斷輿論那瞞和騙的喪鐘,今天中宣部發指示都像做賊一樣心虛,不敢發文字的文件,怕留下罪證把柄,只敢電話傳達,這是60年來未有的畸形怪態,不預言60年的輿論一律言論一統媒體一家獨霸的末日嗎?國慶60周年,中國媒體正用無數虛假的輝煌去掩蓋真實的黑暗,以誇張和虛構的偉光正去掖藏罄竹難書的罪孽,都是徒勞,唱「古今多少事,都付笑談中」那歷史老人一笑一談,就都成煙塵與笑柄了。正如民主這世界潮流不可抗拒,民主由言論自由所體現的潮流,更難抗拒了。

2009-9-16

責任編輯: 吳量  來源:縱覽中國 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2015/0102/494390.html