新聞 > 維權 > 正文

小販為避城管碾死親子 數百警察搶屍 千人堵路聲援 特多圖

浙江省杭州市周四有一名小販在駕車躲避城管時,不慎將兒子碾死,引發上千市民堵路聲援,當天晚上,數百警察到現場驅散市民,搶走屍體,打傷2人抓走3人。事件在網絡上迅速傳播,引發社會兩極評價,有人認為事發時城管不在現場,是小販慌亂之中自己一手造成的悲劇,但有人則追問若非苛政猛於虎,悲劇是否還會發生。

2

浙江省杭州市有一名小販在駕車躲避城管時,不慎將兒子碾死。(網絡圖片)

浙江省杭州市周四有一名小販在駕車躲避城管時,不慎將兒子碾死,引發上千市民堵路聲援,當天晚上,數百警察到現場驅散市民,搶走屍體,打傷2人抓走3人。事件在網絡上迅速傳播,引發社會兩極評價,有人認為事發時城管不在現場,是小販慌亂之中自己一手造成的悲劇,但有人則追問若非苛政猛於虎,悲劇是否還會發生。

杭州市蕭山區建設四路附近周四發生一起悲劇,一名賣橘子的小販在駕車躲避城管時,不慎將自己4歲的兒子碾死,引發上千市民堵路聲援。當天晚上,數百警察到現場驅散市民,搶走屍體,打傷2人抓走3人。聽聞小販一家幾口被警方拉上警車帶走。

據網民上傳的圖片顯示,大批特警在現場拉起封鎖線,並站成人牆與民眾對峙,小販的家人坐在地上圍著屍體痛哭。入夜,數百特警清場,孩子父母拿刀自殺相逼,不讓帶走屍體雙方發生激烈衝突。

何先生說:調動了幾百警察來,屍體都搶走了,還打了人。政府還抓了死者老爹,這件事情現在都沒人管、沒人問。

對於慘劇原因眾說紛紜。一名曾在現場圍觀的途人許先生指,當晚他從其他圍觀者口中聽聞,小孩是被自己的小販父親開車輾斃。但有指,當時小孩在載了水果的貨車上,不知是否有人把小孩從車上拉了下來。

許先生說:我來的時候,小孩都已經死了,腦漿都溢出了,他們父母背對著我們正哭著。是城管和小販的糾紛吧,之後小孩給車子撞了,若不是小孩給拉倒下來,怎麼會給撞呢?

事發地附近商場香江小百貨的一家服裝店店主羅先生周五告訴本台,平時城管執法非常野蠻,當天大批城管到現場清理占道,小販的兒子在車頭側面的角落,遭慌張躲避的父親碾死:「我看到那個城管他們在趕,小販看到城管他緊張。兩個人帶著一個小孩子去賣東西,確實他們擺攤占道了,反正事情說不清楚,小孩子在後面,他爸爸不知道,他只提防那個城管沒注意到自己的小孩。這邊很亂,城管每天都巡邏七八次,告訴人家不能擺攤或者直接搬走(貨物),城管畢竟不是正式在編的,什麼人都能進去,亂搞。」

記者就此致電杭州市委宣傳部,一名負責人接受記者查詢時稱,當時杭州蕭山城管執法隊員還未到現場,有不少攤販推著車子趕忙撤離,孩子父親因為心虛才逃逸,因此撞死孩子,事件完全是他個人造成的悲劇:「你看過視頻之後就不會認為是城管的錯了,他撞死自己的小孩子前,城管還沒有到現場,他只是看到城管的影子,他才會發動汽車,不小心軋死小孩。真相以視頻為主,當時有治安監控的。目前公安機關已經介入調查了,具體的責任到時也會依法秉公處理。」

現場視頻公開後,迅速引發網絡熱議,許多網民認為,小販違法在先,逃跑時又忘了帶小孩,城管是事發後才到現場的,而孩子父親軋死兒子後,反而去打城管,事件中城管沒有任何過失。

但也有大批網民質疑,官方發布的視頻有被剪過痕跡,希望將原版公之於眾。也有人質問,為什么小販如此慌張,以致輾死親子?一句城管來了,會讓小販如臨大敵?若不是平時城管野蠻執法甚至打死人的事件頻發,造成小販們紛紛像躲避老虎一樣逃跑,事件是否還會發生,呼籲徹底改變欺壓底層民眾的城管制度。

帶著網民的疑問,記者又向市委宣傳部查詢。

記者:「為什麼他們這麼害怕城管呢?」

宣傳部負責人:「因為小攤販做賊心虛,他自己也知道這邊不能擺攤,他是知法犯法,抓到肯定會被罰款或者進行行政處罰,他是為了避免處罰,所以採取逃逸的措施,進而引發了接下來的悲劇。」

而對於網民質疑視頻被剪輯過,這名負責人則表示:「不是這樣子的,這是網友惡意造謠,這個情況這邊的負責人會去追究的。」

據了解,城管部門自上世紀90年代陸續成立以來,城管與攤販丶市民的衝突從未間斷,城管的粗暴野蠻執法一直飽受詬病,常引起公憤而爆發群體事件。

(特約記者:忻霖;責編:胡漢強/馬平)

責任編輯: zhongkang  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2015/0117/501426.html