中國網信辦關閉133個微信歷史類公共帳號,爭奪意識形態陣地的鬥爭進入白熱化（網絡截圖）
中共加強對意識形態陣地的爭奪進入白熱化。國家網信辦最近依法關閉了133個所謂「傳播歪曲黨史、國史信息」的微信公眾帳號。一些歷史微信公共帳號傳播對執政黨不利的歷史事件，受到廣泛轉發，挑戰執政黨的合法性。
一口氣封133個帳號
中國國家網際網路信息辦公室最近依法關閉了「這不是歷史」等133個傳播歪曲黨史、國史信息的微信公眾帳號，並表示將加大網絡執法力度。
海外媒體報導說，這是因為中國共產黨擔心，允許人們自由討論歷史可能會導致中國崩潰，就像前蘇聯和東歐共產主義集團在上世紀80年代所發生的那樣。
在微信公共帳號上，一些暴露中共過去所犯的錯誤的歷史網站吸引了大量讀者。諸如中共在延安時期種鴉片;數以千萬計的人在六十年代初期並非自然災害的人禍中非正常死亡;1964年，毛澤東接見日本社會黨訪問中國大陸代表團時，日本代表團負責人佐佐木更三、黑田壽男對日本侵華戰爭向中國人民道歉。毛澤東說，不需要道歉，沒有你們日本皇軍侵略中國，共產黨當時就不可能壯大，就不可能把國民黨推翻。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件『好事』，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本軍閥;此外，鎮反、反右、文革等歷史事件，至今歷史真相無法見諸於官方的教科書中，有些還被列為禁區不准公開討論。不過，網際網路和微信的普及，給了官方正史中沒有收錄的歷史事件提供了廣泛傳播的空間。
擺起石頭砸了自己的腳
《環球時報》2月6日刊登一篇《歷史虛無主義頌揚侵略有功》的文章，批判了「一段時間以來，歷史虛無主義重新抬頭，歪曲近現代中國抗帝救亡歷史。其中一個觀點認為，自1840年以來，西方列強侵華促進了中國社會經濟的發展，是『有功』於中國的，中國應『感激』西方」。文章作者忽略了毛澤東曾經用同樣的邏輯分析過中共在抗戰中發展壯大並最終奪取政權的原因。
當然，《環球時報》的作者也許從來沒有聽說過毛澤東的這段講話。由於當局不准歷史學者對這些往事並不如煙的歷史事件進行研究，一些歷史網站對一些膾炙人口的歷史事件的描述，出現傳言和事實不分，官史和野史並存的局面，甚至出現戲說歷史的現象。
警方的認定
廣州一網民在網絡上發表有關狼牙山五壯士跳崖的帖子，被公安部門認定為「虛構信息、散布謠言，污衊狼牙山五壯士」。據中國媒體報導，廣州警方立即組織警察開展調查，在越秀區文化里某居民樓將信息發布人張某抓獲，並對其行政拘留七天。不過，這種由警方判定歷史是否真實，並動用司法手段對付言論的做法，一些網民表示憂慮和關注。
對中共當局來說，他們最無法忍受的是網際網路上對共和國英雄的質疑。如網上對劉胡蘭英勇就義的經過的質疑;很多文章討論黃繼光用胸口堵機槍的可能性;邱少雲被烈火活活燒死一動不動;雷鋒事跡涉嫌補拍和弄虛造假;更有甚者，董存瑞托起炸藥包時最後的喊話被編成段子廣泛流傳等等。
瞬間毀三觀
由於一些歷史學者敢於打破禁區，對中共歷史進行了研究和探索。《炎黃春秋》雜誌上的很多文章言之有據，再加上海外歷史學者根據蘇聯東歐等解禁的資料發表的大量論著，這些歷史事實對一些喝狼奶長大的青年來說，起到瞬間顛覆三觀(世界觀、人生觀和價值觀)的作用。
北京理工大學經濟學教授胡星斗說：「現在的學生比五年前、十年前不一樣。以前網際網路沒有崛起，很多學生很愚昧，很多東西都不知道，只知道書本上的東西。但是近幾年網際網路的崛起，尤其是微信的興起，對於人們解放思想、了解真相能起到巨大的促進作用。所以說，知識也能推動制度的變遷。這些新媒體的崛起最後都有可能有助於改變中國。」
擔心像蘇聯那樣崩潰
《人民日報》敏銳地注意到這些歷史網站的殺傷力。《人民日報》的一篇時評引述中國清代思想家龔自珍的話說，「滅人之國，必先去其史」。《人民日報》時評回顧了上世紀80年代，蘇聯社會上就曾經出現過大量打著「反思歷史」的旗號，抹黑蘇共歷史的片面歷史內容。比如誣衊十月革命使俄國離開了「人類文明的正道」，詆毀蘇聯走社會主義道路是「歷史的迷誤」等，結果導致了全民族精神支柱坍塌，自我否定成為主流，成為蘇聯分崩離析的致命缺口。
觀察人士指出，對有爭議的歷史事實，可以反駁，但不應該用國家機器和法律手段封堵對方的嘴。例如在《炎黃春秋》上刊登了很多當事人的回憶文章，歷史學家高華也在《紅太陽升起的地方》一書中，大量引用文獻和當事人的自述，稱當年在陝北根據地的確種植鴉片這一特殊商品。若有不同意見，當然可以列出證據，指出《炎黃春秋》發表的文章中的不實之處，中共當年並沒有種植和買賣這一特殊商品，而非將已故歷史學者高華教授的《紅太陽升起的地方》一書列為禁書，並在海關嚴查，不准夾帶入大陸，甚至一口氣關閉133個歷史網站，不准對方說話。
觀察人士指出，事實就是事實，偽裝應該剝去，更不應以政治劃線。中國網際網路管部門對那些有利於黨和國家形象的「正史」大講特講，對有損當局顏面的歷史事實，則定性為「歪史」，並稱「這些公號營運者，不僅違反移動互聯傳播的七條底線，違反社會主義核心價值觀，也嚴重擾亂網絡傳播秩序」而予以封殺。用這樣的態度對待歷史網站，引發網民的不滿。有網民引用伏爾泰的話說：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」，在對待微信歷史公共號上，這句話也同樣適用。
