這大半天，有一條裙子引發了激烈——廣泛而友好的意見交換。它是什麼顏色的?(下圖)網友主要分為「藍黑」和「白金」兩個陣營，現在爭論已經形成互扔番茄、雞蛋，並且馬上就要升級成互扔番茄炒雞蛋的局面。小編所在的頻道也已經爭論不堪，各自都打算替對方到同仁醫院掛個號去了~
想當年，咸豆腐腦和甜豆腐腦、甜粽子和咸粽子之爭可能都沒達到如此慘烈——熱情的程度。不過，和那些見仁見智的爭論不同，這件衣服到底是個什麼色，可是有正確答案的，對不?
在莫妮卡·萊溫斯基成為白宮實習生前，藍色連衣裙從未獲得如此多的關注。但在過去的半天，社交媒體上的人們開始爭論意見完美的緊身連衣裙到底是藍底黑色花邊穗還是白底金邊穗。沒有一方會退讓，實際上，這次爭論不僅僅和社交媒體相關，也和原始生物學以及人眼、大腦觀看日光下世界的方式相關。
國外網站做的類似調查，75%的人選擇了「白色+金色」。
最後白金黨和黑藍黨達成了共識，一致認為裙子很醜，放下隔閡又愉快地一起玩耍了。這就是「義結金藍」的典故。
國內某網站在微博中做了一項調查，結果顯示79.7%的網友選擇了「金+白」；而更早些時候，WIRED網站也做了一場調查，其中3/4的人認為這是一條「白色+金色」的裙子。不得不說這是個令人費解的結論。事實上——是的，先宣布「正確答案」吧——Buzzfeed聯繫了最早發布這張照片的人，那個人說她親眼見過這條裙子，是藍黑的。
(藍黑黨的吐槽：是的，天理昭彰。其實我們一直奇怪為什麼有人看不出來這是一條藍裙子。事實上，我們也會從那張照片裡看到所謂的「金色」，但難道大腦不是瞬間就告訴了我們那只是光的效果麼?)
不同的眼睛不同的世界？
光線通過稜鏡進入眼睛，不同波長對應不同顏色。光線到達眼睛後面的視網膜後，視網膜上的色素就會開啟和視覺皮質的神經聯繫，視覺皮質就會將這些信號轉化成圖像。重要的是，第一束光線的波長成分取決於世界的發光體，反映了你所看到的任何東西。不同自己操心這些東西，大腦就會理解眼睛看到的東西的顏色，但這個過程會去掉很多物體的真實色彩。華盛頓大學的神經科學家JayNeitz說：「我們的視覺系統會丟棄發光體的一些信息，然後提取出實際反射率。我研究不同人的顏色視覺差異長達30年，這是我所看到的最大的個體差異之一。」(Neitz看到的是白金色)
視覺系統通常情況下工作正常。但這張圖片涉及到了一些知覺邊界。這些知覺邊界的形成可能和人們的進化過程有關，人類最終進化成了只在日光下才有視覺的生物。但是日光會變色，黎明是粉紅色，正午變成藍白色，到了黃昏又成了紅色。威爾斯利學院研究色彩和視覺的神經學家BevilConway說：「實際情況是，人的視覺系統看東西時，會嘗試忽視日光的顏色變化。最終，有的人會忽視藍邊，看到了白色和金色，有的人忽視金邊，就會看到藍色和褐色。」(但不知為何，Conway看到的是藍色和橙色)。
在BuzzFeed網站展示的圖片中，Photoshop告訴我們，某些人看起來藍色的位置確實是藍色。不過，這樣的判斷可能與背景有著更密切的關係。康威提出了這樣的問題：「來看看RGB色彩。R93、G76、B50。如果只根據這些數據來猜測這是什麼顏色，那麼你會說什麼?」
那麼，難道是橙色?
「是的。」康威表示，「你是在白色背景上查看這些色塊。而如果將同樣的色塊放在中性的黑色背景上，我可以肯定，看起來是橙色。」他通過Photoshop進行了驗證，並證明這件裙子確實是藍色和橙色。
照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯繫。
如果你看到的是「藍+黑」，那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾，來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
大腦解讀光線的方式
但也有科學家認為，這也不完全是眼睛中特殊細胞的原因。還有其他的因素。
在我們眼睛的視網膜上有一種特殊的細胞，稱為「視杆細胞」，其用途是夜視能力，另外還有一類細胞被稱作「視椎細胞」，其主要功能是色覺。但這些細胞可能也並非導致這一案例中色彩差錯的元兇。
美國維吉尼亞州蘭道爾夫-麥肯學院心理學副教授賽達·瑞訥(CedarRiener)表示：「我認為這樣的可能性很低。」
「視椎細胞」只會與三種顏色的光發生反應，即我們所熟悉的紅綠藍三原色光。具體到我們每一個人，我們眼睛中的這三類細胞比例都會有所差異，但這樣的差異似乎並未對我們的顏色視覺造成阻礙。他說：「或許我的眼睛裡負責紅色光感知的與負責綠色光感知的視椎細胞比例可以達到5:1，而你的這一比例則僅有2:1，但我們兩人對色彩的敏感度是相似的。」
這便是你的大腦解讀進入你眼睛光線的方式。
瑞訥表示：「我們無時不刻在調整著進入我們視網膜的光線數量。」這種光線就被稱為「亮度」，即多少太陽光照射到物體上以及多少陽光又被反射掉的定義。
具體到這件衣服上，有些人認為這件衣服上光照充足，他們看到的是在這件黑色/藍色(反射率較低)上光照充足。而另外有些人判定照片中的光照條件不足，因此他們看到的是一件白色或金色的衣服。
那麼為何不同人的大腦會對光線的不同做出不同的反應。
我們的視野在很大程度上收到所謂「自上而下」體制的影響。約翰·博基(John Borghi)是美國洛克菲勒大學的神經科學家。所謂「自上而下」的體制先是從大腦出發，並根據自己的經驗和預期進行調整梳理，最終獲得人知道?
每個人都懷有不同的經驗和期望，甚至集中注意力的程度等等，人們個體同樣存在差異。
舉例而言，在你觀看這件衣服之前你看過什麼其他的東西，將會對你的視覺感知造成影響。也有可能你之前曾經看到過與這件衣服紋理或外觀非常相似的衣服，這種經驗也將影響你的感知。這在心理學中被稱為「啟動」(priming)
不過有趣的是，科學家們不太清楚知覺的個體差異究竟可以有多大。瑞訥表示：「個體間的差異往往不會引起研究人員的注意，因為我們一般都會關注整體性和一般性的情況。而從總體上而言，我們人類眼睛的工作方式是非常相似的，因為整體而言我們都生活在光線顏色相似的環境之中。」
裙子就是藍黑色
即使是《連線》雜誌自己的圖片編輯團隊也發生了爭議。許多人認為，這一顏色是白色加金色。高級圖片編輯尼爾·哈里斯(NeilHarris)表示：「我最初認為這是白色加金色。當我試圖根據這一判斷去調整白平衡時，沒有起到任何效果。」他看到了高光下的藍色，因此認為是白色，而金色則是黑色。當哈里斯反轉這一過程，向相反方向調整白平衡時，衣服呈現出藍色和黑色。他指出：「很明顯，這一圖片合適的白平衡應當取黑色的點。」
因此，當內容變化時，人們的視覺感知也將變化。「大部分人在看到白底上的藍色時都會判斷是藍色。」康威表示，「但在黑底上，一些人可能會認為是白色。」他猜測，判斷是白色加金色的人可能是在強烈的日光下查看這張照片。「我猜，在夜晚看這張照片更有可能判斷是藍色加黑色。」
至少，我們對有一點達成了一致：認為這條裙子是白色的人完全錯誤。
當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得不共戴天。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識——一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。有網友指出，這就是「義結金藍」的典故。
