這些電郵顯示：2014年6月，在安排見面會時，遠志明在電子郵件中三次提出要單獨與柴玲見面，被柴玲拒絕。以下摘自遠志明致柴玲的電郵原件：
2014-06-1823:16 GMT-07:00：只是有些話，需要單獨和你說，當然是在基督的光中。
Jun18,2014, at5:25 PM：我想和你二人先私下禱告交通。
2014-06-1817:00 GMT-07:00我想我們二人先好好禱告交通一下（9-11點），然後和其他牧師們一起禱告感恩（11-12點半）
5.有關證據：調查委員會存有柴玲證言的原始電子郵件及J姐妹的電郵原件。
三．遠志明被指控，2013年五月在德國某營會中，作為講員，對一位80後姊妹有不當行為
證言（一）
C牧師夫婦的敘述：
2013年11月，我們到某教會帶領一個為期三天的培訓。培訓結束後，L牧師夫婦請我們到當地一家餐館喝下午茶。在彼此交通時，L師母提到有一件讓她很困擾的事情，這事情涉及遠志明牧師，她不曉得該如何處理，她想聽聽我們夫婦的意見。
她說好幾個月前（距我們喝下午茶那天五、六個月之前），她帶了教會的Y姐妹（年輕的80後）以及其他姐妹，到德國參加一個長達幾天的營會服事，那次的講員是遠志明牧師。
有一天，她看見了這位Y姐妹和遠志明牧師走在一起，她很疑惑，上前問小姐妹，「你要去哪裡？現在不是要練詩歌嗎？」Y姐妹回答說：「遠牧師要我陪他去散步。」L師母當時一聽，嚇了一跳，心想：「遠牧師怎麼可以讓年輕小姐妹單獨陪他去散步！」於是她馬上阻止司琴小姐妹說：「不可以去，我們馬上要練詩歌了。」
事後她詢問小姐妹，小姐妹才把前因後果敘述了一遍。其中提到了遠牧師邀請小姐妹（單獨一人）到遠牧師私人的房間去聊天，並且還給她一個hug（擁抱）。L師母聽了，覺得太不對勁了。這之後營會期間，她就一直把司琴小姐妹拉在身旁，以避免小姐妹和遠牧師有任何單獨接觸的機會。
L師母還提到，有天她在司琴小姐妹住的房間聊天，中途遠牧師來小姐妹房間，說要借用網絡。L師母當時心想：「幹嘛要到小姐妹房間來借用網路？要是這時候只有小姐妹一個人單獨在房間，誰知道會發生什麼事情呀？多可怕！」
我們夫婦聽完之後，馬上告訴L師母，鼓勵她按聖經原則直接去找遠牧師，當面confront（當面質問）他這件事。我們告訴她：「遠牧師邀請年輕的小姐妹陪他單獨去散步，已經是非常不恰當的行為，更不要說把小姐妹邀到自己房間來聊天，還hug人家，這絕對不是身為牧師該做的事情。他必須被告知，要停止這樣的舉止行為。為了遠志明牧師個人和其他人的益處，你要去confront他。」
L師母因此提到了她稍後將在12月份去參加使者年終的差傳大會，遠牧師是主要講員。我們回答說那將是一個跟遠牧師面質的好機會。
後來我們得知L師母沒有去面質遠牧師。原因是L師母又諮詢了一位教會長老，教會長老認為在事件發生的當時，L師母沒有面質遠牧師，等到了事隔「半年後」才想去面質他，已經錯過了面質的好時機，當事人完全可以一口否決的。聽了這位長老的意見，L師母后來就沒有採取面質遠志明牧師的行動。
寫於2015年1月26日
證言（二）
L師母的敘述：
2013年5月，我帶領三位姐妹去德國參加某營會。那一屆營會的主題講員是遠志明牧師。我們主要的事奉是帶領敬拜，所以每次聚會前有練習預備的時間。
就在一次的會前練習，我在聚會大堂遇見遠志明牧師和我團隊中的一位姐妹朝著我走過來，正往大堂外面走去，我當下問姊妹說：「你要去哪裡？現在不是要練敬拜嗎？」姊妹說：「我和遠牧師去外面散步走走。」當下，我心裡納悶想著：「為什麼遠牧師會要和你單獨去散步？」遠志明牧師在旁聽到我對姊妹說：「我們要練敬拜」，他也很快地說：「你們先練詩吧！」他就匆匆的走了。
後來，我找了一個時間問姊妹怎麼回事，「為什麼遠牧師會約你去散步？而且只是你和他單獨去？」姊妹就告訴我整個事情的始末（這部分，請看姊妹自己的陳述）。
我當下聽完之後，心裡很震驚，我不明白他們原來彼此都不認識的情況之下，遠牧師怎麼會邀請一位姐妹去和他散步？我實在想不通。
也因為這樣，讓我越想越生氣，因為後來知道在邀她散步之前，遠牧師已經把小姊妹邀到自己的房間內，單獨交談，還擁抱了她，小姊妹在毫無防備的情況之下進入他的房間，姐妹純粹將他視為長輩，毫無戒心，所以我很生氣遠牧師這樣的行為。但也很感謝神，是神的恩典讓我來攔阻他們不去散步，是神在保護姊妹。
寫於2015年1月27日
證言（三）
當事人Y姐妹的敘述：
2013年五月份在德國一個營會上，遠志明牧師是被邀請的講員。我和同去服事的一位姐妹所住的房間，就在遠牧師房間的隔壁。
大會第二天早上去會場的時候正下雨，遠牧師正好撞見我和同屋的姐妹，就和我們一起打傘過去。大會下午場結束的時候，他也與我稍微聊了幾句，問我讀什麼專業的。然後我們就各自回屋去了。
等到晚上要吃晚飯之前，我出門正好撞見住隔壁的遠牧師開門出來，他就叫我進去他房間坐一會兒聊聊。我以為可以聊一些信仰方面的疑惑，就進去了。門是虛掩著的，沒有完全關上，但外面路過的人是看不見裡面的。（在談話過程當中，曾有一位學生進來過，告訴牧師說他要的網絡密碼之類的事情，牧師就說，「好，謝謝你，你放著就好，我過後自己可以弄。」那位學生就走了。）
我坐下來，開始問他一些信仰方面的問題，但是遠牧師沒有詳細的解答我，一直問我比較personal（個人化）的問題，比如在哪裡學習，有沒有男朋友，和男朋友關係怎麼樣，然後還邀請我去他們在加州的機構看看，說要幫我買機票，讓我打電話給他。說要送給我一些他們拍的DVD。他還說最近在研究拍照，然後拿出他的相機給我拍照。我開始感覺不對。
他拿出相機先show給我看了幾張過去他拍的東西，好像都是風景之類的照片。說自己的技術很不錯，幫我拍兩張，然後就開始從我側身拍了兩，三張。他拿出相機拍我，我就覺得很不comfortable了，而且也沒有詢問我任何的意見就開始拍了，我當時也不知道應該做什麼樣的反應。（過後說可以copy給我，讓我去問他拿。我後來就再也沒有找他去要過。）
我開始感覺到不對，就起身說要離開。遠牧師一聽，就說：「hug一下。」我還沒有反應過來，他邊說就邊過來hug（擁抱）了。很突然，完全不是朋友之間打招呼的方式。在我走出去的時候，還跟我說：「吃完飯可以一起去散步。」我回答說，「有可能要和一起服事的姐妹們排練一下敬拜。」然後我們就各自去吃飯了。
吃完飯，我去到會場先練習了一會兒，然後看到遠牧師走上來，邀請我去散步。我本來就當他是屬靈的長輩，再加上當時沒有多想，就跟著他一起走出去。走出會場時，撞見了我的師母，師母說，「我們要排練了，不能去。」於是整件事情，感謝主，被師母及時阻止了。雖然後面一天遠牧師有敲我們房間的門，說是要借網絡用，還問我要不要那些DVD，但後來我都沒有再單獨和他接觸。
寫於2015年1月27日
其他：
1）2月14日，調查委員會對上述證言進一步核實，確定無誤。
2）調查委員會存有L師母電郵原件截圖
3）調查委員會存有網絡截圖：2013年5月在德國福音營，講員為遠志明牧師。
四、遠志明被指控於2013年9月在巴黎，誘姦一位90後姊妹（未遂）的證言和相關證據
證言（一）
P弟兄陳述：
基督徒。法籍華裔。
2014年6月20日，Z弟兄來我家時，我對他轉述了某某人對遠志明的認識和評論，沒料到Z弟兄氣憤地對我說：「遠志明去年（2013）還有一次強姦未遂事件，是受害人親口對我說的！」我想問這次未遂案件的細節及受害人是誰，Z弟兄又不說了。
6月29日，一位80後女生C姐妹來我家，我向她詢問Z弟兄所說的事，她說，「我知道這事，既然Z弟兄沒有透露受害人的名字，我也就不說了。」
7月2日，C姐妹又對我說，「這件事過後我曾向某老師報告過。」我說：「我猜想這位受害人就是A姐妹。」C姐妹說：「被你猜中了。」於是向我介紹了那次未遂強姦案的過往。
她說，「A姐妹曾寫信給神州工作室，問能不能去實習一段時間。2013年9月遠志明就悄悄地來到我們所在的城市住進旅館，並約A姐妹到旅館與他會面。這位90後姐妹思想純潔，沒有想到這可能是一個陷阱，就隻身去了旅館和遠志明見面後，遠志明並沒有和她多談去神州工作室實習的事，而是和她共同看了一部電影，這不是三級片，其中卻有色情的情節。
之後，遠志明邀A姐妹次日再去，這位90後女生感到了什麼，第二日不敢自己去，邀了C姐妹一起去。
遠志明看到二人同來，感到有些意外，就邀請二人外出吃飯，吃完飯就藉口和A姐妹工作把C姐妹攆走了。C姐妹走後，遠志明和A姐妹並沒有回旅館而是去電影院看了一場電影，看完電影回到旅館房間後，遠志明突然擁抱了A姐妹，A感到不妙，立即告辭，遠志明當然不能強留。事後A姐妹在網上查了查遠志明，看到他過去的事情，有些後怕，慶幸自己能及早脫身。
C姐妹又說：「我向某老師報告了這件事，當我說到遠志明約A姐妹到他旅館會面時，老師打斷我的話說，遠志明是牧師，他不可能不知道教會規定的為避免誘惑，傳道人或牧師不能單獨和異性信徒見面，尤其是在旅館房間這樣的地方。他肯定有企圖。等我向老師講完全過程後，老師說這人是個慣犯，他知道如何不留痕跡，不踩到紅線。」
P弟兄
寫於2015年2月2日
證言（二）
當事人A姐妹的陳述：
我是一名來自中國的基督徒姐妹，在法國留學。
事情源於2013年，我曾寫信給神州工作室，問能不能去實習一段時間。
2013年9月我還在國內的時候，遠志明突然聯繫到我，說他剛剛參加完西班牙巴塞隆納的差傳大會，馬上要來法國，並且把到法國的信息都發給了我，包括到達的時間和入住的旅館以及房間號（他給我發的郵件我保存了下來，有此為證。）
9月11日我回到法國之後，他當天就聯繫我讓我到了他住的旅館。當時是中午。他讓我進房間之後，跟我簡單介紹了一下他現在在拍的和準備要拍的東西，他還說他這次來法國避開了所有的熟人，也讓我不要跟教會的弟兄姐妹說起。
接著他請我去吃了飯，之後又把我帶到他旅館的房間裡面，跟我說他電腦上有一部電影是他助手在網上下載的，還沒看過，邀請我和他同看。電影名字叫做《肚臍》，是一部韓國片，電影中有一些尺度很大的情色鏡頭讓我感到不適。觀看的過程中他還讓我坐在床上，自己坐在床的另一邊，還不斷問我冷不冷要不要把被子蓋上，說了幾次後我就把薄毯蓋上了。看完了之後我覺得非常尷尬，而且已經五六點，我早上剛下飛機有點疲憊，提出離開。遠志明提議說讓我不要回去，幫我在這個旅館再開一個房間。我拒絕了之後回家了。
離開旅館之後遠志明又邀請我第二天陪他逛城市，我感到不太對勁，當晚就給教會的一位姐妹打電話讓她第二天陪我同去。第二天遠志明看到這位姐妹一起來了，明顯有點不太高興，不過還是帶我們去吃了中午飯，接著藉口要跟我單獨談實習的事情支走了這位姐妹。
姐妹走了以後，他說想去電影院看電影，讓我陪著他一起。他叫我選一部電影，我這個時候已經感覺不對，有所提防，所以選了一部我之前暑假在國內已經看過的電影「極度空間」，避免自己注意力集中在電影的劇情上。看完之後我就提出自己回家，也把他應該怎麼坐車回旅館的路線告訴了他，但是他還是堅持要讓我送他到旅館房間。我拗不過，只好又陪他回到旅館。
到了他房間之後我馬上告辭，但是他說他明天就要走了，讓我晚上留下來陪他睡覺，還說他不會把我怎麼樣。我堅持要走，他說那好吧，但是走之前要我給他一個擁抱。然後他就抱了上來，剛開始還正常，但是越抱越緊，而且還再次提出讓我留下來，他一個人很孤獨之類的。抱著我的時候我一直低著頭，他就讓我把頭抬起來，我一直不敢因為感覺一抬起來他就要親吻我。擁抱持續了兩三分鐘之久，最後我推開他離開了房間。
在擁抱我之前他還要給我50歐元作為我陪他這兩天的費用，我不收放到桌子上了，後來他又塞到我的口袋裡面，當時慌亂之下我只想著要走，忘記有沒有將錢還給他。
晚上回家之後我馬上把這件事情告訴了陪我一同去的姐妹，她安慰我了很久我才平靜下來。
遠志明回美國之後還給我發了幾封郵件，但是我一直沒回。之後有一個星期五他還在美國給我打過一個電話，問我好不好最近在幹什麼，為什麼不回他郵件。我隨口敷衍了兩句就掛斷了。
這件事情在教會裡一直沒有公開，是因為發生之後我們都比較迷茫，那位陪我去的姐妹就這件事情詢問了一位老師，老師的建議是讓我們暫時保持沉默，因為遠志明的行為算是踩界，並沒有什麼能作為證據，一旦暴露的話我們會被很多人攻擊，如果以後遠志明其它的罪行被人揭發，我這個時候就可以站出來把這件事情講出來。所以在教會只有極少數我們信得過的長輩知道這件事情。沒想到半年之後，隨著柴玲在網上的一封信，這位老師的預言都被實現了。
寫於2015年2月3日晚
以下是當事人A姐妹回答調查小組的提問而有的補充：
- 當天遠志明穿的應該是一件運動裝，電腦型號不記得，只能肯定不是蘋果，屏幕偏大，顏色應該是深色的。
- 第一天就是在樓下附建的餐館吃的飯，第二天是在市中心的一家法餐廳。吃飯的時候沒有說什麼特殊的，就是閒聊，時間太久內容已經回憶不起來了。
- 遠志明提出要看電影之後，我出於禮貌才答應的，而且有所提防特地選擇了一部之前看過的電影。去電影院看的不是中國電影，是一部美國科幻電影《Elysium》，中文名字翻譯為《極樂空間》。因為遠志明不懂法語，所以我不能選一部法語片，而這部電影是唯一我看過的英語電影。
- 我又沒什麼精神問題，怎麼會自己勾引他了之後還覺得不對勁，第二天還要找一個人陪著才敢去見他呢？同時因為我已經在現在的教會服事很久了，而我之前（事情發生後不久，在2013年12月之前）也已經聯繫過了教會中的長者，他們答應以後如果必要可以站出來為我的人品進行擔保。
證言（三）
陪伴當事人前去見遠志明的C姐妹的陳述：
二零一三年九月，我接到A姐妹電話，說遠志明牧師在巴黎了，要跟她討論實習的問題。A說他們已經見了一天，但是因為只有他們兩個人，她覺得怪怪的，邀我作陪。我雖然覺得只有他們兩個人見面一天是有欠妥當，當時也沒有想太多，正好我有一些關於服事與學習的問題，認為有個牧師長者來問問他也好，恰巧那時不需做工，所以就應允陪她同去。
次日早晨，約在一地鐵站見面後同去遠牧師下榻酒店。我與A姐妹見面之後，A姐妹說前天晚上在酒店，遠牧師邀她看了個韓國電影，裡面有不雅鏡頭，她覺得不適。姐妹沒有描述很細，我也沒有再問太多，相對沉默了一段時間，我也只能是說弟兄、姐妹同處一室，瓜田李下，總是不大合適。
到酒店後，遠牧師見到我明顯有些意外，簡單寒暄介紹，也就坐車去往巴黎塞納河邊。一路三人無言，姐妹本身比較害羞寡語，我就故意找些問題，來打破沉默。之後去巴黎塞納河邊一家餐廳就餐，這時有件小事是讓我很敏感的。我點了漢堡和薯條，問姐妹要不要一起吃薯條。遠牧師說，她都（這麼）胖了，你怎麼還讓她吃薯條，別給她吃了。事情不大，只是我覺得好像這句話不應該出自只見面一天的牧師和姐妹之間，而更像是很熟的朋友之間開玩笑。總之這句話是那天最讓我感到不適。
餐後，遠牧師說如果你有事就可以先走了不用陪我們，我說下午沒事做。可能兩三點吧，遠牧師說我們要回酒店討論實習，你在也沒什麼意思，就可以先走了。我看實在是推託不了，就只能跟他們告辭。
當日晚些時候，A姐妹打給我電話，說她感覺很不好，因為遠牧師在酒店抱了她，讓她感到很害怕，還提出說讓姐妹留下來，說他感覺很孤單，最後拿出50歐元為感謝她兩天作陪。並且說我離開之後他們沒有去酒店討論實習，而是去電影院看電影了。
因著中午的敏感，當時我對姐妹所描述的並不懷疑，問她說有沒有被欺負，在遠牧師走之前會不會再見。讓她稍微平復一下心情。這種事情我還是不曉得該如何處理，我只能說牧師也有軟弱，或許我們以前都把牧師看的太完美了。我會再考慮一下怎麼辦，讓她回去時候注意安全，不要想太多。
我那時對這件事也很詫異，一方面要安慰姐妹，而同時自己也很迷茫，我甚至不曉得自己是如何放下電話的。
一段時間之後，打電話給A姐妹，她說B弟兄問她見面怎麼樣，什麼時候去實習，她就將這件事情告訴了B弟兄（並不是提供證詞的弟兄）。
之後與B弟兄通話，對方情緒有些激動，想要打給遠牧師，或者採取什麼行動。我一方面安慰B弟兄，一方面怕事情鬧大不好收場，覺得自己需要幫助。
所以之後的一周，我約了某位老師。他聽了之後，問到遠是不是我們巴黎教會的聘任牧師，與巴黎教會有何關係之類，最後老師認為，遠牧師的行為，是類似於踩界，再前進一步就是公然犯罪了，但是目前他又好像什麼也沒有做，所以你們也沒有辦法控告他。而如果有一天，有別人揭發他的某項過失或者罪過，你們可以說，嗯那件事我不吃驚，因為，怎樣怎樣。你們是可以做佐證，但是現在證據不足。而你此刻需要做的事，是儘可能保護當事人A姐妹的名譽，不要讓更多人知道，同時堅固她的信心，讓她不要跌倒。
談過之後，我決定聽從老師的建議，之後告訴A姐妹不要再讓別人曉得這件事，並告之原因。
又過一段時間，老師有再問過我最新什麼情況，我說姐妹有一些受傷。他表示很遺憾，並強調不要再讓遠志明跟你的姐妹有通話，這樣對姐妹不好。
我當時知道遠志明事後還有在給A姐妹電話，所以後來我也有跟A姐妹詢問電話內容及語氣，及她的感受之類，並決定如果遠牧師繼續打給A姐妹，我有義務出面制止。所幸此事沒有後續。
神的恩典夠我們用。
寫於2015-02-05
證言（四）
當時聽見此事的Z弟兄的陳述：
我是一名基督徒弟兄，在巴黎的華人教會服事。
2013年，9月11日晚上，A姐妹突然在QQ上問我第二天有沒有空陪她一起去見遠志明。我問她怎麼了，她說她今天已經見過他了，覺得遠志明太熱情了和他在一起好尷尬。我當時還開玩笑說是不是他看上你了，姐妹說怎麼會。因為第二天我早上有課，就說如果她找不到可以全天陪著她一起的人，我就中午下課了以後趕過來。過了一會她就跟我說她找到了教會裡一位姐妹可以第二天陪她去，我說那就行。之後一段時間也就一直沒有再說起過這件事情。
10月27日，主日聚會之前，我們在去教會的路上剛好碰面，一起去教會的途中我突然想起之前遠志明來我們城市的事情，就問她那件事情怎麼樣了，實習的事情有沒有談成功，沒想到她說別提了，被我猜中了什麼的，我愣了一下馬上反應了過來，問她遠志明是不是有暗示她什麼，她說：「他都抱住我了啊。」我吃了一驚，問她怎麼抱住她的，她說是遠志明讓她送自己回酒店房間，然後抱住了她。我問她後來怎麼了，她說她推開遠志明走掉了。我當時意識到她可能不願意多說什麼，就沒有繼續問下去，但是心中的震驚無法用言語形容。我能找到當天的日期是因為晚上回家之後，這位姐妹在QQ上跟我說，希望我別因為她跟我說的這件事而有負擔，不然她會內疚。
後來我們關於此事的經過也有過一些零散的交流，讓我也意識到遠志明在此事上，從確定目標到引誘女生都是十分嫻熟的，一定不是初犯；隨後柴玲向眾教會的公開信，更加確認了我的想法。
主內Z弟兄
寫於2015-02-04
附註
（1）2月11日，調查委員會對上述4個證言進一步核實，確定無誤。
（2）調查委員會存有此案例有關證據截圖12張，視頻檔案一個（當事人及數位證人回到酒店房間錄製了4分鐘視頻，指證當時所發生的情況細節）。
附圖1. 當事人A姐妹提供遠志明與她的電郵截圖4張：
附二：遠志明入住的酒店及房間截圖
附三：當事人A姐妹視頻指證遠志明要她看三級片時，二人所坐的位置，
視頻截圖一：A姐妹語音：我就坐在這邊
視頻截圖二：A姐妹語音：他就坐在那邊
視頻截圖三：A姐妹語音：電腦就在床中間
附四：遠志明播放給A姐妹看的三級片XX資料（網絡截圖，提醒弟兄姊妹不要因好奇去觀看）：
附五：2013年9月10-14日遠志明微博截圖，14日微博內容說「我從英國在電話中為她禱告」，與遠給A姐妹的電郵內容「後天去英國」一致：
調查報告結語
讀完這份調查報告後，我們相信會給弟兄姊妹帶來震驚與傷痛。
但這並不是我們公布這份調查報告的目的。
我們的目的是遵行聖經的教導：教會要追求聖潔，秉行公義，罪惡需要被清理，跌倒的需要挽回，神的子民要遠離罪惡，每個人都要因此受警戒（加拉太書6:1b）。18位牧者同樣是帶著震驚和傷痛審閱這些報告的。我們的祈禱和盼望，仍然是遠志明牧師能夠積極回應，嚴肅地面對上述指控，好在上帝面前擺正自己，使家人得安頓，教會得潔淨，弟兄姊妹也因明白真相而得以自由。我們仍然盼望神州傳播協會董事會能夠按聖經原則來處理此事件，與我們一同維護教會的聖潔。
我們的目的是使我們所持守的信仰原則得以實現；這些原則在13位牧師的信中和在18位牧師的信中被一再申明：
教會是神從世界中分別出來、用基督寶血所買贖的屬靈群體，是耶穌基督的身體和見證。教會應當竭力遵行基督的命令，維護自身的聖潔（以弗所書1：4，5：26-27；彼前1:15，2：9）。教會中任何人都不能以任何理由或藉口，掩蓋、袒護、包庇，縱容罪惡。愛、寬容、赦免，都不能取代教會對罪惡的清理。教會必須顯明其維護公平與公義的特質。
借著這個事件，我們再一次看到我們的神是掌主權的神。他掌管歷史，鑑察人心；他清除罪惡，潔淨教會。
我們相信，神借著這個事件，提醒我們決不能在他的教會中，或在人自己心中，建造「巴別塔」或大大小小的「巴比倫」；決不可高舉人和高舉事工，而忽略真理與聖潔。
我們相信，神借著這個事件，提醒我們信仰與生活不能割裂，使我們更願意來到基督的十字架前，叫聖靈借著十字架治死我們舊人中那種根深蒂固的假冒為善。
我們相信，真正屬主的人會從困惑、軟弱、絆跌中，靠著神的恩典重新站立，更加追求聖潔，更加維護教會的聖潔。
我們相信，神借著這樣的「惡性事件」，使華人教會更加儆醒，使我們對教會的聖潔更加看重，對發生在自己生命中或教會裡的罪惡更加敏感。
當更多的基督徒為神的殿心中焦急、如同火燒的時候，更多的基督徒謙卑在主面前為教會的聖潔禱告呼求的時候，神復興我們華人教會的日子就近了。
願神憐憫祂的教會！
獨立調查委員會電郵：[email protected]
聯署牧者（按姓氏漢語拼音為序）：
1.龔明鵬牧師
2.龔文輝牧師
3.何春勛牧師
4.何俊明牧師
5.黃雅憫牧師
6.林恆志牧師
7.劉傳章牧師
8.劉康牧師
9.任運生牧師
10.滕張佳音博士
11.王天聲牧師
12.王峙軍牧師
13.王志勇牧師
14.文耀銘牧師
15.辛立牧師
16.余鈞牧師
17.張道山牧師
18.趙約翰牧師
