中國的政治，從來都會有意外的驚喜，也有意外的收穫。就說仇和吧，他3月14號還參加兩會，3月15號就落馬。他兩會期間還說中國的體制是最廉政體制，3月15號就因為腐敗而下台。這真是莫大的諷刺。
不過，在此之前，徐才厚沒被抓之前，他也說他最大的特點是廉潔，結果卻也因腐敗被抓，而且也在3月15號這一天死亡。網友對此調侃道，說假話是要死人的。一個3月15號被抓，一個3月15號死亡，死亡的這一天正好是打假，商品打假的同時，政治上也打假，既是驚人的巧合，也是歷史的必然。
如何解讀仇和被抓的事，網民的看法各有不同。有說仇和被抓表明反腐到了深水區的，有說仇和被抓表明強人政治終結的，有人說仇和被抓是與白恩培有直接關聯的，有人說仇和被抓是政治內鬥結果的。不過，只要是抓了腐敗分子，拍手稱快也是必須有的節目。
人民網則說，仇和被抓反映三個趨勢，即「兩會」破例拿下高官，反腐節奏也追求「穩中求進」;淨化政治生態，要從落實黨風廉政建設主體責任著手;管住任性的權力，紀律建設是治本之策。
這些說法都有一定的道理，但似乎都是點到為止，頗有意猶未盡之感。深入探究下去，有好些問題卻難以回答。如果說反腐進入了深水區，那麽比他官大的如薄熙來、徐才厚、周永康、令計劃等人是什麽區?很顯然不能說是淺水區吧?十八大以來落馬的66名省部級以上官員落馬，仇和還只是副省級官員，仇和被抓，至多說明反腐進入了淺水區，問題在於，深水區都進去了，為何要返回潛水區?
如果說強人政治終結，仇和也算不上強人，現在實行的不就是強人政治嗎?強人政治不但沒有終結，而且馬力強進。如果說和白恩培有關，也是因為腐敗，而不是因為白恩培的提拔，何況白恩培提拔並沒有成功。
穩中求進?人民網的觀點也讓人生疑。反腐敗需要穩中求進，這是戰略問題還是策略問題，如果是策略問題，很顯然是出於政治的考量，那麽這種政治考量就有問題，把仇和看得太高太重。即使退一步說承認這是一種策略，那麽仇和也不夠格，達不到省部級的官員不可能是大老虎級別的，小老虎的級別也不夠，至多算是猴子級別的，猴子級別的人，說打就打，只要證據確鑿，可以即刻拿到，用不著策略，除非和高層有密切的關聯。從已經掌握的關係鏈條來看，沒有足夠的證據表明有高官有直接關係，倒是牽出來一個神秘女商人及和薄熙來一起餵過鴿子。
淨化政治生態?表面上有道理，實際上也沒什麽太多的道理。因為淨化政治生態，既不是從仇和開始，也不會因仇和終結。反腐敗是一場輸不起的鬥爭，反腐敗一直在路上，反腐敗還沒有取得決定性的勝利，大老虎沒有最大，只有更大，反腐敗要反慶親王，也要反鐵帽子王，這點官方語言極為簡單卻極為深奧的語言表明，淨化政治生態只是反腐敗的一部分，而不是反腐敗成為淨化生態的一部分，淨化政治生態必須服從和服務於反腐敗鬥爭。
反腐敗既可以淨化政治生態，也可以惡化政治生態。反腐敗的成功也並不意味著政治生態更好，反腐敗的失敗也並不必然意味著政治生態更壞。淨化政治生態是政治進步，反腐敗既可以推動政治進步，也可能導致政治衰敗。
管住任性的權力?是一個既簡單也複雜的問題，也是一個系統工程。說簡單，就是把權力關進籠子裡，不能讓權力拿住籠子到處關人。說複雜，是因為腐敗已經成為政治之癌，不但在政治領域擴散，而且在政治之外的其它領域擴散，通過目前的體制不可能得到根治。說是系統，因為反腐敗涉及到方方面面，反腐敗是一個系統工程，這一系統工程包括紀律建設、法治建設、制度建設、廉政建設、道德建設，還包括社會道德重建的問題。這些建設中，法治與制度建設才是根本性的建設，其它的都是輔助性的建設。無論如何紀律建設也不是治本建設，只是治標的建設，把治標的建設視為治本的建設，不是溷淆視聽就是別有用心，甚至是破壞法治建設，是阻礙政治體制改革。
仇和被抓，一方面就他本人而言什麽問題都說明不了，也就不過是抓了一個腐敗分子而已。他吸引眼球的地方，主要在於他是政治明星，他具有強人政治的氣質，卻沒有強人政治的資源和能量。另一方面通過對他本人的過度解讀，無非就是警告現政權，強人政治都沒有什麽好下場。只是這樣的警告，也就是警告而已。強人政治，該來的，一定會來。
