黑龍江慶安縣徐純合被槍殺案，言人人殊，有幾個不同的版本。
我聽到的版本是：徐純合夫妻雙病（本人有先天性心臟病加腎炎；妻子患精神分裂症），母老，家貧，子幼（6歲，5歲，3歲），要求孤兒院收養被拒。走投無路中買了車票擬赴大連親戚家托養老母幼兒，在火車站被警察懷疑有上訪嫌疑，於是「截訪」，於是禁止他上車，於是徐純合因此被銬，被打，最後在扭鬥中被警察槍殺。
還有其他不同版本。但我只能根據我所聽說的版本說話。有人認為死者是「人渣」，非殺不可，欣喜之情，溢於言表。但我認為，這是悲劇，非但是死者的悲劇，更是法治的悲劇，國家的悲劇。
此案關鍵多多，值得一一探討和總結。其中致死之由，是警察奉命必須執行「截訪」的政治任務。這任務是否出自中央，我沒有根據，不應該妄加推測。但是可以肯定，許多地方都不約而同具有「截訪」的任務；許多交通要道都有警察承擔此項工作。另外還聽說，「截訪」是和經濟利益「掛鈎」的。疏於「截訪」的地區，不僅要受批評，而且有可能被上級處以罰款。「截訪」有功的機關和人員，則能得到當地領導的獎勵。據說，這是事關國家穩定和領導榮譽的大事，有關人員守土有責，不能說空話，必須干實事。
如果以上傳聞不實，我希望中央主管機關明確宣布絕無此類醜事，以便全國訪民共同免予遭受被非法攔截的恐懼。如果確實存在著此類成文或不成文的非法規定，我希望中央主管機關明令加以廢除，藉以保證公民的上訴權，落實依法治國的原則。
死者已矣。重要的是教訓，真相需要大白。善後必須認真。最重要的是，國家應該進步。如果從此得以把成文或不成文的「截訪」任務送進歷史博物館的陳列室中去，未始不是一種進步。
我記得好像是2003年，好像有一位名叫孫志剛的公民，在看守所中被打死。致死之由是存在著收容制度。舉國上下總結這一沉痛教訓，迅速導致收容制度的廢除。當時的政法委負責人好像是周永康。周現在已被立案，想必劣跡累累。不過我想，當年在廢除收容這一點上，他如果發揮負能量，大概什麼都辦不成了。十五年已經過去，但願當今主管人員的作為不比當時的周永康差勁。
