近日，四川彭州一老人騎自行車過馬路時，在一路口不慎摔倒。而後，一名騎著自行車路過的學生停車，熱心地問候傷情。不過，該學生卻遭到老人的誣陷，稱是學生將其撞倒。好在調取監控畫面後，學生被證明了清白。隨後警方對老人進行了教育。
視頻顯示，老人家騎自行車過馬路。(網絡圖片)
老人家騎著騎著自己摔倒。(網絡圖片)
老人倒地的一刻。(網絡圖片)
穿紅衣的學生騎車經過，看到老人家摔倒，準備上前詢問情況。(網絡圖片)
學生上前去詢問老人家情況。(網絡圖片)
看到上面新聞報導，小編感覺非常困惑。為何不追究這個無恥的老人的刑責?他的行為明顯已經夠成敲詐勒索罪，僅僅是批評教育了事等於在縱容他的無恥行徑，等於在警告那些還在準備扶老人的善良民眾：你們因善良而被人陷害是不受法律保護的!
讓我們回顧一下，不公平的判決對社會的巨大影響，發人深省!
2006年彭宇案中國法官：「不是你撞的你為什麼要送她去醫院？」
一位老人在街上摔倒並受傷後，彭宇衝上前去將她送到醫院，並給予200元作為幫助。但老人最後在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應得4萬元補償費用。法官認為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(法官最著名的一句話問話是：不是你撞的你為什麼要送她去醫院?)
彭宇案中，中國法官說了一句：「不是你撞的你為什麼要送她去醫院?」讓很多中國老百姓感到心寒。(網絡圖片)
曾有人說，救人好比一場豪賭，贏了的就只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產。四年來，由南京「彭宇案」糾纏而成的心結，宛如病灶，一直存在於社會，潛伏於人心，順勢應景不時發作，既是道德滑坡的標誌，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，他們之所以冷漠，實在是對事實人情做權衡之後的無奈抉擇。
可見今天社會的冷漠，本質上與法律有莫大關係。法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定!
彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時候，法院看似幫助了那位老人，維護了弱勢一方的利益，但此次的「有罪推定」持續的在社會發酵，一定程度上，你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是是被政府被法律逼的!
布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！
上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重傷，一名男子路過時候發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然後又不忍女子傷重而亡，於是報了警後離開。但事件的經過被附近的監控攝影頭拍攝下來，於是警察成功的抓獲了這名男子，並予以起訴!
比利時法官即說：「我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見!」(網絡圖片)
最後在經過長達四周的激烈辯論和商討後，法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響!我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見!
所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。
中國法官：不是你撞的為什麼你送她去醫院?
比利時法官：我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見!
兩個案例，必然造成兩種結果，對社會的影響令人深省……
