|
|
|
由蔣介石統治中國大陸，中國現在的經濟規模將是現在規模加上一個法國那樣龐大。(網絡圖片) |
近日，有外媒分析，如果沒有毛澤東，而是由蔣介石統治中國大陸，中國現在的經濟規模會很龐大。
8月1日，海外中文媒體介紹，最近《經濟學人》發表一篇評論，推測當年毛澤東若沒有擊退蔣介石，現在的中國會是什麼模樣?
文章稱，當年如果蔣介石仍治理中國，中國的經濟和台灣1950年代的經濟起飛時期一樣，那麼到了2010年，中國GDP可能比原本還增加42%。也就是說，中國經濟不但能達到原本的成長奇蹟，且經濟規模將是現有規模再加上一個法國那樣地龐大。
文章認為，如果是蔣介石治理中國，1950年代的「大躍進」、千萬民眾死於饑荒、1960年代的文化大革命等事件也許就不會發生。
另外，《經濟學人》表示，在蔣介石的領導下，中國欲成為全球經濟體系的一份子，或許不必等待30年，因為台灣早在2001年中國加入世界貿易組織(WTO)之前，便已做足萬全準備。
沒有共產黨中國會更好
其實，同樣的命題在幾年前就曾經有過熱烈探討。2014年11月曾有一篇博客文章對「假如沒有毛澤東」這個命題進行探討。
文章說，假如歷史上毛澤東不存在，中國共產黨不會有機會執政。因此，假如歷史上毛澤東不存在，可以合理地推論，蔣介石統治中國直到70年代末。
文章指出，亞洲的許多國家共產黨就是因為缺少了一個毛澤東，所以革命才被滅頂鎮壓，如菲律賓共產黨，印尼共產黨都是這樣。
關於沒有共產黨，中國會怎樣?台灣大學政治系教授明居正幾年前在一次演講中曾進行過系統分析。
明居正說，沒有共產黨，陸、港、台「完全有可能會更好。」「就如同當年納粹達到顛峰的時代，人們問如果沒有納粹會不會更好?當然會，但是當時人們不敢講。」
他舉東歐、蘇聯和前蘇聯的例子說明為何沒有共產黨人民生活會更好。當時東德國民所得一度高到平均5千5百美元，是東歐收入最高的一群，可是老百姓並不快樂，只要有機會打開國門，人們會蜂擁而出。這是一種極權和民主制度的選擇，是價值選擇的問題。
他反問，「今天是要港台放棄民主制度和言論自由，對人類和平貢獻比較大?還是要中共放棄共產制度，對人類和平貢獻比較大?大家或許都知道答案，但是關鍵是，我們為什麼不敢講出來。」
明居正表示，中共的法西斯化發展趨勢，已引起國際社會的疑慮。
