據國際冷戰史專家沈志華披露，在獲悉彭德懷1959年在廬山會議上被批判後，金日成曾致電中共外交部，「表明他非常贊同對彭的處理，並要求親見毛澤東，有很多事要對其說」。金日成對彭德懷怨念至此，乃至於有這般近似「落井下石」之舉。本文摘自2013年12月19日騰訊網，作者諶旭彬，原題為《金日成對彭德懷的「怨念」有多大》。
1951年，彭德懷與金日成交談
彭德懷廬山被批，金日成曾致電錶示「非常贊同」
據沈志華教授披露，在獲悉彭德懷1959年在廬山會議上被批判後，金日成曾致電中共外交部，「表明他非常贊同對彭的處理，並要求親見毛澤東，有很多事要對其說」。①
金日成對彭德懷怨念至此，乃至於有這般近似「落井下石」之舉，究其根源，通常會被追溯到朝戰期間彭、金存在的種種分歧。
這些分歧貫穿整個朝戰始末。戰爭之發動未曾通知中國，「毛澤東甚至是從外國報紙上知道這一消息的」；美軍參戰，中國為國家安全不得不捲入後，周恩來曾「抱怨朝鮮領導人無視毛澤東屢次提出的美國將進行軍事干預的警告」。②直到1956年，彭德懷和李克農還曾質問金日成：韓戰到底是誰發動的？是美帝國主義發動的還是你們發動的？③
戰爭過程中，雙方繼續為軍隊統一指揮權歸屬、越過三八線後是否繼續南進、鐵路運輸補給線管理權、停戰談判簽字時機……等問題，屢起衝突。
譬如，談判初期，朝鮮軍隊雖無力獨自抵禦美軍攻勢，但金日成對停戰談判卻激烈抗拒，乃至聲稱「我寧願在沒有中國人的幫助下繼續進行戰爭」④；而當中、美因戰俘問題談判陷入僵局時，金日成卻轉而希望中方接受美方條件，儘快在停戰協定上簽字，乃至勸說中方：大多數志願軍戰俘以前曾是國軍的人，「為了他們去鬥爭沒有特別的意義。」⑤
上述種種衝突，最後自然會被聚焦到彭、金二人身上。
金的這種怨念，與其致力於打擊延安派、樹立個人崇拜有關
但更重要的因素，或許還在於彭德懷及其志願軍的存在，對金日成在黨內清洗延安派是一種障礙。朝戰結束後，因美軍未從半島撤退，志願軍亦只得繼續駐軍朝鮮，直到1958年才全面撤離。此一時期，恰值金日成致力於在朝鮮確立自己的個人崇拜。而為確立這一崇拜，首要之務，即是削平黨內諸派系如蘇聯派、南勞派、延安派。其中尤以延安派最為關鍵，因該派骨幹與軍隊多有千絲萬縷之聯繫。
金日成對延安派之大規模清洗，始於1955年對延安派三號人物朴一禹的批判，金對朴的定性是「他以自己是來自中國的代表自居，說什麼（黨內）『不提拔來自中國的同志當幹部』。」⑥指責朴進行宗派活動。
1956年，赫魯雪夫以黨內秘密報告的形式，批判了史達林的個人崇拜錯誤，此舉在朝鮮迅速引發連鎖反應。據時任金日成秘書室長的高奉基披露，當秘密報告傳達給朝鮮勞動黨全體會議時，「金正日和朴金喆驚得目瞪口呆。我坐在離主席台近的地方，所以能清楚看清他們的面部表情。」⑦
受此影響，稍後的朝鮮勞動黨第三次代表大會，金日成雖嚴防死堵，與會者發言稿均須經事先審查，凡涉及個人崇拜之言論全被刪除，但延安派頭號人物金枓奉仍帶頭髮言稱：「正確實行黨領導的最高原則」是「列寧的集體領導」。⑧
稍後，延安派與蘇聯派結成同盟，聯合蘇聯駐朝使節，集體向金日成施壓。1956年8月，雙方在中央委員會全會體會議上正面交鋒。並以金日成獲勝、延安派骨幹成員尹公欽、徐輝等四人逃入中國告終。稍後，朝鮮駐蘇聯大使李相朝兩次致函赫魯雪夫，請求中蘇兩黨介入。
中蘇兩黨中央磋商後，決定派遣米高揚、彭德懷、聶榮臻前往朝鮮，調停此次事件。出發前，毛澤東曾與朝鮮代表團會談，明確指出：朝鮮在經濟政策和幹部政策方面的「問題很嚴重」，「會談中，中共領導人對朝鮮勞動黨的批評非常嚴厲，指責他們在幹部問題上敵我不分，犯了『路線錯誤』，『黨內充滿恐怖情緒』。」毛澤東要求，「我們可以叫跑到中國來的同志回去，但回去後一定要恢復他們的黨籍和職務。」⑨
彭德懷等人到朝鮮後，與金日成有過兩次秘密深談，具體內容迄今未曾披露。但顯然並未解決問題，據高奉基披露：
「米高揚和彭德懷在九月全會上，期待委員們站起來進行揭露與批判。結果只有林雄日一個人痛哭流涕地批判金日成的個人崇拜及其嚴重後果。米高揚和彭德懷感到這是金日成進行鐵桶一樣的封鎖所致，但也無有辦法。會議接受兄弟黨（指蘇、中）代表的意見，決定恢復徐輝、尹公欽等之黨籍。」⑩
此後，延安派繼續遭到打擊，中朝關係亦一度進入冰點。
注釋：
①彭蘇：《命運前奏：彭德懷與韓戰》，《南方人物周刊》2013年第24期。②④⑤沈志華：《韓戰期間中朝高層的矛盾、分歧及其解決》，中研院《近代史研究所集刊》2003年第40期。③⑨沈志華：《朝鮮清洗「延安派」揭秘》。⑥金日成：《社會主義革命現階段黨和國家工作中的幾個問題》，1955/4/4。⑦⑧⑩《高奉基遺書》。
