@陸偉民律師：美國的權力機關極少有圍牆，國會大廈、最高法院、國務院等都沒有圍牆，聯邦調查局也沒有圍牆，就是白宮和五角大樓用的是柵欄，我看到的唯一有圍牆的是海軍學院，但可以參觀，只需檢查包包即可。西點軍校也是柵欄，但可以自由參觀，那天我自己開車進去，只需出示護照並且打開汽車前後蓋檢查後就放行了。
@wentommy：幾年前去瀋陽採訪，為進到省府大院，頗費了周章。大院靜謐幽深，各處獨立辦公小樓，雖古舊，但有種蘇式的端穩，行人走過，有不同於市井的氣場，內部商店的貨品，幾乎都是專供。黨政機關大院的高牆之內，對絕大多數升斗小民來說，是陌生的中國另一面。（上圖為南京市委市政府大院）
@ZhangDajun：圍繞小區拆牆的眾說紛紜並不見得都靠譜，但其中反應了人們對黨和趙家的普遍不信任，認為無論黨和趙家出台什麼政策，肯定都保藏禍心。這一點很可能是對的，也是問題的核心，無論神馬技術分析都是次要的。
@Mansunkoo：身邊有些朋友，平時極力擁護專制，認為政府的工作就應該高效，這樣才能有效處理社會事務，而民主政府磨磨唧唧，建個大橋都要討論幾年。現在好了，我朝政府突然宣布要拆小區圍牆，這些朋友就不樂意了，說這麼重要的民生政策，怎麼能說出台就出台！我很難理解這些朋友的邏輯是怎麼生成的……
嘎子哥：我媽，一個臨近退休的婦女，過年期間對我爸說：「電視現在天天說孝順，意思就是將來政府不給養老了，都去指望兒女吧。」我覺得我媽在這件事上的分析能力超過80%二三十歲的年輕人。
@williamlong：現在國內的新聞入口網站（新浪、網易、騰訊等）是不是也開始「姓黨」了？每天最開頭兩條新聞必定是「習近平」的，第三條必定是「李克強」的。(阿波羅網編者註：大陸沒有民間媒體，所有媒體都是黨的。)
@琢磨先生：四成上市公司的利潤，買不起北上廣深的一套房。這說明了三件事：1）上市公司垃圾太多，該退市的趕緊退市。2）一線房地產市場已變態，高槓桿配資眾籌高利貸該用的手段都用上了，這場面跟股災前多麼類似。3）政府口是心非，嘴上喊著供給側一路一帶網際網路金融大眾創新，心裡卻想：傻X們，都去炒房吧。
@beidaijin：劉士余上位之後：大盤跌幅繼續擴大，滬指跌超過3.4%，深成指跌3.63，創業板指跌4.09%。極權的過度干預是其脆弱性的主因，誰在這個位置上都無力回天（劉士余的名字說的很清楚嘛「留市者，愚」）///留著不走的都是死魚，「留死魚」。
