「文革」50周年將近，中共黨媒《環球時報》30日發表關於文革的社評，分析了當下輿論場內關於文革的不同看法，並指「文革有可能捲土重來」的聲音更強。自習近平十八大上任以來，劉雲山的宣傳系統，極力樹立習近平的「毛左」形象。分析認為，習近平沿用毛澤東的方式建立個人權威。近年來，胡錫進一直用環球時報給習近平攪局。港媒曾披露，劉雲山要求胡對習的報導「要大膽些、開放些......」
「文革」有可能捲土重來？
「文革」50周年將近，中共黨媒《環球時報》，3月30日發表題為《「文革」50周年，反思不應是偏激的》的社評，稱目前輿論場上有兩種針鋒相對的聲音，其中有一部分人主張「重新評價文革」，另一派人士則主張重新全面反思「文革」，後者認為國家一直在故意隱瞞「文革」的真相，並且宣稱「文革」有可能捲土重來。這一派聲音在網際網路上相對更強些。
文章說，「全面反思派」似乎是故意混淆了幾個情況。其中一點是將「文革」沒有得到反思當成現實來批判，而幾乎不提上世紀70年代末至80年代初國家對「文革」從思想、組織直至法律上的全面清算。
目前在《環球時報》官網上已經無法找到這篇文章。同時在環時官方微信公號內，點擊這篇文章後，頁面顯示「該內容已被發布者刪除。」
同時，網絡上一張環時總編胡錫進的微博截圖顯示，3月29日23時29分，胡錫進在個人新浪微博內發布了這篇文章，目前在其微博內已經找不到此條博文。但在大陸其他官媒，如觀察者網；亦或是新浪網等入口網站內，還可以瀏覽這篇文章。
這已經是這是近幾個月來，《環球時報》第三次發表與文革有關的社評。
2016年1月25日發表了社評《「文革」結束40年與發動50年芻議》。指一部分人是要「借古喻今」，通過追究「文革的責任」煽動人們對執政黨的不滿，把所謂「反思」變成與現行政治體製做鬥爭的思想政治動員。
2015年12月17日發表了社評文章《圍繞「文革」網上爭論是泡沫化的》
更早以前的2014年1月14日，還有一篇文章《文革不可能重演，其風卻不易肅清》。
習近平不是毛澤東
習近平自2013年3月正式上任以來，劉雲山的就一直利用掌控的宣傳系統，不斷用高級黑的手法「吹捧」習近平，樹立習近平的「毛左」形象，將習與毛相提並論。
對此，美國華盛頓大學國際關係學院教授，中國問題專家薄克敏（David Bachman）在接受美國之音採訪時認為，習近平現在這麼做一方面可能是因為中國經濟發展環境的嚴峻，他必須嚴加控制言論，另一方面，他說，由於出身於紅色革命家庭，習近平比其前任江澤民和胡錦濤更希望回歸中共正統統治的1950年代，雖然這其中也有習選擇性的記憶的原因。習近平的父親習仲勛在那個時代曾任副總理，直到文革被打倒。
旅美學者、時評專欄作家吳祚來也在BBC中文網上發文分析習近平與毛澤東有本質的不同。
吳祚來表示，毛澤東是政治極端主義，毛澤東所做的一切，都不是經世致用，他不僅與天鬥與地鬥，與人鬥，更是與人性進行鬥爭，要通過鬥爭來解決一切問題。
但習中央完全不同，習是政治實用主義，現在出現的一切現象、問題，都是政治實用的結果。所謂實用，就是一為建立習的個人威權或極權，讓習成為黨中央絕對核心，以立於不敗之地；二為穩定，沿用毛澤東的方式，讓百姓成為毛時代那樣的順民。
眾所周知，《環球時報》是《人民日報》的子報，表面上一直充當官方代言人角色的環時，其實很大程度在不遺餘力效中的是江派。
港媒《爭鳴》雜誌2016年2月號披露，《環時》常有超越法律、憲制規則的言論，受到黨內外抨擊。一追查是主管中共宣傳、理論的常委劉雲山下的指令：要大膽些、開放些......
胡錫進藉由《環時》除了常與其它媒體舌戰之外，最主要針對的目標還是習近平，特別是在習近平出訪時，以「高級黑」的手法為習添堵，讓出門在外的習近平陷於被動和尷尬的處境。當然這一切，胡錫進也是奉命而為。【相關文章：胡錫進瘋狂公然高級黑習近平屢教不改】
習近平出訪期間，中央黨校機關報批判毛澤東的「個人崇拜」，似乎與《環球時報》此文呼應。
3月28日，劉雲山掌管的中共中央黨校主辦的《學習時報》刊登了2015年美國出版的《習近平時代》一書的部分內容。大幅刊登了原文對文革中毛澤東大搞「個人崇拜」的批評。文章中稱，中國人民為此「付出的代價」「無法計算」。【相關文章：習出訪 劉雲山出手公開批判習核心】
阿波羅網白梅報導
