適逢張教授和林教授在爭論政府到底應不應該對企業實施「產業扶持政策」，筆者也想發表下個人看法。
我們先來看第一則案例。據財政部通報：包括蘇州金龍在內的5家問題企業，一共騙取了10.1億的補助！蘇州吉姆西，涉事車輛1131輛，金額2.6億；蘇州金龍，1683輛，5.19億；深圳五洲龍，154輛，5574萬……平均下來，每輛車涉及的補貼金額都在20-30萬元左右。據稱，這還是「首批新能源汽車補助資金的違規行為」。要知道，國家新能源汽車補貼經費一共也就300多億。而據坊間傳言，這一名單極有可能進一步擴大，涉嫌被騙的金額也許大大超過這一體量……
先遑論政府補貼政策的對與錯，我倒是想問問林教授：政府該如何杜絕騙補的問題呢？如果政府的有形之手無法做到杜絕類似「騙補」的問題，即使注入再多的資金又有什麼用？
我們再來看第二則案例。河南將在今年安排10億元的「治霾資金」，先花1億元成立治霾領導小組辦公室，設主任、書記各一名，副主任和副書記各五人，財務科長一人，計劃科長一人，監察科長一人，文化宣傳科長一人；各個地市科長各一人，每科室副科長三人，秘書若干，辦公車輛若干，員工五十人，開始罰款……
張教授，治霾這種問題，政府到底該不該管？又該如何管？按照河南這陣勢，你覺得他們能治好霧霾嗎？為什麼明明該政府的有形之手發揮作用的時候，其作用反而似乎總是有限，請問問題的根源到底出現在哪裡？
我不是專家，也不是教授，但是長期以來困擾我的一個最大問題是：為什麼政府每年下撥那麼多研發資金、創新資金、治理資金、扶持資金、補貼資金、扶貧資金……卻往往收效甚微、甚至打了水漂呢？中國不但未能在關鍵核心領域取得質的突破，而且在產能升級與轉型方面也難有建樹，錢都花到哪兒去了？
我從來不敢相信，在一個官僚系統主宰一切，甚至連城市灌溉資金與扶貧款、紅十字會捐款都敢貪污的社會，居然也能創造出領先世界的經濟奇蹟來！眼見著房地產泡沫就要破滅了，如果再找不到新的經濟增長點來，我看這GDP第一的神話恐怕又得仰仗統計局的精心設計了！
在我看來，如果不讓官僚退出市場，非要把市場變成官場，無論何種形式的轉型與改革，無論是政府使出有形之手還是無形之手，都只會淪為一種形而上的空談！唯有斬斷貪腐之手，才能實行有形之手，也才能杜絕權力尋租！
我們再來看第三則案例：李愛珍，這位71歲的老太太，中科院上海微系統與資訊技術研究所的一個普通研究院，數次參選中國科學院院士的評選和考試，由於沒錢送禮，均在第一階段慘遭淘汰。但是，她現在卻當選了美國科學院的院士，一家人都移民美國去了……
看了這則故事，我希望每一位有良知的專家和教授們撫摸著自己的良心想一想：如果制度不改革，人才留不住，科技創新又從何談起？沒有科技創新，我們的經濟發展就會失去源動力——根本問題解決不了，爭論再多的「有形之手」與「無形之手」又有什麼用？
縱觀美國經濟的發展模式，我們不難發現以下幾點：一、當經濟出現大蕭條時，政府一定會伸出有限的有形之手，規範市場，打擊投機；二、當經濟運行良好時，政府就會使出無形之手，讓市場恢復自由有序競爭；三、政府永遠保持「守夜人」的角色，不會直接參與主導市場，更不會將市場變成官場……
為什麼我們的創新一直在路上？因為我們的官員個個都是市場管理員！他們揮舞著橡皮圖章，為一己私利不惜抺殺整個中國的經濟市場！
