中共六中全會公報正式稱習近平為「核心」。學者們分析，習近平確立「核心」地位對中國政局的影響：習近平權力增加，將對十九大人事擁有最終決定權；中共已岌岌可危，通過確立「習核心」延長政權壽命；習近平僅獲半勝。恢復個人集權，主要是形勢所迫。中共建政以來到了從未有過的黨國危局。學者指出，習近平的集權沒有出格一說，極權體制下，習近平自己就是「格」，他想怎麼辦就怎麼辦。
中共六中全會公報正式稱習近平為「核心」（網絡圖片）
10月27日，為期4天的六中全會落下帷幕。期間，習近平做了工作報告，全會審議通過了《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》和《中國共產黨黨內監督條例》，以及《關於召開黨的第十九次全國代表大會的決議》。
27日晚中共官方公布的六中全會公報，以官方形式明確了習近平的「核心」地位。
外媒：習近平為更長的任期打下基礎
28日，英國《衛報》和《金融時報》都報導了中共領導人習近平成為中國「核心領導人」的消息。
《衛報》的文章說，中共剛剛結束的18屆6中全會稱習近平為中國的「核心領導人」，使他成為與毛澤東和鄧小平一樣的強人領導者。
文章說，「核心領導人」這一概念是由當時的中共領導人鄧小平提出來的，鄧在形容毛澤東、江澤民和他自己時用了核心領導人這個詞，意指他們擁有決對權力，任何人不應該對此提出質疑。
相比而言，習近平的前任胡錦濤從來沒有被稱為「核心領導人」。
《金融時報》的報導則分析說，習近平成為「核心領導人」標誌著中國重返強人統治時代，習近平為自己的第二任甚至更長的任期打下基礎。
與此同時，被賦予「核心領導人」的地位也暗示著，習近平比他的前任江澤民和胡錦濤更具權力，他的地位也在六中全會後得到了鞏固。
程曉農：習近平沒有出格
普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農對美國之音表示，習近平的集權沒有出格一說，極權體制下，習近平自己就是「格」，他想怎麼辦就怎麼辦。
程曉農認為，這次全會的最大看點是重新實行「全國全黨定於一尊：習核心」。「習核心」的確立取決於他對軍、警、情報部門的完全控制，今年上半年之前這一切均已完成，他事實上的「核心」地位已無人能挑戰。在極權體制下，當最高領導人擁有說一不二的實際權力之後，讓黨內、社會上緊跟、擁護，從來就不是難事，這次全會不過是形式上追認並「布達」全國而已。這代表著中共政治走向的一個轉折點，即領導模式的改變。1980年通過的「黨內政治生活的若干準則」旨在結束毛時代的個人集權領導模式，重建集體領導模式；而這次通過的新準則之目的正好相反，實際上是宣布集體領導模式已經過時，將重新實行個人集權的領導模式，全黨忠誠於中央、常委會服從「核心」。
程曉農說，恢復個人集權，主要是形勢所迫。長達35年的集體領導模式造成了中共建政以來從未有過的黨國危局，腐敗滲透到各個環節，高層的權力割據產生了上下依賴的「保護者-被保護者」關係網（patron-client network）。不反腐敗，大船已千瘡百孔，岌岌可危；一反腐敗，高層的權力割據處處掣肘。恢復個人集權後消除了高層權力割據，反腐敗開始產生威懾作用。但30多年的官場文化養育了一代又一代官員的貪腐之心，恢復個人集權和政治高壓之後，腐敗行為有所收斂，不過是「小人畏刑」、眷戀「烏紗」而已，客觀上可以減少政權的資源損耗，在經濟滑坡的長期趨勢下可延長政權壽命，但並不能挽救經濟惡化。習近平的個人集權領導模式與毛澤東的個人集權領導模式不同：毛的個人威權可以部分借重個人崇拜，同時依靠權謀和對軍權的絕對控制；而習近平無法營造個人崇拜，只能在制度上建立個人集權的架構，同時依靠反腐敗造成的全面政治壓力，加上意識形態上宣傳個人集權的必要性。恢復個人集權之後，高層的接班人問題自然就消失了。
陳破空：習近平獲半勝
陳破空在美國之音的訪談節目中表示，習近平獲勝，獲得「核心」稱號，但並未大獲全勝，而是半勝，勝得很勉強，因為，其中包含不得已的妥協，習近平被迫與其他派系妥協，繼續強調「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」。這證明，習近平繼續遭遇權力抵抗。這種「軟抵抗」，不在中下層，也已經不在地方大員，而在上層，在政治局常委會、政治局、中央委員會裡。在這些最高權力機構里，親習近平的人馬仍然是少數。由此可見，習近平對十九大的高層換屆期望甚高，那對他至關重要。
陳破空說，習近平追求「核心」地位，苦苦鬥爭四年，才勉強如願，證明中國一黨專政制度弊端深重。如果在民主國家，領導人靠選舉上台，得到人民的授權，立即就成了領導核心，大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。四年時間，對民選領導人而言，專心治國理政，已滿一個任期，但在中國，被小圈子指定的領導人仍陷在權力鬥爭的漩渦苦苦掙扎。這表明，一黨專政日益走入死胡同。中共喉舌嘲笑美國大選，不如嘲笑自己一黨專政下的閉門內鬥，啞劇背後的鬧劇和悲劇。
甘思德：習近平將會在重大議題上擁有最終決定權
戰略與國際研究中心中國研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy）對美國之音說，稱習近平「核心」具有重要的象徵意義。
他說：「他現在的地位真的是高於其他所有人了。他實質上擁有了一種否決權，雖然官方不這樣講，但是在實際操作中，在決定人事和政策時，他在領導高層中擁有否決權。」
在中共近幾十年的歷史上，只有前領導人毛澤東、鄧小平和江澤民曾被稱為「領導核心」，而習近平的前任胡錦濤僅被稱為「總書記」。
這也就意味著，習近平已經正式在黨內確立了至高無上的「領導核心」地位，能夠讓他在明年秋季中共十九大期間的高層人事任命等重大議題上擁有最終決定權。
胡少江：習近平的政治膽量明顯強過江澤民胡錦濤
自由亞洲發表署名胡少江的評論文章認為，「核心」稱號意味著習近平正在堅定地要將自己塑造成為中國執政黨思想的引領者、規則的制定者、最後的裁判者。
習近平進軍「核心」神壇的進程實質上是一場權力戰爭，這場戰爭的時間不長，但是並非沒有風險。在這一場戰鬥中成為階下囚的那些政治局常委、委員和軍隊大佬，都是染紅「核心」桂冠上紅色寶石的祭品。他們曾經的顯赫地位和盤根錯節的政治背景，也說明了習近平權力之戰的艱難。從這個意義上看，與被人抱上聖壇的江澤民和不敢坐上聖壇的胡錦濤相比，習近平的政治膽量明顯強過他們。
未來走向
學者何清漣認為目前沒有看到習近平有走向民主的跡象。
陳破空文章寫到：北京市委屬下的千龍網，痛罵任自強：「一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的勇氣？……妄圖通過資本控制政權，走西方憲政之路。」一句話卻罵出了一個大秘密：任自強的後台是王岐山，敢於反腐、勇於打虎、有「當代武松」之稱的王岐山是改革派、推牆派、憲政派。同時曝光，千龍網的後台，就是江派死黨、主管意識形態的劉雲山。於是，第二天，王岐山就部署中紀委巡視組的工作：今年巡視32個單位，首當其衝的，就是劉雲山主管的中宣部。
中紀委對上中宣部，王岐山對上劉雲山，這就是中南海的左右搏擊、高層的左右之爭。絕非單純的權力鬥爭，還有明晰的路線之爭。
阿波羅網白梅報導
