一座房子的坍塌往往源於樑柱上先開的裂縫，一種偉大的制度同樣如此。
作為政府首腦，歐巴馬對希拉蕊的支持度是史無前例的（圖源：VCG）
在FBI重啟希拉蕊郵件門之前，此次美國選舉已經開創了兩個前所未有的危險先例：
一、總統歐巴馬多次為民主黨站台的同時，公開嚴詞抨擊共和黨候選人川普，開創了美國總統以直接明確的方式干預美國大選的先例；
二、美國法律的最高詮釋者之一，大法官金斯伯格在7月份接受《紐約時報》採訪時，聲稱川普是一個「騙子」和「令人害怕的總統候選人」，並表示「若唐納·川普成為我們的總統，我無法想像這個地方會是什麼樣子，我無法想像這個國家會是什麼樣子」。她的這一舉動，開創了美國歷史上最高大法官直接干預美國大選的先例。
在歐巴馬之前，美國曆次在任總統對本黨候選人的扶持，是相當溫和且可控的，如2008年，小布希對麥凱恩的支持。事實證明，這種現任政府的自控，對於防止選舉舞弊，保護選舉合法性，具有舉足輕重的作用
事實上，歐巴馬和金斯伯格在大選之中開創的先例，或許比川普咄咄逼人的言辭，更能傷害美國民主制度的根基。
無論川普的言辭有多麼令人厭惡，本質上都是美國民主制度下不同政見的正常表達。作為最高領導人的歐巴馬和作為法律最高詮釋者的金斯伯格，僅僅因為反對川普的政見，就打破先例，憑藉政府領袖和詮法者的權威在事實上明確直接地干預選舉進程，則是對美國民主制度本身的真正威脅。
即便歐巴馬和金斯伯格以捍衛民主之名反對川普，他們的舉動依然會破壞美國民主制度的穩定性。因為，他們的行為不但違背了默認的政治中立原則，給予川普一方質疑大選合法性的藉口，同時也為圖謀不軌的後來者提供了一個事實上可供借鑑的可怕先例。畢竟，在往後的大選之中，政府領袖和法律詮釋者同樣能夠照葫畫瓢、堂而皇之地干預選舉。
19世紀拉丁美洲民主國家選舉制度的崩壞，其中一個原因就是由於在任政府不斷以政府權威干預選舉進程的結果。比如19世紀早期的墨西哥獨裁者桑塔·安納，就是通過政治盟友對選舉的多次干預，最終扼殺了短暫的民主從而建立起了不穩定的軍人政府；同樣，在20世紀30年代，西班牙民主政體的崩潰，即是因為現任政府在選舉中缺乏中立，引發了左右兩派對選舉合法性的質疑，最終毀滅了脆弱的民主制度。
事實證明，民主制度是可貴的，但更是脆弱的，她的延續不但需要掌權者對民主理念的認可，更需要掌權者對權力的界限有著最起碼的尊重和審慎。1797年，偉大的美國開創者華盛頓將軍在連任兩屆之後，選擇退隱，並在約翰·亞當斯與托馬斯·傑斐遜的大選競爭之中保持了嚴格的中立。這位傑出的政治家通過躬身力行，為後繼者劃下了一條牢固的默認權力界限，以此保證了美國民主根基的穩定和選舉制度的政治合法性。
