12月8日，湖北作家熊飛駿被公安以非法出版罪名抄家帶走。知情人指，熊被抓是因為在香港出版論述憲政的新書，「政治案件經濟辦」是當局打壓公民言論自由的手段。此前，阿波羅網曾首發何清漣文章指出，政治問題非政治化處理為江澤民首創，是江留下的政治遺產。
《歷史在這裡哭泣》的作者、湖北作家熊飛駿，12月8日被湖北紅安警局警察以涉嫌非法出版為由抄家帶走。
《歷史在這裡哭泣》的作者、湖北作家熊飛駿。（public domain）
自由亞洲報導，知情人指，當局抓捕熊飛駿是因為他不久前在香港出版了一本論述憲政的著作，而該書已經通過各種渠道流入中國大陸，引發當局不滿。
熊飛駿的好友、深圳作家天佑告訴自由亞洲電台，熊飛駿是具有良知的公共知識分子，常在博客發表政見，此次被抓事關他的新書。
天佑表示，熊飛駿是一個非常溫和的民主人士，社會熱點他也不怎麼參與。熊飛駿事件與傅志彬案性質一樣，「政治案件經濟辦」，是當局濫用公權力打壓公民言論自由的案例。
天佑稱，同類案件做比較，傅志彬是判了一年零10個月，熊飛駿這種情況，好像他的銷售量沒有傅志彬多，如果他能夠早早認錯或許判個半年，他要是不認錯那就難說。
去年12月，江西作家傅志彬因撰寫出版《洗腦的歷史》一書而被控「非法經營罪」，判處有期徒刑1年10個月，並處罰金15萬元。
據了解，該書在台灣出版，經各種渠道流入中國後引發巨大反響，但被當局認為歪曲共產黨史，抹黑中共領導人。
不少網民將熊飛駿比作「第二個傅志彬」。
江澤民政治遺產：政治問題非政治化處理
2012年5月，阿波羅網曾首發旅美經濟學家何清漣的文章《江澤民的政治遺產：政治問題非政治化處理》。
文章認為，仔細梳理之後，發現江澤民時代五花八門的「政績」，其實只有他創立用來打擊政治異己的原則——「政治問題非政治化處理」仍然在中共政治中發揮重要作用。
文章說，「政治問題非政治化處理」，是江澤民1998年左右在上海巡視時正式提出，此後成為中國對付異議人士的一條準則。江澤民為什麼要這樣做？那是因為在鄧小平時期，對思想言論方面的批判出現了「越批越香」的情況。一位作者可能原來名不見經傳，但其作品一被中共政府批判，立即洛陽紙貴，立成名人。原來在思想理論界有地位的人士，如果被中共政府樹為批判靶子，則會變成知識界的精神領袖。為了不讓這些「自由化分子獵名」，江澤民在其智囊贊襄之下，想出了這一高招。
「獵名」這個詞，何清漣在中宣部下達給各大報社的電傳里看到過，當時那條指令就是禁止全國各報社再發表她的文章。
文章分析，這條「政治問題非政治化處理」的原則體現在兩個層面：
第一個層面是法律制度層面。具體方式就是用「危害國家安全罪」、「泄露國家機密罪」、「陰謀顛覆政府罪」來整治各種類型的「思想犯」、政治犯及維權人士。毛澤東時代曾用「反革命罪行」整肅被視為政治異己的民眾，製造了不少血腥味極濃的冤假錯案。毛死後，「反革命罪」遭到國際社會與國內人民的普遍唾棄。在1989年以前胡耀邦、趙紫陽任總書記時期，對「反革命罪」基本棄用。但到了江澤民統治時期，「反革命罪」換上新的外衣重返中國社會。中共當局於1993年2月通過《中華人民共和國國家安全法》，繼而於1997年在修訂《刑法》時，將「反革命罪」修改為「危害國家安全罪」，以減少其鮮明的政治色彩。
「危害國家安全罪」近年來已經成為中共當局迫害政治犯與思想犯的主要罪名，成了中共當局任意剝奪公民權利一個最方便的無恥藉口。
第二個層面是操作層面。即在整治政治犯、思想犯時，不再用政治理由入罪，而是另找被整治者的弱點，比如經濟方面與刑事方面的罪名。如果沒有這樣的弱點，就要為被打擊對象製造出弱點來。
文章列舉了數名近幾年被中共以各種非政治罪名勞教、抓捕的異議人士：魏泉寶，1998年被廣州市警局以嫖娼罪處三年勞教；戴學武，2000年6月被上海市警局宣布涉嫌搶奪罪刑事拘留；劉水，2004年被深圳市警局誣以嫖娼罪入獄。其中被數度污名化並重判的是著名異議人士彭明，1999年1月他被中共當局以嫖娼罪逮捕，判刑一年半，後流亡海外後成立了聯邦黨，任委員長。2004年5月被人誘入雲南，始以「非法持有假幣罪」名逮捕，2005年1月，被武漢市第二中院以「組織和領導恐怖組織罪」判處無期徒刑。2011年，為了摧毀異議藝術家艾未未的行動能力與組織能力，中共當局更是對症下藥地誣之以「逃稅罪」罰以2000多萬元的巨款。
文章認為，在中共政權黑社會化的過程中，江澤民這一政治問題非政治化處理的政治原則起了關鍵性作用。這就是江澤民執政13年留下來並被發揚光大的政治遺產，先是殘害人民，最終殘害自己內部人，成為中共內部嚴重分化、削弱其統治力的契機。
【阿波羅網首發文章：首發 薄熙來做夢也想不到 他竟然被江澤民給害了】
阿波羅網於飛報導
